Voimakasta reaktiota en ihmettele. Itsekin reagoin tuohon juttuun todella voimakkaasti. Ihmettelen vain sitä, mihin se voimakas reaktio kohdistuu. Ja ihmettelen myös niitä, jotka ihmettelevät, jos reagoi voimakkaasti lasten kärsimykseen. Toivottavasti et nyt ymmärrä väärin mitä olen tässä yrittänyt sanoa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
VS: Kiekko-Vantaa perui joulukuun ulkoilmaottelut, joista se ei ollut tiedottanut mitäänLue lisää »
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
Veti surulliseksi / hiljaiseksi
- Viestiketjun aloittaja Mats Bedö
- Alkaa
- 1 495 093
- 5 065
Et ymmärrä väärin. Sanotaanko niin, että moni kyllä reagoi lasten kärsimykseen, mutta silti eivät samalla intohimolla epäoikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuden puuttumisen kuin minä saatan reagoida.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
/img-s3.ilcdn.fi/49d073e608d7f9f2410ac7b5077b44ba05a20e3d79f26ee35a18a513b242f795.jpg)
Ei meissä ole tässäkään mitään eroa - siis pohjimmiltaan.
Paitsi että koen äidin syyllistämisen jokseenkin epäoikeudenmukaisena tässä tapauksessa. Ymmärrän mistä se kumpuaa, mutta en näe sitä tarpeellisena, kun ottaa huomioon, että äiti on varsin selvästi yrittänyt tehdä asiat oikein.
Vaikka itselle tulee heti mieleen, että noin ei olisi kannattanut toimia ja tuo lopputulos oli odotettavissa, niin kaikkien ihmisten elämänkokemus ei johda samanlaiseen ajatteluun. Ihan samalla tapaa itse tekee joskus virheitä, jotka olisi muiden ihmisten mielestä ollut helppo välttää.
Puolison äiti on kyllä nyt mitään kiertelemättä muistisairas - ja jälki on sen mukaista. Vielä pari vuotta sitten oli ns järjissään, mutta ryminällä on tultu alas. Käytiin hänet jopa muuttamassa paikasta toiseen, josko se auttaisi, mutta en tiedä kuinka kaukana laitoskunto tällä hetkellä on. Todennäköisesti se on jo syksyn asia tätä menoa.
Yhtään asiaa ei ole auttanut se, että hän on ollut elämässään taipuvainen pyörittämään samaa levyä asiasta kuin asiasta omassa pienessä päässään, jolloin oireilu on varsinkin viime aikoina vaan saanut gallonittain bensaa liekkeihin. Nyt alkaa olemaan jopa ne paskapäitä, jotka ovat aiemmin olleet hänelle erittäin tärkeitä läheisiä. Ymmärrys asioista on aika katkonaista laaja-alaisesti. Hänen kuplaansa puhkotaan toisinaan reikiä, joista vähän näkee sinne sisälle, mutta kupla kuitenkin pysyy kasassa lukuisista rei'istä huolimatta.
Traagistahan tämä on kuin mikä, ja sairaus erittäin perseestä.
Yhtään asiaa ei ole auttanut se, että hän on ollut elämässään taipuvainen pyörittämään samaa levyä asiasta kuin asiasta omassa pienessä päässään, jolloin oireilu on varsinkin viime aikoina vaan saanut gallonittain bensaa liekkeihin. Nyt alkaa olemaan jopa ne paskapäitä, jotka ovat aiemmin olleet hänelle erittäin tärkeitä läheisiä. Ymmärrys asioista on aika katkonaista laaja-alaisesti. Hänen kuplaansa puhkotaan toisinaan reikiä, joista vähän näkee sinne sisälle, mutta kupla kuitenkin pysyy kasassa lukuisista rei'istä huolimatta.
Traagistahan tämä on kuin mikä, ja sairaus erittäin perseestä.
Tämä onnettomuus jossa alakouluikäinen lapsi kuoli:
www.is.fi
Tältä Saarijärven onnettomuuspaikalla näytti
Saarijärvellä tapahtui lauantaiaamuna liikenneonnettomuus, jossa alakouluikäinen tyttö menetti henkensä.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/3c21046af9f6a497e3048a99ca5de606d5db4857ab0ad97dbbb286e26ed190cf.png)
Lapsi kuoli Myyrmäen skuuttiturmassa
Silminnäkijöiden mukaan nuori tyttö jäi auton renkaan alle.www.iltalehti.fi
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Surullinen tapaus, mutta vähän meinaa ärsyttää median tarve korostaa MAASTURIMERSULLA ajanutta NAISTA, kun ei ole vielä tullut Poliisilta mitään tiedotusta onnettomuuden yksityiskohdista.
Ainakin tuo uutisoitu tieto siitä, että yhden skuutin kyydissä on ollut kolme lasta, jättää sellaisen kuvan, että autoilija ei välttämättä ole suuresti syyllinen tapahtumiin. Muutenkin skuutilla taitaa olla suojatiellä väistämisvelvollisuus, kuten on polkupyörälläkin?
Surettaa aina kaikki onnettomuudet, missä ihmisille käy huonosti, mutta tietenkin lasten kohdalla vielä enemmän. Lisäksi harmittaa, että ilmeisesti skuuttien kanssa pitää tapahtua useita vakavia onnettomuuksia, ennen kuin niiden turvallisuuteen aletaan kunnolla puuttumaan.
Poliisi epäilee 40-vuotiasta naista vauvansa murhasta Helsingissä
Poliisi löysi lapsen kuolleena yksityisasunnosta keskiviikkona. Äiti soitti itse hätäkeskukseen ja pyysi poliisit paikalle.
www.is.fi
Voi voi.. liikaa tulee tämän kaltaisia uutisia.
Poliisi epäilee 40-vuotiasta naista vauvansa murhasta Helsingissä
Poliisi löysi lapsen kuolleena yksityisasunnosta keskiviikkona. Äiti soitti itse hätäkeskukseen ja pyysi poliisit paikalle.
Voi voi.. liikaa tulee tämän kaltaisia uutisia.
Hei Meillä on asiat hyvin. Ollaan kaikki onnellisia jne.
Surettaa, mutta eniten VITUTTAA. Jos sulla ( EI siis sinulla palstakollega ) niinku vanne kiristää, niin hae saatana apua. Älä tapa sitä sun muksua, jolla ei ole mitään mahkuja puolustautua.
Toivottavasti saa elinkautisen
No se riippuu risteyksestä kuka on väistämisvelvollinen.
Kannattaa lukaista tämä juttu ajatuksella läpi:
Väistämissäännöt liikenteessä
Milloin autoilijan on väistettävä pyöräilijää? Entä milloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen? Miten risteyksissä toimitaan? Pyöräilijä
www.liikenneturva.fi
Ja ketjun aiheeseen liittyen, hiljaiseksi vetää nää puukotukset ja muut karmeudet mitä viime viikkoina on tapahtunut.
Viimeksi muokattu:
Tottakai väistämisvelvollisuus riippuu monesta asiasta. Tässä oli kuitenkin kyseessä tilanne, missä auto ajoi suoraan ja tiellä oli tavallinen suojatie. En ainakaan näe mitään syytä, miksi tuossa olisi autolla ollut väistämisvelvollisuus.No se riippuu risteyksestä kuka on väistämisvelvollinen.
Kannattaa lukaista tämä juttu ajatuksella läpi:
Väistämissäännöt liikenteessä
Milloin autoilijan on väistettävä pyöräilijää? Entä milloin pyöräilijä on väistämisvelvollinen? Miten risteyksissä toimitaan? Pyöräilijä
Juuri näin, kyseisessä tapauksessa väistämisvelvollisuus on/oli skuutilla, mä käsitin sun kirjoituksesta että tarkoitit et väistämisvelvollisuus on aina skuutilla tai tsygällä ja näinhän ei asia tosiaan ole.
Tulee vaan aika herkästi korjailtua näitä juttuja kun noi väistämissäännöt on hakusessa niin autoilijoilla kuin pyöräilijöillä.
Ei varsinaisesti vaikuta suoraan väistämisvelvollisuuteen, mutta tilanne muuttuu siinä kohtaa, jos autoilija on ajanut ylinopeutta, kun sellaisestakin on tämän surullisen tapauksen yhteydessä kerrottu.
Ja vaikka väistämisvelvollisuus skuutilla tuossa kohtaa onkin, niin en ihan äkkiseltään tajua miten autoilija ei ole havainnoinut kolme päällä vetänyttä skuuttiporukkaa niin, että tuo onnettomuus olisi vältetty. No, tuo varmasti selviää, jos ei vielä ole selvinnyt.
Jep, jos tässä todella on ylinopeutta ajettu, niin autoilija on ehdottomasti syyllinen. Ihmettelen ja moitin jokaista, joka ei hidasta suojatien kohdalla, vaikka ajaisi valmiiksi rajoituksen mukaisesti - ylinopeudesta puhumattakaan.
Skuuttihan on voinut kääntyä yllättäen suojatielle. Jos skuutilla ajaa kovaa ja kääntyy yllättäen, niin siinä ei pää paljon reagointiaikaa autoilijalle. Ilman kääntymistäkin skuutilla pääsee niin kovaa, että sitä voi olla hankala havainnoida ajoissa. Ei toki silti poista autoilijan syyllisyyttä, jos on ylinopeutta ajanut.
Kyllähän sillä vekottimella vauhdikkaasti liikkuu, mutta ei se auton ohi ole mennyt ja kurvannut yöstä tai ns. puun takaa siihen suojatielle. Ovat ajaneet samaan suuntaan ja autoilijan olisi pitänyt kyetä havaitsemaan siinä oikealla kevyenliikenteen väylällä liikkuvat lapset ja siis ennakoida tuo tilanne. No, näin ei valitettavasti syystä tai toisesta tapahtunut.
Vaikka toisena osapuolena on lapsi, niin ei se varsinaisesti - tai ainakaan lain silmissä - muuta vastuuta mitenkään.
Lapsilla on samanlaiset vastuut liikenteessä kuin aikuisillakin. Tottakai on äärimmäisen ikävää, kun lapsille käy onnettomuuksissa huonosti, mutta tätä ei pidä sekoittaa siihen, kenellä on missäkin tilanteissa vastuu. Ei autoilijan kuulu tarkkailla liikenteessä muiden ihmisten ikää ja pohtia sen perusteella omaa vastuutaan. Vastuu on aina sama, henkilön iästä riippumatta.
En pyri tässä vierittämään syyllisyyttä kumpaankaan suuntaan, koska en tiedä mitä tilanteessa on tapahtunut. Antaa poliisin tutkia.
Itse vain pyrin pohtimaan, että miten näitä ikäviä onnettomuuksia pystyttäisiin jatkossa välttämään. Jokainen tämän kaltainen onnettomuus on liikaa.
Ei tietenkään, mutta kyllähän lapset ovat liikenteessä arvaamattomampia kuin aikuiset ja se pitää huomioida omassa liikennetekemisessä, onhan se nyt ihan omakin etu.
Kun näet skuutin ajavan viereisellä väylällä kolme lasta kyydissä, niin et voi olettaa heidän olevan ihan perillä liikennesäännöistä ja etuajo-oikeutettuna töröttää menemään suojatien yli enempiä jarruttelematta, vaan tuollaista komboa pitää varoa ihan viimeiseen asti. Ja jos et heitä ajoissa havaitse, niin taas on jotain pielessä. Eikä tämäkään ole varsinaisesti kannanotto osapuolten syyllisyyksiin.
Straight Edge
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Leafs, Jokerit
Ei tule kyllä liikenteestä yhtään mitään, jos pitää autoillessa koko ajan tarkkailla jokaista väistämisvelvollista, ja jatkuvasti varmuuden vuoksi jarruttaa suojateiden kohdalla, vaikkei ketään olisi yli tulossakaan.
Kannattaa ottaa kaveriksi jonkinlainen Hyacinth Bucket.
Bouquet!
Puhuin vastuusta, en siitä mikä on järkevää tai mitä kannattaa tehdä.
Ei ole myöskään toistaiseksi mitään syytä olettaa, että autoilja on tuota skuuttia nähnyt ennen törmäystä. Näköhavaintoon voi vaikuttaa myös muut asiat, kuin autoilijan tarkkaavaisuus.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy