Kyllä itselläni on vahva oletus että jos kaveri meinaa uraa Atlantin takana tehdä niin Englannin on taivuttava.Hyvä haku näyttäisi olevan.
Mutta millä kielellä meinaavat kommunikoida?
Kyllä itselläni on vahva oletus että jos kaveri meinaa uraa Atlantin takana tehdä niin Englannin on taivuttava.
Olikos Potaichuk ihan alkujaan Kazakstanista, vai muistanko väärin. Aikamoinen seppä oli, harmi että Ässät ei tuolloin ollut mikään huippujoukkue.
Pota oli huikea äijä ja oma suosikkini Ässissä pelatessaan. Taitoa oli vaikka muille jakaa ja välillä vei vastustajan pakkeja miten tahtoi.Olikos Potaichuk ihan alkujaan Kazakstanista, vai muistanko väärin. Aikamoinen seppä oli, harmi että Ässät ei tuolloin ollut mikään huippujoukkue.
Hyvä haku näyttäisi olevan.
Mutta millä kielellä meinaavat kommunikoida?
Niin, mitenkäs Puljulla sopeutuminen sujui kun meni lähes kielitaidottomana änäriin?toki änäriuraa ajatellen lontoon pitäisi sujua, mutta onhan noita sinne mennyt täysinä ummikoinakin, Kovaltsuk ja Puljujärvi nyt esimerkiksi.
Olen samaa mieltä tästä. Mutta se, miten Tarasov kommunikoi änärissä ei ole Ässien ongelma. Pitää keskittyä siihen, että Mies pelaa parhaalla mahdollisella tasolla Ässissä. Jos se vaatii tulkkia niin so be it.Niin, mitenkäs Puljulla sopeutuminen sujui kun meni lähes kielitaidottomana änäriin?
Kyllähän se kielitaito nyt realistisesti ajateltuna on ihan selkeä edellytys hyvään sopeutumiseen. Toivottavasti Porissa ei aleta ottaa Tarasovin kohdalla niitä ensiaskeleita, vaan jonkinlainen (parempi kuin Puljujärvellä) kielitaito on jo olemassa.
Vaikka Kerttula sanoo että kummallekaan maalivahdille ei ole luvattu ykkösvahdin paikkaa, on se kaikkien muiden paitsi ei tietenkään Aittokallion etu että se ykköskassari olisi nimenomaan Daniil. Satavarmaa lisäksi on, että Kerttulan puheista huolimatta, Padassa tehdään kaikki mahdollinen sen eteen että Daniil olisi se ykkönen. Ykkös kasaarin paikan Padassa häneltä vie ainoastaan joku totaalinen henkinen romahtaminen.
Niitä klippejä mitä kaverista on löytynyt kun katsoo, en epäile sittä ykkös kassarin roolia hetkeäkään. Venäjän pojalla on kaikki etukäteis edellytykset olla vaikka koko liigan paras kassari. Silloin olisi kyllä jo puolustuksenkin onnistuttava vähintään kohtuullisesti.
Olen samaa mieltä tästä. Mutta se, miten Tarasov kommunikoi änärissä ei ole Ässien ongelma. Pitää keskittyä siihen, että Mies pelaa parhaalla mahdollisella tasolla Ässissä. Jos se vaatii tulkkia niin so be it.
Jos ihan pelillisesti ja menestyksen kannalta ajatellaan niin Ässien kannalta on parasta, että paremmassa iskussa oleva maalivahti pelaa, on se sitten kumpi vahti tahansa. Jos nyt sitten kuitenkin suosittaisiin jompaa kumpaa vahtia niin eikö kannattaisi suosia Aittokalliota, joka todennäköisesti pelaa Ässissä ainakin yhden kauden pidempään kuin Tarasov?
Olen sanonut jo aiemminkin että toisin kuin monet, en etukäteen tuomitse Aittokalliota epäonnistumaan vaan arvioin häntä Padan maalilla pelattujen näyttöjen perusteella. Fakta kuitenkin on että Padalle tulee rispectiä, jos Venäjän poika täällä onnistuu. Vai luuletko itse että Kekäläinen on vuorannut kaverin Kerttulalle pelaamaan ainoastaan10...15 peliä?Miksi mielestäsi olisi Ässien etu, että ykkösvahti olisi nimenomaan Tarasov eikä se kumpi on paremmassa iskussa?
Jos ihan pelillisesti ja menestyksen kannalta ajatellaan niin Ässien kannalta on parasta, että paremmassa iskussa oleva maalivahti pelaa, on se sitten kumpi vahti tahansa. Jos nyt sitten kuitenkin suosittaisiin jompaa kumpaa vahtia niin eikö kannattaisi suosia Aittokalliota, joka todennäköisesti pelaa Ässissä ainakin yhden kauden pidempään kuin Tarasov?
Minusta on hyvä, jos molemmat saavat reilun mahdollisuuden näyttää taitonsa ja ottaa ykkösvahdin paikan. Joka päiväiset näytöt sitten ratkaisevat ja se saa isomman rooliin, kumpi antaa joukkueelle paremman mahdollisuuden menestyä.
Niitä klippejä mitä kaverista on löytynyt kun katsoo, en epäile sittä ykkös kassarin roolia hetkeäkään. Venäjän pojalla on kaikki etukäteis edellytykset olla vaikka koko liigan paras kassari. Silloin olisi kyllä jo puolustuksenkin onnistuttava vähintään kohtuullisesti.
Jos ihan pelillisesti ja menestyksen kannalta ajatellaan niin Ässien kannalta on parasta, että paremmassa iskussa oleva maalivahti pelaa, on se sitten kumpi vahti tahansa. Jos nyt sitten kuitenkin suosittaisiin jompaa kumpaa vahtia niin eikö kannattaisi suosia Aittokalliota, joka todennäköisesti pelaa Ässissä ainakin yhden kauden pidempään kuin Tarasov?
Olisiko Esa Lindelliä pitänyt peluuttaa Ässissä vähemmän koska tiedossa oli että hän ei olisi seurassa enää ensi kaudella?
Toisaalta, NHL-varaus/potentiaali ei saa sokaista nykyhetkeä.
Tähän maalivahtien asetelmaan Kerttula totesi eilen, että kummallekaan ei ole luvattu ykkösmaalivahdin asemaa. Peliesitykset ratkaisevat, mikä on ainoa oikea tapa.
Eihän se saisi, muuan Sami Aittokallio varattiin aikanaan änäriin numerolla 107 eli ei paljon heikommin kuin tämä "planeetan paras 99 syntynyt vahti". Maalivahtien kehitystä ei aina ennakoi pirukaan.