Venäjän talousnäkymiä

[The Original Jags]

Tapahtuuko tässä nyt siis pahin pelkosi ja Venäjän luonnonrikkaudet myydään länsimaille?

Että silleen...

Ei, koska nyt myytiin vain 13% yhtiön osakkeista.

 

[Gentleman]

Venäläinen valtionyhtiö Rosneft järjesti Lontoon pörssissä historian viidenneksi suurimman osakeannin maailmassa.

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/07/14/1973365

"Ennätyskalliin öljyn innostamat sijoittajat merkitsivät yhtiön osakkeita peräti 10,4 miljardilla dollarilla."

"Venäjän valtio keräsi annilla 8,5 miljardia ja Rosneft 1,9 miljardia dollaria. Vain noin 13 prosenttia yhtiön osakkeista tuli kaupankäynnin kohteeksi, joten myytävää jäi vielä paljon jäljelle."

Rosneft on siis Venäjän valtiollinen öljy-yhtiö. Rosneft sai vuonna 2003 haltuunsa suurimman osan Jukosin omistamista öljykentistä ja öljynporausinfrasta, kun Venäjän valtio otti Jukosin haltuunsa amerikkalaisen Jacob Rothschildin nenän edestä.

Ollaan iloisia siitä, ettei Rothschild ehtinyt ostaa osakkeita, eiköhän Rosneftin roistojoukkio olisi kansallistanut ulkomaisen omistuksen jollain viekkaudella ja vääryydellä.

Ulkomaisten sijoittajien, etenkin BP:n on syytä olla varuillaan, muuten meni 800ME Kremlin taskuun.

 

[The Original Jags]

Ollaan iloisia siitä, ettei Rothschild ehtinyt ostaa osakkeita, eiköhän Rosneftin roistojoukkio olisi kansallistanut ulkomaisen omistuksen jollain viekkaudella ja vääryydellä.

Näen asian aivan toisin. Rosneft pelasti Venäjän öljyvarat joutumasta ulkomaisen rosvojoukon haltuun. Rosneftin johtoa ja ennen kaikkea Vladimir Putinia voidaan pitää asian vuoksi jopa kansallissankarina.

Ulkomaisten sijoittajien, etenkin BP:n on syytä olla varuillaan, muuten meni 800ME Kremlin taskuun.

Eiköhän Kreml keksi 8,5 miljardille dollarille käyttöä. Velat alkaa kohta olla maksettu ja riippuvuus ulkomaisista lainanantajista sikäli poistunut. Varmasti osa rahoista laitetaan Kremlin puskurirahastoon, mutta osa menee myös sellaisiin hyödyllisiin asioihin kuin terveydenhuoltoon, koulutukseen, infrastruktuuriin jne.


EDIT:

Muistaakseni Jacob Rothschildin ei olisi tarvinnut edes ostaa Jukosin osake-enemmistöä, vaan se olisi siirtynyt hänen nimiinsä Rothschildin ja Mihail Hodorkovskin tekemän sopimuksen sisältämän salaisen lisäpykälän perusteella. Käytännössä tämä amerikanjuutalainen pankkiiri olisi saanut suurimman osan Venäjän öljyvaroista omistukseensa ILMAISEKSI!.

Jokainen ymmärtää, ettei Putin voinut sallia näin tapahtuvan, jos presidentti välittää Venäjän kansallisesta edusta edes vähänkään.

EDITII

Tässä uutinen vuodelta 2003

http://policestateplanning.com/rothschild_runs_yukos.htm

"Control of Mikhail Khodorkovsky's shares in the Russian oil giant Yukos have passed to renowned banker Jacob Rothschild, under a deal they concluded prior to Mr. Khodorkovsky's arrest, the Sunday Times reported."

Tuossa ei todellakaan puhuta mitään ostamisesta. Jukosin osake-enemmistö vain siirtyi Rothschildin omistukseen, kun Hodorkovski vangittiin.

 

[Rosoh]

Yllättäen WTO:n ovet pysyivät kiinni veli-venäläiseltä.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P132_01.html

Putin tosin tietää minkä Venäjä hinnan joutuu maksaman tästä jäsenyydestä. 1) Pohjois-Korea ja 2) Iran. Eikä aikakaan kun Venäläiset kääntävät (jälleen) takkinsa ja vanhat "liittolaiset" uhrataan markkinatalouden liekeissä.

Tämän jälkeen on vielä aika monta kohtaa Putinin to-do listalla ennen kuin neuvottelut jatkuvat. Mm. piratismi, ihmisoikeudet, luonnonsuojelu, vapaa lehdistö/sähköinen media.

 

[The Original Jags]

Yllättäen WTO:n ovet pysyivät kiinni veli-venäläiseltä.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P132_01.html

Putin tosin tietää minkä Venäjä hinnan joutuu maksaman tästä jäsenyydestä. 1) Pohjois-Korea ja 2) Iran. Eikä aikakaan kun Venäläiset kääntävät (jälleen) takkinsa ja vanhat "liittolaiset" uhrataan markkinatalouden liekeissä.

Ei WTO ole mikään itsetarkoitus. Jos sen jäsenyydestä on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin silloin siihen ei kannata liittyä. Pelkän statuksen tai symboliikan vuoksi ei kannata liittyä mihinkään, jos tosiasialliset edut eivät ylitä haittoja.

Jostakin syystä Venäjän jäsenyys kauppajärjestössä olisi kelvannut kaikille muille jo pitkään, mutta USA on ainoana hangoitellut vastaan. Mitähän etuja USA yrittää kiristää itselleen Venäjän jäsenyyttä vastaan?

 

[Rosoh]

mutta USA on ainoana hangoitellut vastaan. Mitähän etuja USA yrittää kiristää itselleen Venäjän jäsenyyttä vastaan?

Eli teet tästäkin USA-vastaista ketjua??

 

[The Original Jags]

Eli teet tästäkin USA-vastaista ketjua??

Yksi kysymys ei tee mistään ketjusta minkään vastaista.

 

[Gentleman]

Näen asian aivan toisin. Rosneft pelasti Venäjän öljyvarat joutumasta ulkomaisen rosvojoukon haltuun. Rosneftin johtoa ja ennen kaikkea Vladimir Putinia voidaan pitää asian vuoksi jopa kansallissankarina.

Laki ei ole kaikille sama Venäjän maassa.

Eiköhän Kreml keksi 8,5 miljardille dollarille käyttöä. Velat alkaa kohta olla maksettu ja riippuvuus ulkomaisista lainanantajista sikäli poistunut. Varmasti osa rahoista laitetaan Kremlin puskurirahastoon, mutta osa menee myös sellaisiin hyödyllisiin asioihin kuin terveydenhuoltoon, koulutukseen, infrastruktuuriin jne.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta minun lähteeni puhuu vain 800 miljoonasta. Noh, pikkurahojahan nuo Rosneftille kuitenkin ovat.

EDIT:

Muistaakseni Jacob Rothschildin ei olisi tarvinnut edes ostaa Jukosin osake-enemmistöä, vaan se olisi siirtynyt hänen nimiinsä Rothschildin ja Mihail Hodorkovskin tekemän sopimuksen sisältämän salaisen lisäpykälän perusteella. Käytännössä tämä amerikanjuutalainen pankkiiri olisi saanut suurimman osan Venäjän öljyvaroista omistukseensa ILMAISEKSI!.

Jokainen ymmärtää, ettei Putin voinut sallia näin tapahtuvan, jos presidentti välittää Venäjän kansallisesta edusta edes vähänkään.[/QUOTE]

Oman etunsa nimissä voidaan siis hylätä laki ja oikeus? Vain Venäjällä, vain Venäjällä.

EDITII

Tässä uutinen vuodelta 2003

http://policestateplanning.com/rothschild_runs_yukos.htm

"Control of Mikhail Khodorkovsky's shares in the Russian oil giant Yukos have passed to renowned banker Jacob Rothschild, under a deal they concluded prior to Mr. Khodorkovsky's arrest, the Sunday Times reported."

Tuossa ei todellakaan puhuta mitään ostamisesta. Jukosin osake-enemmistö vain siirtyi Rothschildin omistukseen, kun Hodorkovski vangittiin.

Englanninkielen taitosi vaatimattomuus vai tahallinen vääristelysi on tuon väitteesi takana?

"Control of" tarkoittaa hallintaa, eli äänivaltaa, ei omistamista. Jacob olisi siis edustanut Mihailia, jollei Venäjän valtio olisi ryöstänyt Mihailin omaisuutta.

 

[The Original Jags]

Laki ei ole kaikille sama Venäjän maassa.

1990-luvulla, jolloin valtion omaisuus ryöstettiin harvojen käsiin, ei maassa ollut lakia laisinkaan. Nyt oli pakko käyttää erikoisjärjestelyjä, jotta valtiolle kuuluva omaisuus saadaan takaisin valtiolle, jolle se kuuluu.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta minun lähteeni puhuu vain 800 miljoonasta. Noh, pikkurahojahan nuo Rosneftille kuitenkin ovat.

Kauppalehden otsikko:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/07/15/1973365

"Rosneft keräsi jättiannillaan 10,4 miljardia dollaria"

Tästä siis valtiolle 8,5 miljardia, ja loput 1,9 miljardia Rosneftille.

Mainittakoon, että Jacob Rothschildin omistama öljy-yhtiö BP osti Rosneftin osakkeita miljardilla dollarilla.

Oman etunsa nimissä voidaan siis hylätä laki ja oikeus? Vain Venäjällä, vain Venäjällä.

Kansallisen edun nimissä voidaan tehdä erikoisjärjestelyjä, mikäli tarve on riittävän suuri. Voitko muuten osoittaa, että Venäjän lakia rikottiin tässä yhteydessä?

"Control of" tarkoittaa hallintaa, eli äänivaltaa, ei omistamista. Jacob olisi siis edustanut Mihailia, jollei Venäjän valtio olisi ryöstänyt Mihailin omaisuutta.

http://english.pravda.ru/main/18/89/355/11179_yukos.html

"Former British Foreign Secretary Lord Owen, now the head of Yukos International UK is in charge of Yukos relations with the European governments. Documents of Group MENATEP, the company controlling 61 per cent of Yukos shares, say that in case of Mikhail Khodorkovsky's death or non-ability 50 per cent of the Group shares that are currently in trust ownership may only go to one of the co-owners of a Gibraltar company who have been earlier appointed by Mr. Khodorkovsky himself. It is not clear if this may be Leonid Nevzlin who has escaped to Israel or somebody else. One thing is for sure is that Lord Jacob Rothschild, the prominent international financier, the head of Britain's Rothschild Family is on the list of those who are to have control over the Yukos assets"

 

[Gentleman]

1990-luvulla, jolloin valtion omaisuus ryöstettiin harvojen käsiin, ei maassa ollut lakia laisinkaan. Nyt oli pakko käyttää erikoisjärjestelyjä, jotta valtiolle kuuluva omaisuus saadaan takaisin valtiolle, jolle se kuuluu.

Eli mitään rikosta kirjaimellisesti ei silloinkaan sinunkaan mielestäsi tehty? Tulee vähän mieleen Suomen sotasyyllisyys oikeudenkäynti. Yksi suurinpia rikoksia "itsenäisen" Suomen historiassa.

Kauppalehden otsikko:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/07/15/1973365

"Rosneft keräsi jättiannillaan 10,4 miljardia dollaria"

Tästä siis valtiolle 8,5 miljardia, ja loput 1,9 miljardia Rosneftille.

Mainittakoon, että Jacob Rothschildin omistama öljy-yhtiö BP osti Rosneftin osakkeita miljardilla dollarilla.

Tuota juuri hain, BP:n osuutta. Ilmaisin itseäni hieman epäselvästi.

Kansallisen edun nimissä voidaan tehdä erikoisjärjestelyjä, mikäli tarve on riittävän suuri. Voitko muuten osoittaa, että Venäjän lakia rikottiin tässä yhteydessä?

En, luultavasti viekkaudella ja vääryydellä kierrettiin lakia. Eli voitko sinä osoittaa, että lain henkeä noudatettiin tässä tapauksessa?

http://english.pravda.ru/main/18/89/355/11179_yukos.html

"Former British Foreign Secretary Lord Owen, now the head of Yukos International UK is in charge of Yukos relations with the European governments. Documents of Group MENATEP, the company controlling 61 per cent of Yukos shares, say that in case of Mikhail Khodorkovsky's death or non-ability 50 per cent of the Group shares that are currently in trust ownership may only go to one of the co-owners of a Gibraltar company who have been earlier appointed by Mr. Khodorkovsky himself. It is not clear if this may be Leonid Nevzlin who has escaped to Israel or somebody else. One thing is for sure is that Lord Jacob Rothschild, the prominent international financier, the head of Britain's Rothschild Family is on the list of those who are to have control over the Yukos assets"

Nimenomaan, Rothschild on yksi niistä, jotka käyttävät äänivaltaa, hallitsevat, eivät omista. Jos siis oikeus joskus palauttaa omaisuuden ensin Hodorkovskille ja sitten hän potkaisee tyhjää esimerkiksi FSB:n salamurhaajan käden/ohjuksen kautta.

 

[The Original Jags]

Ei liity ketjun aiheeseen kuin välillisesti, mutta pakko postata silti:

Eilisen G8-konferenssin aikana presidentit Putin ja Bush kävivät seuraavanlaisen keskustelun (vapaa suomennus):

Bush: Puhuin aikaisemmin halustani promotoida hallinnollisia muutoksia eri puolilla maailmaa, kuten Irakissa, missä on nykyisin vapaa lehdistö ja vapaa uskonnonharjoittamisen oikeus. Ja sanoin hänelle (Putinille), että moni ihminen maassani toivoo myös Venäjän etenevän Irakin tietä demokratiassa. Ymmärrän kuitenkin täysin, että teillä tulee olemaan Venäjälle ominainen demokratia.

Putin: Jos sanon totuuden, niin me emme varmasti halua samanlaista demokratiaa kuin mitä Irakissa on tällä hetkellä (samalla hetkellä lehdistön edustajat purskahtivat konferenssihuoneessa valtavaan naurunremakkaan).

Bush: "Just wait..."


Pätkän voi katsoa täällä:

http://images1.americanprogress.org/il80web20037/ThinkProgress/2006/putinbush.320.240.mov


Onko Bush oikeasti näin tyhmä vai oliko tuo jotain piilotettua vittuilua venäläisille?

EDIT:

Tämän voi myös ymmärtää siltä kantilta, että Bush käytti koodikieltä, jota lehdistö ei välttämättä ymmärtänyt. Neokonservatiivien käyttämässä koodikielessä demokratia ei tarkoita todellista demokratiaa, vaan heille tottelevaista ja heidän talutusnuorassaan kulkevaa valtiota. Irak epäilemättä täyttää tällaisen valtion tunnuspiirteet, joten jos Bush käytti tässä tätä koodikieltä, niin silloin hän varmasti oli oikeassa. Irak on demokratia.

Mutta se, että Bush haluaa Venäjän seuraavan Irakin tietä ja palaamaan 1990-luvun synkkiin vuosiin, jolloin Boris Jeltsinin heikko hallitus oli kokonaan George Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitusten talutusnuorassa ja läntisten rahoituslaitosten velkaorjuudessa on samalla sekä pelottavaa että suututtavaa. En tiedä, ymmärsikö Putin Bushin sanoman todellisen luonteen. Todennäköisesti terävänä tyyppinä ja entisenä vakoilijana ymmärsi.

 

[Gentleman]

Ei liity ketjun aiheeseen kuin välillisesti, mutta pakko postata silti:

Eilisen G8-konferenssin aikana presidentit Putin ja Bush kävivät seuraavanlaisen keskustelun (vapaa suomennus):

Bush: Puhuin aikaisemmin halustani promotoida hallinnollisia muutoksia eri puolilla maailmaa, kuten Irakissa, missä on nykyisin vapaa lehdistö ja vapaa uskonnonharjoittamisen oikeus. Ja sanoin hänelle (Putinille), että moni ihminen maassani toivoo myös Venäjän etenevän Irakin tietä demokratiassa. Ymmärrän kuitenkin täysin, että teillä tulee olemaan Venäjälle ominainen demokratia.

Putin: Jos sanon totuuden, niin me emme varmasti halua samanlaista demokratiaa kuin mitä Irakissa on tällä hetkellä (samalla hetkellä lehdistön edustajat purskahtivat konferenssihuoneessa valtavaan naurunremakkaan).

Bush: "Just wait..."


Pätkän voi katsoa täällä:

http://images1.americanprogress.org/il80web20037/ThinkProgress/2006/putinbush.320.240.mov


Onko Bush oikeasti näin tyhmä vai oliko tuo jotain piilotettua vittuilua venäläisille?

Propsit Putinille, tilannetaju ja sana hallussa. Jos kohta lehdistönvapauden on tainnut USA saada vietyä Irakiin, siinä mielessä Bush puhui asiaa. Edes jossain on onnistuttu. Laiha lohtu kuitenkin. Jätetään tähän tämän ketjun osalta, Jooko?

Tämän voi myös ymmärtää siltä kantilta, että Bush käytti koodikieltä, jota lehdistö ei välttämättä ymmärtänyt.

En tiedä, ymmärsikö Putin Bushin sanoman todellisen luonteen. Todennäköisesti terävänä tyyppinä ja entisenä vakoilijana ymmärsi.

Nyt taidat vaan nähdä mörköjä kaikkialla, Bushilta pääsee sammakoita suusta tämän tämän. Jos salattuja viestejä halutaan puheeseen liittää, ei oikea paikka ole tuonkaltainen lehdistötilaisuus.

Jotta saisin ketjun aiheeseenkin jotain, G8 kokous ei ole mennyt ihan putkeen, USA:lla on omat motiivinsa pitää Venäjä ulkona G8:sta ja EU:lla omansa hyväksyä Venäjä.

Demokratia ja ihmisoikeudet ovat kuitenkin tekosyitä, iso osa taloussyistä (maatalous, tekijänoikeudet, tullimaksut, pankkitoiminta..) lienevät myös vain puhetta. Venäjää luultavasti kiristetään lähi-idän mielipide eroavaisuuksien ja Ukrainan, Georgian, Valko-Venäjän politiikan vuoksi, kenen nahka myydään? Ja mihin hintaan?

 

[The Original Jags]

Pat Buchananin mietteitä Putinin suosiosta Venäjällä.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=51057

Harvinaisen russofobia-vapaa kirjoitus amerikkalaisen poliitikon kirjoitukseksi. Buchanan osui oikeaan monessa kohtaa.

Buchananin mukaan Putinin valtava kannatus Venäjällä on todellista, ei propagandaa.

Buchanan sivusi myös ketjun aiheeseen liittyvää Venäjän taloutta seuraavasti:

And that is not an unfair conclusion. But Americans need to ask themselves whether we have had it coming. For consider how we have dealt with Russia's interests and sensitivities.

Listening to U.S. advisers on how to privatize the wealth of the Soviet state, Russians saw their national assets looted by thieves, hustlers and "oligarchs" welcomed in the West, as their per capita income sank and their social security vanished.

Kirjoituksen lopetuksesta pidin aivan erityisesti:

He imposed a flat tax, stripped the oligarchs of their assets and jailed them or ran them out of the country, liquidated the Chechen murderers of Beslan, started using his oil wealth the way great powers always do, and began to reorient his foreign policy without consulting Washington, as Washington never consulted him.

Though the West is losing Russia, Russia is not lost. But the minimal price of regaining Russian goodwill is to start treating her like a great nation. That means getting out of her face, getting our alliance off her front porch, and getting our bases and our Cold War agitprop agencies and pests out of her back yard.

Russia today threatens no vital interest of the United States. Is it too much to ask that we treat Russia and her "space" the way we want Russia and Russians to treat ours?

 

[The Original Jags]

Ne jotka eivät kykene katsomaan tuota Bush/Putin keskustelua mov-tiedostomuotona, niin täältä sen voi myös katsoa:

http://www.youtube.com/watch?v=bNrOXZSG-1U&search=bush putin

 

[The Original Jags]

Jos kohta lehdistönvapauden on tainnut USA saada vietyä Irakiin, siinä mielessä Bush puhui asiaa. Edes jossain on onnistuttu. Laiha lohtu kuitenkin. Jätetään tähän tämän ketjun osalta, Jooko?

Pakko kommentoida sen verran, että mm. Al Jazeera uutiskanavan toiminta on kielletty Irakissa. Ei taida tuo lehdistönvapaus ulottua ihan kaikkiin tahoihin sittenkään? Lisäksi USA on jopa maksanut länsimaiselle lehdistölle siitä, että se kirjoittaisi Irakista positiivisia uutisia. Tässä tarjotaan siis kepin sijasta porkkanaa, mutta ei se poista mihinkään sitä tosiasiaa, että kyseessä on eräänlainen korruptio.

Nyt taidat vaan nähdä mörköjä kaikkialla, Bushilta pääsee sammakoita suusta tämän tämän. Jos salattuja viestejä halutaan puheeseen liittää, ei oikea paikka ole tuonkaltainen lehdistötilaisuus.

En mielestäni näe mörköjä, koska kyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan johdonmukaisesti käytetystä retoriikasta, johon myös Bushin nykyinen lausunto hyvin sopii. Samaan kuvaan sopii varapressa Cheneyn Venäjän demokratiakritiikki, mutta toisaalta Kazakstanin ja GEORGIAN(!!!) demokratian ylistys tai demokratian puutteesta vaikeneminen. Miksi näin? Siksi, että Kazakstan ja varsinkin Georgia ovat neokonservatiivien leirissä.

Varmasti Bushin eilisessä puheessa ei ollut kyse harkitsemattomasta heitosta, vaan Bush avustajineen valmisteli puhetta ja esiintymistä etukäteen. Miksi Bush halusi Venäjän tavoittelevan Irak-mallista "demokratiaa", mutta ei esimerkiksi Ruotsin mallista demokratiaa?

Jotta saisin ketjun aiheeseenkin jotain, G8 kokous ei ole mennyt ihan putkeen, USA:lla on omat motiivinsa pitää Venäjä ulkona G8:sta ja EU:lla omansa hyväksyä Venäjä.

Tarkoitit varmaan WTO:ta. Tämän päiväisten lehtien mukaan erimielisyydet koskevat maataloustuotteita. Venäjä haluaa, että USA:sta tuotavan naudan- ja sianlihan laatutarkastukset ovat kireämpiä kuin mitä USA olisi valmis sallimaan. En sitten tiedä onko tämä todellinen syy, vai löytyykö taustalta muutakin.

 

[Gentleman]

lisäys

Pakko kommentoida sen verran, että mm. Al Jazeera uutiskanavan toiminta on kielletty Irakissa. Ei taida tuo lehdistönvapaus ulottua ihan kaikkiin tahoihin sittenkään? Lisäksi USA on jopa maksanut länsimaiselle lehdistölle siitä, että se kirjoittaisi Irakista positiivisia uutisia. Tässä tarjotaan siis kepin sijasta porkkanaa, mutta ei se poista mihinkään sitä tosiasiaa, että kyseessä on eräänlainen korruptio.

Tuota Al Jazeeraa juttua en tiennyt. Ostetut uutisjutut ovat epäeettisiä, mutteivat uhka lehdistön vapaudelle. Mainosuutiset eivät ole uusi tai paikallinen ilmiö.

En mielestäni näe mörköjä, koska kyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan johdonmukaisesti käytetystä retoriikasta, johon myös Bushin nykyinen lausunto hyvin sopii. Samaan kuvaan sopii varapressa Cheneyn Venäjän demokratiakritiikki, mutta toisaalta Kazakstanin ja GEORGIAN(!!!) demokratian ylistys tai demokratian puutteesta vaikeneminen. Miksi näin? Siksi, että Kazakstan ja varsinkin Georgia ovat neokonservatiivien leirissä.

Varmasti Bushin eilisessä puheessa ei ollut kyse harkitsemattomasta heitosta, vaan Bush avustajineen valmisteli puhetta ja esiintymistä etukäteen. Miksi Bush halusi Venäjän tavoittelevan Irak-mallista "demokratiaa", mutta ei esimerkiksi Ruotsin mallista demokratiaa?

Bush ei ole vaikuttanut Ruotsin demokratian syntyyn, Irakin "demokratian" on.

Tarkoitit varmaan WTO:ta. Tämän päiväisten lehtien mukaan erimielisyydet koskevat maataloustuotteita. Venäjä haluaa, että USA:sta tuotavan naudan- ja sianlihan laatutarkastukset ovat kireämpiä kuin mitä USA olisi valmis sallimaan. En sitten tiedä onko tämä todellinen syy, vai löytyykö taustalta muutakin.

Tarkoitin tietysti WTO:ta, erikoisen syyn ovat keksineet. Olisin odottanut että syyksi otetaan protektionismi tai joku muu hankalampi juttu.

Jos jotain voi olettaa, on se, että tuo nyt ei ainakaan ole se todellinen syy.

Tukeeko Venäjä maanviljeliöitään tuotantotuilla? Ja jos, niin kuinka paljon?

 

[The Original Jags]

Autojen transitovienti Venäjälle hurjassa kasvussa

http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id38692.html

Venäjälle vietiin tammi-kesäkuussa transitokuljetuksina Hangon, Kotkan ja Turun satamien kautta yhteensä 244 436 uutta henkilö- ja pakettiautoa.

Määrä on runsaat 106 502 autoa eli 77 prosenttia enemmän kuin vastaavaan aikaan viime vuonna, Tullihallituksen tilastoista ilmenee.

Moni nimimerkki on täällä väittänyt, että Venäjän talouskasvu hyödyttää vain pientä eliittiä ja että kansan valtaosan elinoloissa ei tapahdu mitään parannusta, ja että elinolot jopa huononevat.

Tekisi mieli kysyä, että kenelle nuo puolen vuoden aikana Venäjälle viedyt autot sitten menevät, ellei kansalle? Autoja oli yhteensä 250000, ja kyse oli pelkästään Suomen kautta Venäjälle viedyistä autoista. Jos tahdin kiihtyminen jatkuu entisenä, niin tänä vuonna Suomen kautta Venäjälle viedään reilusti yli puoli miljoonaa autoa.

 

[wilco]

Tekisi mieli kysyä, että kenelle nuo puolen vuoden aikana Venäjälle viedyt autot sitten menevät, ellei kansalle? Autoja oli yhteensä 250000, ja kyse oli pelkästään Suomen kautta Venäjälle viedyistä autoista. Jos tahdin kiihtyminen jatkuu entisenä, niin tänä vuonna Suomen kautta Venäjälle viedään reilusti yli puoli miljoonaa autoa.

Suhdelukuna voi käyttää Suomessa tammi-kesäkuussa 2006 ensirekisteröityjen autojen määrää, joka on 154157. Mistä se sitten kertoo, sitä en tiedä...

Että silleen...

 

[The Original Jags]

Suhdelukuna voi käyttää Suomessa tammi-kesäkuussa 2006 ensirekisteröityjen autojen määrää, joka on 154157. Mistä se sitten kertoo, sitä en tiedä...

Että silleen...

Siis ota huomioon, että tuossa oli vain Suomen kautta Venäjälle viedyt autot, johon ei ole laskettu mukaan muualta Venäjälle vietyjä ja Venäjällä tehtyjä autoja.

 

[wilco]

Siis ota huomioon, että tuossa oli vain Suomen kautta Venäjälle viedyt autot, johon ei ole laskettu mukaan muualta Venäjälle vietyjä ja Venäjällä tehtyjä autoja.

Kyllä, kyllä. Mutta vain yhtenä suuntaa antavana suhdelukuna.

Että silleen...

 

[kiwipilot]

Vanja taas näyttää kuinka rajalla pitää toimia:

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P110_01.html

Uskomatonta puliveivaamista...

 

[The Original Jags]

Vanja taas näyttää kuinka rajalla pitää toimia:

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P110_01.html

Uskomatonta puliveivaamista...

Mikä tuossa oli "uskomatonta"? Venäjän lain mukaan maahan tulevien täytyy ilmoittaa syy maahan tulolleen, joka näissä tapauksissa oli ollut eri kuin mitä heidän viisumeissaan oli ilmoitettu. Viranomaiset toimivat hyvin ja lain mukaan.

 

[DAF]

Vanja taas näyttää kuinka rajalla pitää toimia:

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P110_01.html

Uskomatonta puliveivaamista...

Itse (kymmeniä kertoja Venäjällä vierailleena, niin kerta-, ryhmä- kuin monikertaviisumeilla) pidän kyllä puliveivaamisena sitä, ettei oikeaa matkan tarkoitusta ilmoiteta viisumihakemuksessa. Sinällään nämä tapaukset liittynevät G8-kokoukseen, mutta jos tankkaamista varten on haettu tekaistulla firman nimellä kommertseskaja- eli kaupallinen viisumi (helvetin yleinen tapa tämä), en ihmettele, jos mitätöinti tapahtuu.

 

[The Original Jags]

Venäjälläkö ei osata tehdä kännyköitä?

http://www.mosnews.com/news/2006/07/18/phone.shtml

 

[Ferris]

Venäjälläkö ei osata tehdä kännyköitä?

http://www.mosnews.com/news/2006/07/18/phone.shtml

Näköjään ovat Nokialaiseen vetäneet jotkun halpiskorikuoret päälle juu... kai sitä joku voi kännykän tekemiseksikin kutsua...