Venäjän suorittamat terrori-iskut Euroopassa

  • 252 768
  • 1 757

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Toistaiseksi saatujen tietojen valossa vaikuttaa tavalliselta ryssimiseltä. Syvän lahden poukamassa, ilmeisesti satamassa, oman valtion alueella ei vaikuta tahalliselta teolta. Lisäksi näyttäisi tuuliennusteiden mukaan olevan huomisesta lähtien seuraavat 5 päivää länsi- ja pohjoistuulta. Mahdolliset vuodot siis leviäisi venäjän rannikolle.
 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Johan tässä on parin vuoden ajan hoettu, että noiden venäläisten paskapurkkien ynnä varjopaskojen pyöriminen Itämerellä pitää estää jo ympäristösyistäkin.

Mutta kun ei niin ei.

Tähän sopii eräs Ismo Alangon biisi. Sitä ei näköjään voi linkittää, koska ikäraja.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?
Varmaan käytännössä tarkoittaa että taivaan taatto oli säätänyt ettei purkkia olla viitsitty ylläpitää, saati käyttää huolloissa (vaikkakin huoltobudjetti on varmasti käytetty viimeistä ruplaa myöten). Saattanut jopa säätää että purtilon miehistö on altistunut työtehtäviä hoitaessaan votkulin sisäiselle vaikutukselle.

Ja luonnollisesti aina on syynä NATO ja homolänsi sekä ukronatsi.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?
Tiedustelupalvelu havainnut tankkerin miehistön olleen yhteydessä ukrainalaisiin kätyreihin - tai sitten jäi ryyppy päälle.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mahdolliset vuodot siis leviäisi venäjän rannikolle.

Tätä voisi Kreml mainostaa vaikkapa seuraavasti: "Pietari on Venäjän öljypääkaupunki, ja öljyn vaikutukset näkyvät Nevan suiston poikkeavan viehättävässä tunnelmassa".

Sääli luontoa. Venäjän alueella se on minulle yhtä arvokasta kuin muuallakin.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Toivottavasti tulevina viikkoina puhaltaa kova länsituuli Pietarin suuntaan.
Ei taitaisi öljy siltikään saavuttaa Pietarin rantoja. Sen verran "syvällä" poukamassa on toi satama. Ellei jotkut merivirtaukset siirtäisi mahdollisia öljyjä avomerelle ja sitä kautta Pietariin länsituulten mukana.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Eihän tuossa ole järjen hiventäkään:
Paatti on Antigua Barbudan lipun alla, sen omistaa liberialainen yhtiö, sitä operoi kyproslainen yhtiö, se kuljettaa venäläistä öljyä ties minne.
Kovin helpoksi on tehty sääntöjen ja määräysten kiertäminen kuljetusalalla.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
SVR:n mukaan valeiskun tarkoituksena olisi saada sotilasliitto Nato estämään Venäjän pääsy Itämerelle ja laukaista näin suora aseellinen konflikti Venäjän ja Naton välille.
Niin siis haluaako ne saada Natolta kunnolla turpaan vai mikä ajatus tässä on taustalla? Voivat sitten itkeä, kun iso paha Nato kiusaa ja toivoa, että Kiina tai joku muu paska valtio tulee avuksi.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Tuo olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos esim matkustajalaiva räjähtäisi Itämerellä. Syyllisyyttä olisi vaikea osoittaa. Venäjä voisi helposti lavastaa syytä Ukrainan ja länsimaiden niskaan.

Todennäköisempää on, että posauttavat oman varjolaivastonsa aluksen, koska silloin se on hyökkäys nimenomaan heitä itseään vastaan.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Todennäköisempää on, että posauttavat oman varjolaivastonsa aluksen, koska silloin se on hyökkäys nimenomaan heitä itseään vastaan.
Kyllähän Venäjältä kai mitä tahansa voi odottaa, mutta ihan ei minullekkaan äkkiseltään aukea miksi Euroopassa lähtökohtaisesti uskottaisiin Ukrainan terrorisoineen matkustaja-alusta
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän Venäjältä kai mitä tahansa voi odottaa, mutta ihan ei minullekkaan äkkiseltään aukea miksi Euroopassa lähtökohtaisesti uskottaisiin Ukrainan terrorisoineen matkustaja-alusta

Kotirintamalleenhan ne noita selityksiä keksivät. Tuskinpa esimerkiksi kukaan maailmalla oikeasti uskoi vuonna 1939 Suomen ampuneen Mainilan laukauksia.

Ja vähän vastaavanlainen oli hiljattain Moskovan terrori-iiskun jälkeen annettu lausunto: "ISIS toteutti iskun, mutta Ukraina tilasi sen".
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Kotirintamalleenhan ne noita selityksiä keksivät. Tuskinpa esimerkiksi kukaan maailmalla oikeasti uskoi vuonna 1939 Suomen ampuneen Mainilan laukauksia.

Ja vähän vastaavanlainen oli hiljattain Moskovan terrori-iiskun jälkeen annettu lausunto: "ISIS toteutti iskun, mutta Ukraina tilasi sen".
Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?
Eiköhän se tilaaja Moskovan Crocus-iskussa ole sama kuin niiden kerrostalojen räjäytyksissä vuonna 1999 eli Putin.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?
Eiköhän se tilaaja Moskovan Crocus-iskussa ole sama kuin niiden kerrostalojen räjäytyksissä vuonna 1999 eli Putin.
Muistaakseni ainakin 90, 2000-luvuilla virallinenkin Venäjä myönsi asioiden todellisen kulun, mutta sitteminhän tarina on jälleen muuttunut
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?





Kyllä. Esimerkiksi TV-dokumentissa Talvisota venäläissilmin. Mainilaa käsitellään tuossa varsin laajasti. Dokumentti on käsittääkseni vajaa 20 vuotta vanha.

Tosin dokumentissakin ennen tuota Mainilan käsittelyä jätetään avoimeksi, että olisiko Suomi voinut välttää sodan, jos se olisi jatkanut neuvotteluja. Vihjaillaan jopa, että Eljas Erkon katkaisemat neuvottelut olivat avoin haaste Stalinille, ja tähän hänen oli "pakko" vastata sodalla.

Nyttemmin venäläinen historia on tietysti korjannut tämän väärän tulkinnan, ja totuus on taas se, että suomalaiset sotakiihkoilijat ampuivat laukaukset Natsi-Saksan tahdosta.
 

Kaukalonreuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Kaapelirikon tarkasta sijainnista ei ole vielä tietoa.

Itämerellä on tapahtunut uusi kaapelirikko, kertoo Ruotsin TV4.

TV4:n mukaan Ruotsin asevoimat vahvistavat kaapelirikon.

Kaapelirikon tarkasta sijainnista ei ole vielä tietoa.

Tiedossa ei myöskään ole, koska kaapelirikko on tapahtunut tai minkä maiden välissä kaapeli mahdollisesti kulkee.

Uutinen päivittyy.
 

zet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anssi Ritari
Jokohan kohta olisi aika sulkea Itämeri kokonaan ylimääräiseltä laivaliikenteeltä? Tai sitten vaihtoehtoisesti käydä Moskovassa vastavierailulla laittamassa muutamat kaapelit poikki..
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Jokohan kohta olisi aika sulkea Itämeri kokonaan ylimääräiseltä laivaliikenteeltä? Tai sitten vaihtoehtoisesti käydä Moskovassa vastavierailulla laittamassa muutamat kaapelit poikki..
Ei edes tartte lähteä Moskovaan asti. Suomesta menee yksi paksu piuha roistolandiaan. Sen voisi katkaista per heti, kerta rajat muutenkin kiinni. Eihän venäläiset muutenkaan oikeaa nettiä käytä, että tuo on korkeintaan reitti palvelunestohyökkäyksille tai muille perseilyille lännen suuntaan.
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Päivitelläänpä tähän epäiltyjä sitten taas. Ehdokkaiden raakaamista vaikeuttaa kova etelätuuli, jonka takia kaikki etelän suuntaan seilaavat alukset etenevät normaalia hitaampaa vauhtia ja vauhti myös vaihtelee normaalia enemmän. Lisäksi en ole löytänyt tietoa kaapelin tarkasta katkeamisajankohdasta.

Näyttää olevan taas useita ehdokkaita eli samaa ryysyt hakee kuin viimeksi: vaikeuttaa syyllisen löytämistä ja hajauttaa resursseja. Saa nähdä keksivätkö tähän vielä päälle jonkun eri jutskan.

1. Ensimmäisenä osui silmään Palaun lipun alla seilaava tankkeri FILIZ. Tehnyt koukun tuossa Gotlannin eteläpuolella n. klo 12 UTC eli klo 14 Suomen aikaa. Seilaa tällä hetkellä jo Tanskan ja Saksan välissä. Lähtösatama Laukaansuu venäjällä eli varjolaivastoa mitä ilmeisemmin.

2. Samalla kohdalla edellisen kanssa marinetraffic.com on kadottanut AIS-signaalin Kreikan lipun alla seilaavalta MINERVA DOXA tankkerilta klo 14-20 UTC. Vesselfinder näyttäisi tosin löytävän signaalin. Lähtösatama Laukaansuu venäjä. Seilaa Ruotsin eteläkärjen ja Saksan välissä.

3. venäjän lipun alla seilaava konttialus ADLER näyttää saaneen seurakseen Saksan sotalaivan M1068. Lähtösatama pietari ja seilaa nyt Ruotsin eteläkärjen kohdalla.


EDIT: Ja lopetetaan tähän. Tässä on nyt ilmeisesti toimittu siten, että tarkastukset ovat olleet käynnissä jo about 12-24 tunnin ajan ja itämerellä kuhisee nyt aika paljon NATOn aluksia. Sijaintitietoja ei jaeta tällä hetkellä kuin ihan muutamasta, joten operaatio on täydessä toiminnassa parasta aikaa. Tällaisena nettietsivänä luulen, että nuo "koukut", jotka useiden laivojen jäljissä näkyvät, ovat juuri niitä pysäytyksiä/tarkastuksia. Odotellaan tiedotteita.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös