Venäjän suorittamat terrori-iskut Euroopassa

[Karpat46]

Toistaiseksi saatujen tietojen valossa vaikuttaa tavalliselta ryssimiseltä. Syvän lahden poukamassa, ilmeisesti satamassa, oman valtion alueella ei vaikuta tahalliselta teolta. Lisäksi näyttäisi tuuliennusteiden mukaan olevan huomisesta lähtien seuraavat 5 päivää länsi- ja pohjoistuulta. Mahdolliset vuodot siis leviäisi venäjän rannikolle.

 

[Cloaca Maxima]

On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?

 

[BitterX]

Johan tässä on parin vuoden ajan hoettu, että noiden venäläisten paskapurkkien ynnä varjopaskojen pyöriminen Itämerellä pitää estää jo ympäristösyistäkin.

Mutta kun ei niin ei.

Tähän sopii eräs Ismo Alangon biisi. Sitä ei näköjään voi linkittää, koska ikäraja.

 

[Wiljami]

On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?

Varmaan käytännössä tarkoittaa että taivaan taatto oli säätänyt ettei purkkia olla viitsitty ylläpitää, saati käyttää huolloissa (vaikkakin huoltobudjetti on varmasti käytetty viimeistä ruplaa myöten). Saattanut jopa säätää että purtilon miehistö on altistunut työtehtäviä hoitaessaan votkulin sisäiselle vaikutukselle.

Ja luonnollisesti aina on syynä NATO ja homolänsi sekä ukronatsi.

 

[finnjewel]

On siellä kuulemma jo venäläisessä mediassa "tietoja", joiden mukaan onnettomuus johtuisi "ulkoisesta vaikuttamisesta", mitä se sitten käytännössä tarkoittaisikaan. Joko alkaa narratiivi, että Venäjän sotalaivaston pitää alkaa saattaa tankkereita NATOn uhkaa vastaan?

Tiedustelupalvelu havainnut tankkerin miehistön olleen yhteydessä ukrainalaisiin kätyreihin - tai sitten jäi ryyppy päälle.

 

[Sistis]

Mahdolliset vuodot siis leviäisi venäjän rannikolle.

Tätä voisi Kreml mainostaa vaikkapa seuraavasti: "Pietari on Venäjän öljypääkaupunki, ja öljyn vaikutukset näkyvät Nevan suiston poikkeavan viehättävässä tunnelmassa".

Sääli luontoa. Venäjän alueella se on minulle yhtä arvokasta kuin muuallakin.

 

[magnum37]

”Leningradin alueen kuvernööri Aleksander Drozdenko sanoo, ettei öljyvuodon vaaraa ole.”

Eli koko tankkeri tulee tyhjentymään Itämereen. Hienoa.

Toivottavasti tulevina viikkoina puhaltaa kova länsituuli Pietarin suuntaan.

 

[Ice71]

Toivottavasti tulevina viikkoina puhaltaa kova länsituuli Pietarin suuntaan.

Ei taitaisi öljy siltikään saavuttaa Pietarin rantoja. Sen verran "syvällä" poukamassa on toi satama. Ellei jotkut merivirtaukset siirtäisi mahdollisia öljyjä avomerelle ja sitä kautta Pietariin länsituulten mukana.

 

[finnjewel]

Eihän tuossa ole järjen hiventäkään:
Paatti on Antigua Barbudan lipun alla, sen omistaa liberialainen yhtiö, sitä operoi kyproslainen yhtiö, se kuljettaa venäläistä öljyä ties minne.
Kovin helpoksi on tehty sääntöjen ja määräysten kiertäminen kuljetusalalla.

 

[Dynamo]

Joku on käynyt sabotoimassa saksalaisia sota-aluksia. Sen verran haisee kaalisoppa jutussa, että laitoin tähän ketjuun. Linkki on saksankieliseen uutiseen, media bias fact check (mostly factual)

Edit: Nyt asiasta uutisoi myös Verkkouutiset.

 

[Hagi]

ISW: Kreml valmistautuu syyttämään Ukrainaa ja länsimaita lavastetusta iskusta Itämerellä

Ajatushautomon mukaan Venäjä pyrkii nyt mustamaalaamaan Ukrainaa eri keinoin.

www.is.fi

Tuo olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos esim matkustajalaiva räjähtäisi Itämerellä. Syyllisyyttä olisi vaikea osoittaa. Venäjä voisi helposti lavastaa syytä Ukrainan ja länsimaiden niskaan.

 

[WildCore]

SVR:n mukaan valeiskun tarkoituksena olisi saada sotilasliitto Nato estämään Venäjän pääsy Itämerelle ja laukaista näin suora aseellinen konflikti Venäjän ja Naton välille.

Niin siis haluaako ne saada Natolta kunnolla turpaan vai mikä ajatus tässä on taustalla? Voivat sitten itkeä, kun iso paha Nato kiusaa ja toivoa, että Kiina tai joku muu paska valtio tulee avuksi.

 

[Sistis]

ISW: Kreml valmistautuu syyttämään Ukrainaa ja länsimaita lavastetusta iskusta Itämerellä

Ajatushautomon mukaan Venäjä pyrkii nyt mustamaalaamaan Ukrainaa eri keinoin.

www.is.fi

Tuo olisikin mielenkiintoinen tilanne, jos esim matkustajalaiva räjähtäisi Itämerellä. Syyllisyyttä olisi vaikea osoittaa. Venäjä voisi helposti lavastaa syytä Ukrainan ja länsimaiden niskaan.

Todennäköisempää on, että posauttavat oman varjolaivastonsa aluksen, koska silloin se on hyökkäys nimenomaan heitä itseään vastaan.

 

[Laiskiainen]

Todennäköisempää on, että posauttavat oman varjolaivastonsa aluksen, koska silloin se on hyökkäys nimenomaan heitä itseään vastaan.

Kyllähän Venäjältä kai mitä tahansa voi odottaa, mutta ihan ei minullekkaan äkkiseltään aukea miksi Euroopassa lähtökohtaisesti uskottaisiin Ukrainan terrorisoineen matkustaja-alusta

 

[Sistis]

Kyllähän Venäjältä kai mitä tahansa voi odottaa, mutta ihan ei minullekkaan äkkiseltään aukea miksi Euroopassa lähtökohtaisesti uskottaisiin Ukrainan terrorisoineen matkustaja-alusta

Kotirintamalleenhan ne noita selityksiä keksivät. Tuskinpa esimerkiksi kukaan maailmalla oikeasti uskoi vuonna 1939 Suomen ampuneen Mainilan laukauksia.

Ja vähän vastaavanlainen oli hiljattain Moskovan terrori-iiskun jälkeen annettu lausunto: "ISIS toteutti iskun, mutta Ukraina tilasi sen".

 

[finnjewel]

Kotirintamalleenhan ne noita selityksiä keksivät. Tuskinpa esimerkiksi kukaan maailmalla oikeasti uskoi vuonna 1939 Suomen ampuneen Mainilan laukauksia.

Ja vähän vastaavanlainen oli hiljattain Moskovan terrori-iiskun jälkeen annettu lausunto: "ISIS toteutti iskun, mutta Ukraina tilasi sen".

Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?
Eiköhän se tilaaja Moskovan Crocus-iskussa ole sama kuin niiden kerrostalojen räjäytyksissä vuonna 1999 eli Putin.

 

[Laiskiainen]

Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?
Eiköhän se tilaaja Moskovan Crocus-iskussa ole sama kuin niiden kerrostalojen räjäytyksissä vuonna 1999 eli Putin.

Muistaakseni ainakin 90, 2000-luvuilla virallinenkin Venäjä myönsi asioiden todellisen kulun, mutta sitteminhän tarina on jälleen muuttunut

 

[Sistis]

Onko kukaan neuvostoliittolais-:tai venäläistutkija koskaan uskaltanut myöntää Mainilan laukausten todellista syyllistä?

Linkki: https://youtu.be/OJXEHS-L1Jg?si=NP2F3iAxtJFvqBmX

Kyllä. Esimerkiksi TV-dokumentissa Talvisota venäläissilmin. Mainilaa käsitellään tuossa varsin laajasti. Dokumentti on käsittääkseni vajaa 20 vuotta vanha.

Tosin dokumentissakin ennen tuota Mainilan käsittelyä jätetään avoimeksi, että olisiko Suomi voinut välttää sodan, jos se olisi jatkanut neuvotteluja. Vihjaillaan jopa, että Eljas Erkon katkaisemat neuvottelut olivat avoin haaste Stalinille, ja tähän hänen oli "pakko" vastata sodalla.

Nyttemmin venäläinen historia on tietysti korjannut tämän väärän tulkinnan, ja totuus on taas se, että suomalaiset sotakiihkoilijat ampuivat laukaukset Natsi-Saksan tahdosta.