-EU maat päättävät itse omasta energiapolitiikastaan. Se ei ole EU:n asia.
Kyse ei ollut siitä, voivatko yksittäiset maat valita haluamiaan energiatahoja. Kyse oli EU:n roolista Venäjän energian EU-myynnissä ja tuotannossa. EU:n roolia tulisi vahvistaa nykyisestä. EU-komissio esitti viime kesäkuussa, että se alkaisi jäsenmaiden sijaan neuvotella Gazpromin ja Venäjän valtion kanssa. Ehdotusta käsiteltiin EU-parlamentissa ja EU-jäsenmaiden ministerineuvostossa. EU-parlamentti tukee ehdotusta.
On hyvä, että EU -maat pyrkivät yhdessä ratkaisemaan turvapaikkapoliittisia asioita. Helppoa se ei ole edes yksittäisten maiden sisällä saati kaikkien EU maiden kesken. Mutta onko hajanainen eurooppa parempi ratkaisu?
Lähdet taas sivuraiteille. Ei EU:n yhtenäisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikan puutetta voi perustella kysymällä, onko hajanainen Eurooppa parempi. Ei tietenkään ole, vaan yhtenäisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikan EU. Fakta on, että EU:lla ei ole yhtenäistä politiikkaa, ei lähelläkään..
Laiton toiminta on laitonta ilman EU:ta tai sen kanssa. EU mailla kuten Suomella on täysi valta puuttua oligarkkien laittomuuksiin. Se, miksei niin tehdä ei liity EU:hun. Eilenkin lähes kymmenentuhatta ääliötä tuki oligarkkien toimintaa Suomessa täysin avoimesti ja ylpeänä.
EU on tehnyt päätökset Venäjä-pakotteista ja niihin tulisi kuulua USA:n tapaan mm. Timchenko ja Rotenbergit. EU on juuri oikea taho tekemään päätöksen, jolla mainittujen henkilöiden liiketoiminta EU:n alueelle päättyy, koska he ovat Putinin lähipiiriä, joka on hyötynyt mm. Ukrainan sodasta ja Krimin anastuksesta. Suomi ei ole tehnyt omia päätöksiään Venäjä-pakotteissa, eikä varmasti tule tekemäänkään.
Jatkossa osaltani Venäjästä tässä ketjussa.