Olisi tavallaan hauska nähdä Venäjän reaktio, mikäli joku muu merkittävä maa alkaisi käyttäytyä samalla tavalla. Jos vaikkapa USA sanoisi, ettei siellä Japanissa oikeastaan mikään ydinpommi koskaan räjähtänyt, kyseessä oli kaasupullo kun poksahti ja se sytytti samalla paikallisten tunnetusti runsaat suolikaasut.
Eiköhän tuo Venäjän toiminta ole lähtökohtaisesti sisäpoliittista horinaa ja vähän kuin steroideilla pumpattu MV tai pariin potenssiin vedetty Fox News. Kun tuota puuhastelua katselee, niin joko tuota ei lähtökohtaisesti ole julkaisualustasta ja mahdollisesti kielestä huolimatta suunnattu länteen tai tuolla on oikeasti aivan jäätävän tyhmää porukkaa puikoissa. Itse kallistun tässä ensimmäiseen vaihtoehtoon ja uskon kyseessä olevan tietoinen toiminta. Tarpeeksi kun suoltaa paskaa ja joku siihen tarttuu, niin tarttuminen on helppo esittää hyökkäyksenä itseään kohtaan. Joku epäselvyys asiakirjan alkuperästä ei paljoa enää kiinnosta jos tuutista pusketaan ulos "venäläisvastaista uutisointia".
Pahoittelut jo etukäteen, koitin viimeiseen asti välttää sitä korttia, jossa lukee "mutku jenkit". Hieman samaa toimintaa oli nimittäin havaittavissa Irakin sodan kynnyksellä ja alkuvaiheissa: oli yellowcakea Nigeristä, tiedustelutietoa ja vaikka mitä. Lopulta väärät johtopäätökset, valheet, virheet tai puolitotuudet tavallaan "unohtuivat" ja sota syttyi, Saddam kaatui ja niin päin pois. Toki tässä kyseisessä esimerkissä puhutaan huomattavasti vähemmän epärehellisestä tiedotuksesta ja "jälkihoidosta", mutta perusperiaate on hyvin pitkälti sama: jokaisen väittämän ei tarvitse olla kiistämätön tosiasia, riittää kun todellisuuden paljastuttua saavutetut edut ovat suurempia kuin syntyneet haitat. Ei Venäjän "eliitti" halaja mitään vapaan tiedotuksen palkintoa tai vastaavaa, vaan tarkoitus pyhittää keinot ja määränpää on reittiä tärkeämpi. Ei Putin tai hänen luottomiehensä kaadu siihen, että joku jää kiinni housut kintuissaan. Sillä varauksella toki, että se "joku" on esimerkiksi uhrattavissa oleva (eng. expendable) toimittaja tai epäsuosioon joutunut poliitikko. Putin ja hänen lähipiirinsä saa kuitenkin Venäjällä etua siitä, että lännen vihamielisyyttä, venäläisvastaisuutta tai vastaavia voidaan esittää suoraan lännen laukomina.
Venäjän kohdalla on muistettava se, että Venäjä ei ole länsimaa. Jos jenkkitoimittaja rupeaa heittämään erikoista rykää Hiroshiman ja/tai Nagasakin kohtalo(i)sta, niin kyseessä on lähtökohtaisesti joko koomikko, kylähullu tai jokin muu kuin hallintoa tukeva taho. Mitä vapaampaa toimittajan työ on, sitä vähemmän suurilla valheilla on painoarvoa. Venäjällä lehdistönvapaus on eri mittauksien mukaan ala-arvoisella tasolla ja erityisesti lähivuosina hallinto on ruvennut entistä suoremmin ohjailemaan yleistä mielipidettä haluamaansa suuntaan. Mikään Pohjois-Korea tuo ei ole, mutta pienemmässä mittakaavassa toimintamalli on samansuuntainen.