No ei varmaan kukaan länsimainen asiantuntija sitä suositusta anna, ainakaan tässä tilanteessa.Artikkeli on kyllä tuttu eikä siinä ole mitään uutta. Nekrasov perustelee miksi Venäjän talous on toistaiseksi kestänyt pakotteet. Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että Venäjän kansantalouden tulevaisuuden näkymät olisivat edes siedettävällä tasolla. Esimerkkinä suurimmat luottoluokittajat eivät kovin heppoisin perustein luokittele mitään valtiota roskalainaluokkaan. Taustalla on hyvinkin perusteellista analytiikkaa luokituksen tueksi. Tämä ei ole mitään toiveajattelua vaan faktaa talouden tilasta. Et löydä ainoatakaan vakavasti otettavaa asiantuntijaa, joka suosittelisi sijoittamaan Venäjälle yksinkertaisesti siksi, koska sellaista tuottopotentiaalia ei ole olemassakan, joka perustelisi näin massiivisen maariskin.
Mutta rahaa Venäjälle virtaa energian myynnistä ihan yhtä paljon, kuin ennen sotaa. Öljy pitää vaan kierrättää Intian ja Kiinan kautta ympäri maailman.
Kannattaa myös muistaa, että Venäjä on maailman rikkain valtio luonnonvaroineen ja varastettuine kulta- ja jalokiviholveineen. Maassa on käytännössä täystyöllisyys sotateollisuudesta johtuen. Mihin siellä tarvitaan joku Adidaksen tehdas? Ei mihinkään, kun sitä tavaraa tulee junilla ja koneille Kiinan kautta vaikka kuinka paljon. Venäjä ei näillä toimenpiteillä ole kaatumassa mihinkään, vaikka rupla heikko onkin. Kauppasaarto tarvitaan, mutta ei sitä tule. Ennemmin Länsi antaa Ukrainan kaatua.
Kysymys on kait siitä enää, että sitten kun Ukraina on kanveesissa, kauanko kestää, että Länsi tekee uusia energiasopimuksia Venäjän kanssa?