Venäjän nykytilanne

  • 3 426 941
  • 18 330

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onnea ja menestystä hiihtotähdelle jossain Valko-Venäjän, Pohjois-Korean ja Kiinan cupissa.
FIS ei toden totta ole onneksi vieläkään taipunut venäläisille, toisin kuin monen muun lajin kattojärjestöt. Jotenkin tämä Stepanovan case edelleen ihmetyttää. Jotenkin sitä olettaisi, että eri maissa nuoremman polven edustajilla olisi tulevaisuuteen katsovaa visiota ja onpa Stepanova käynyt Suomessakin kilpailemassa. Siitäkin huolimatta hän ei ilmeisesti näe länsimaiden ylivoimaisuutta Venäjään nähden.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Surullisinta, huolestuttavinta, ja aidosti ihan vitun karmivaa on, että tuossa roistovaltiossa Putin taitaisi voittaa tällä päivämäärällä myös ihan rehditkin vaalit.
Iso ongelma koko kuviossa on se, että koko järjestelmä pyörii samoilla ihmisillä. Vähän aikaa sitten Venäjän korkeimman oikeuden presidentti Vyacheslav Lebedev kuoli. Oli virassa 1991-2024 (aloitti tuomarina NL:n järjestelmässä 1977). Kuka tahansa valtaan tuleekin, on hänen tukeuduttava samoihin ihmisiin, jotka ovat osa ongelmaa. Tuhansia keskeisiä henkilöitä ei voi vaihtaa, vaikka presidentiksi valikoituisi joku, joka systeemiä haluaisikin vaihtaa. Pankit, teollisuus, tuomioistuinlaitos, armeija, poliisi, FSB... lista on loputon. Ja nuoriso, kuten suomalaisille tuttu Roman Rotenberg, on istutettu johtopaikoille kasvamaan systeemiin. NL:n kaaduttua iso osa NL:n eliitistä säilytti paikkansa.

(Samoin taisi muuten käydä Saksan oikeuslaitoksessa v. 1945 jälkeen. Ei ollut "vaihtoehtoisia" tuomareita joilla entiset olisi voitu korvata. Pahimmat natsit tietysti karsittiin, mutta kokonaisuutena about kaikki saivat jatkaa hommissa.)

Putinin seuraajasta en odota mitään Putinista poikkeavaa. Luultavasti samanlainen, mutta nuorempi iso-venäläinen nationalisti-paska sinne on seuraajaksi tulossa.

Zelenzkyillä oli sama ongelma. Ulkopuolelta tullut sota käänsi pelikenttää muutoksille mahdollisiksi. Siinä on myös syy, miksi länsi katseli pitkän, auttaako vai ei. Ukraina oli sodan alkaessa lähes yhtä paskassa tilanteessa muutoksille.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
EI taida Ranskalla riittää kantti enää evätä venäläisurheilijoiden pääsyä Pariisin olympialaisiin? Naurettavaa pelleilyähän tämä "neutraalit tunnukset" ovat ja sataa suoraan Venäjän laariin.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
10 vuotta tuli tänään tosiaan siitä, kun Putin piti puheen, jossa ilmoitti NATOn tulevan liian lähelle Sevastopolia ja uhkaavan sitä. Tämän vuoksi oli pakko vallata Krim.

Kyllä se on niin armelias kaveri tuo Putin, ja rauhaa rakastava, että ihan turvallisuuden vuoksi naapurimaalta alueen valtasi. Sittemmin turvaa on annettu entistä kyseenalaisemmin keinoin.

Voi kun Eurooppa olisi 10 vuotta sitten herännyt, ja varoittelijoita olisi uskottu. Ehkä jotain järeämpää olisi toteutettu Ukrainan suojelemiseksi, ja kovempia kiristyksiä, jotta Putin vetäytyy Krimiltä. Mikä lie olisi ollut seuraava kohde... No, nyt vaan toivoisi että niitä silmiä ei ummistettaisi taas, kun on nähty selvästi mihin tuo jätetunkiovaltio pyrkii.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Zelenzkyillä oli sama ongelma. Ulkopuolelta tullut sota käänsi pelikenttää muutoksille mahdollisiksi. Siinä on myös syy, miksi länsi katseli pitkän, auttaako vai ei. Ukraina oli sodan alkaessa lähes yhtä paskassa tilanteessa muutoksille.
Älä nyt viitsi. Ukraina itsenäistyi kaikkien hyväksymällä, ihan kunnolla tehdyllä kansanäänestyksellä. Kun rupesi lipsumaan 2004, kehitys jatkui feikatun vaalituloksen kaatamisella kaduilla JA maan oikeuslaitoksissa. Seuraava vaali meni neuvostoporsaille, mutta sekin oli ihan ulkomaisten tarkkailijoiden hyväksymä demokratiatapahtuma. Pääporsas ulostettiin myöhemmin kadulta Venäjälle ja toreilla poltettiin renkaita, mutta tämänkään jälkeen ei lipsuttu diktatuuriin. Vaalit pidettin, ja hyväksyttiin.

Ukrainan vuoden 2004 ensimmäisen vallankumouksen jälkeen Venäjällä ei ole ollut vallassa kukaan muu, kuin Putin. Oikeita vaaleja on pidetty koko venäjän tasolla nolla - joku yksittäinen paikallisvaali on ehkä tehty sääntöjen mukaan.

Putinin pelikirjan "melkein Venäjä" -sivut erkaantui todellisuudesta viimeistään, kun venäjänkielisten alueiden pommitukset alkoivat. Ukraina on ollut koko ajan heikko demokratia, mutta se ei tee siitä diktatuuria, eikä Venäjää. Zelenskyikin on rauhan ajan demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
EI taida Ranskalla riittää kantti enää evätä venäläisurheilijoiden pääsyä Pariisin olympialaisiin? Naurettavaa pelleilyähän tämä "neutraalit tunnukset" ovat ja sataa suoraan Venäjän laariin.

Toivottavasti vaan mahdollisimman monet maat tajuaisivat boikotoida noita Pariisin Olympialaisia, mikäli tämä kyseinen sotarikollisvaltio saa lähettää sinne omia urheilijoitaan minkäänlaisilla tunnuksilla.

Niin kauan kun sota tuolla Ukrainassa jatkuu ja se Putinin fasistikaarti on Venäjän johdossa, niin maalla ei pitäisi olla mitään oikeutta osallistua minkään lajin arvokisoihin tai ylipäätään mihinkään muuhunkaan kansainväliseen toimintaan.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Siirretään tänne, kun meni näköjään ensin vahingossa tuonne Ukrainan sotaa käsittelevään ketjuun.

Paanaselta hyvä kirjoitus vaaleista. Uudet ihmiset -puolueen Vladislav Davankov keräsi eniten ääniä Suomessa jopa Venäjän keskusvaalilautakunnan mukaan, vaika numeroita olikin kaunisteltu Puten hyväksi.

Tämä Heiskasen Kosti on ollut tehokas mies, kun on ehtinyt tarkkailemaan vaaleja useammassakin paikassa.

Suomesta esille nostettiin leningradilaissyntyinen Kosti Heiskanen, jota kutsuttiin sekä vaalitarkkailijaksi että suomalaiseksi toimittajaksi. Kaikesta päätellen Heiskasella oli pitänyt kovaa kiirettä, sillä hänen kerrottiin seuranneen vaikuttuneena ”rehellistä” äänestystä sekä Moskovassa, Pietarissa että Helsingissä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Minä luulen, että nämä Stepanovat on pohjimmiltaan samanlaisia kuin esim. Jelena Isinbajeva, että toimivat aika opportunistisesti. Tukevat julkisesti Putinia ennen kaikkea siksi, että siitä on heille taloudellista hyötyä. Urheilijat ovat Venäjälle ja Putinille politiikan välineitä ja saavat todennäköisesti yhteiskunnassa aika merkittäviä etuuksia niin kauan kun laulavat Putinin lauluja. Kun on saatu kerättyä se omaisuus jolla pääsee Isinbajevan tavoin Espanjan aurinkoon tai muualle sivistyneeseen maailmaan elämään, niin voidaankin tehdä jo vähän pesäeroa koska siitä ei ole enää hyötyä siinä uudessa kotimaassa. Mutta ei kuitenkaan myöskään tuomita jyrkästi eikä lähdetä vastustamaan hallintoa, vaan heittäydytään mieluummin perivenäläiseen tapaan epäpoliittiseksi, koska ikinä ei voi tietää koska taas joutuu nuoleskelemaan jonkun johtoporsaan hanuria.
Stepanova on ehdottomasti järjestelmästähyötyjä, sillä hänen panoksensa paskatunkion kilvenkiillottajana "urheilua ja politiikkaa ei saa sekoittaa" -hiihtoniilojen keskuudessa on eittämättä merkittävä. Toisaalta nuo jutut miten rakastui despoottitonttuun välittömästi kun oli pikkutsaarin kerran nähnyt ja nopeasti tämän kanssa keskustellut, tuo mieleen aivan suoraan vastaavat tarinat siitä miten alkuperäinen Hitler oli kohdattaessa säkenöinyt salaperäistä, suorastaan mesmeeristä, karismaa, vaikutusvaltaa, sekä sisäistä voimaa, johon sitten herkästi uhri hullaantui. Toki sitä voi miettiä kukin mielessään että minkä takia tuommoiset vihaa ja ajoittain avoimestikin kansanmurhaa vaahto suussa huutavat, ulkoiselta habitukseltaan hyvin vaatimattomat, tontut aiheuttavat kultistimaista sokeaa ihailua ja rakkautta, itse en suoraan sanoen tätä ymmärrä. Luonnollisesti ymmärrän olosuhteet jotka altistavat näiden paskanaamojen valtaannousulle, mutta kummastelen siis tuota miten valta-asema muuttaa rottamaiselta pikkuvirkamieheltä vaikuttavan henkilön joksikin jumalolennoksi.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
"If I fall asleep, wake up 100 years later and somebody asks me, what is going on in Russia, my immediate answer will be: drinking and stealing”

Mikhail Saltykov-Shchedrin (1826-1889)

Kuuluisan venäläisen kirjailijan mietelmä.
Samantyyppinen ajatelma venäläisen kansanluonteen muuttumattomuudesta tunnetaan Suomessakin.
 

ColCbj

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Sierre

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kuuluisan venäläisen kirjailijan mietelmä.
Samantyyppinen ajatelma venäläisen kansanluonteen muuttumattomuudesta tunnetaan Suomessakin.
Ja onhan se kasakkaan ja irtaimeen omaisuuteen liittyvä sanontakin kai venäläinen alkujaankin, eli en tiedä kenen idea oli tuo kahvipiste.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Ja onhan se kasakkaan ja irtaimeen omaisuuteen liittyvä sanontakin kai venäläinen alkujaankin, eli en tiedä kenen idea oli tuo kahvipiste.

Veikkaan vahvasti, että jonkun sellaisen henkilön joka myy/valmistaa pahvikuppeja ja pääsee laskuttamaan joltain taholta (mieluiten joko valtiolta tai sitten joltain ulkomaiselta firmalta, mutta naapurikin kelpaa paremman puutteessa) tuon täyttämisen.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mites se sanonta menikään, harjoittelu tekee mestarin. Mun puolesta saavat harjoitella lisää, kun noin hyvin näyttää kulkevan.

Eikö ne ampunut jossain vaiheessa oman hävittäjän alas taivaalta vai muistanko väärin? Sillä tavalla tämä oman paatin upotus ei tullut minään yllätyksenä.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Diktattori Lukalla on kaksi jalostamoa. Voiko niitäkin pommittaa, vai onko Ukrainalle tärkeämpää, että Lukan joukot ehdottomasti pysyy kasarmeillaan? Onko Valko-Venäjän oppositiolla sen verran hyvät välit Ukrainaan, että niitten maata ei pommiteta?
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Diktattori Lukalla on kaksi jalostamoa. Voiko niitäkin pommittaa, vai onko Ukrainalle tärkeämpää, että Lukan joukot ehdottomasti pysyy kasarmeillaan? Onko Valko-Venäjän oppositiolla sen verran hyvät välit Ukrainaan, että niitten maata ei pommiteta?

Ehkä Ukrainan ei kannata pommittaa Valko-venäjää, vaikka kohteena olisikin vain Lukan jalostamot. Siinäkin on mahdollisuus, ettei pommi mene perille vaan osuu muualle ja muutenkin se saisi Ukrainan huonoon valoon. Valkovenäläiset ovat pysyneet kiltisti rajan toisella puolella, joten ei kannnata antaa heille motiivia tulla rajan yli. Näin minä asian mietin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös