Eli lähetys katkaistiin, kun kerrankin sattui vahingossa puhumaan totta.Huhut kertovat että Putin käytti tilaisuidessa epähuomiossa termiä "sota" ja siksi tv-kuvayhteys katkaistiin.
Eli lähetys katkaistiin, kun kerrankin sattui vahingossa puhumaan totta.Huhut kertovat että Putin käytti tilaisuidessa epähuomiossa termiä "sota" ja siksi tv-kuvayhteys katkaistiin.
Huhut kertovat että Putin käytti tilaisuidessa epähuomiossa termiä "sota" ja siksi tv-kuvayhteys katkaistiin.
Siellä hyppää kohta sensuurin sankari ikkunasta.Venäjän sensuuri on niin tiukkaa, että edes Putin ei siltä välty *tirsk*
Venäläisten ajatuksia sanktioista ja sodasta. Kaikki on normaalia, ovat voitolla ja on OK käyttää ydinaseita.
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Ja ilmeisesti se eilinen tapahtuma oli feikki:
Edit: Lisätääs vielä tämä videoviesti yhden Venäjän huippuyliopiston opiskelijoilta:
Tuossa tulee esiin täysin sama asia, joka Martti J. Karin luennossa. Venäjän kansa on elänyt vaihtoehtoisessa totuudessa jo vuosisatoja. Absoluuttista totuutta siellä ei saa käsitellä, koska se laittaa kansan ajattelemaan omilla aivoillaan. Venäjällä on konsensus siitä, että toisinajattelija tai soraääniä yleiseen mielipiteeseen tuova voidaan laittaa vankilaan tai että hänen on parempi elää muualla kun äiti-Venäjällä.Sofi Oksaselta hyvä essee Venäjästä: Sofi Oksasen essee | Vladimir Putin ei ole hullu, ja asialla spekulointi vie huomion olennaiselta
Joo, ja eikös tuo opiskelijoiden "video" ole "koneiston" tuottama ihan täysin, notta ei kannata hirveästi tulkita tuosta akateemisten ajattelua.Aina välillä kuulee, että korkeammin koulutettu väki olisi Venäjälläkin sotaa vastaan, ja sitten taas hetken päästä kuulee päinvastaista juttua. Loppupäätelmä on se, ettei yhtään voi tietää mikä on totuus sen(kin) asian suhteen. Uskon vain siihen mitä Gandhi aikanaan sanoi, että diktaattorit ja tyrannit vaikuttavat aikansa voittamattomilta, mutta lopulta aina kaatuvat kun totuus voittaa. Niin käy tälläkin kertaa.
Tuossa tulee esiin täysin sama asia, joka Martti J. Karin luennossa. Venäjän kansa on elänyt vaihtoehtoisessa totuudessa jo vuosisatoja. Absoluuttista totuutta siellä ei saa käsitellä, koska se laittaa kansan ajattelemaan omilla aivoillaan. Venäjällä on konsensus siitä, että toisinajattelija tai soraääniä yleiseen mielipiteeseen tuova voidaan laittaa vankilaan tai että hänen on parempi elää muualla kun äiti-Venäjällä.
Tuossa sokerin hamstraamisessa on yhtä paljon/vähän järkeä kuin vessapaperin hamstraamisessa - ei se ole Venäjältä loppumassa. Taitaa eläkeläisten ”sopulilauma” iskeä rahojaan kiinni johonkin konkreettiseen, kun muistavat neukkuajan ja kokevat nyt sokerin olevan hyvä inflaatiosuoja ja sellainen arvohyödyke, jota ei kohta saa mistään.Eivät taida enää naureskella pakotteille. Ja alkaa päivä päivältä tuntumaan normaalissa elämassä nämä lännen sanktiot.
Toisaalta taas kun olen sukeltanut youtuben syvään rabbitholeen ja katsonut näitä venäläisillä kaduilla tehtyjä tavallisen kansan, nuorten fiksun oloisten ihmisten haastatteluja esim. aiheesta haittaako jos internet suljetaan? "Ei, me luetaan sit vaan niinq kirjoja". Ikäänkuin internet olisi vain pelkkää länsimaiden tuottamaa viihdettä ja tyhjää hapatusta. Tosin iso(in) osa kieltäytyy haastattelusta, mutta silti.Joo, ja eikös tuo opiskelijoiden "video" ole "koneiston" tuottama ihan täysin, notta ei kannata hirveästi tulkita tuosta akateemisten ajattelua.
Joo, on näinkin. Meiltä unohtuu juuri tuo Venäjän historia ja muten se on kansakunnan ajattelua muovannut. Olisi niin mukava ajatella, että ne ei tiedä totuutta. Mutta kun siinä on paljon muutakin.Toisaalta taas kun olen sukeltanut youtuben syvään rabbitholeen ja katsonut näitä venäläisillä kaduilla tehtyjä tavallisen kansan, nuorten fiksun oloisten ihmisten haastatteluja esim. aiheesta haittaako jos internet suljetaan? "Ei, me luetaan sit vaan niinq kirjoja". Ikäänkuin internet olisi vain pelkkää länsimaiden tuottamaa viihdettä ja tyhjää hapatusta. Tosin iso(in) osa kieltäytyy haastattelusta, mutta silti.
Minua ihmetyttää, mikä tekee venäläisistä niin kovin henkisesti hauraita kansakuntana? Ovat kokeneet juu historiassa kauheuksia, tosin ovat myös antaneet sen "hyvän" kiertää esimerkiksi täysin kansanmurhaa olleessa isovihassa tai holodomorissa. Miten mm. Suomi, Puola ja Ukraina ovat selvinneet ilman kansalliseen psyykeeseen pesiytynyttä paranoiaa ja pelkotiloja, jotka realisoituvat hirveänä kompensointi- ja terrorisointitarpeena?Joo, on näinkin. Meiltä unohtuu juuri tuo Venäjän historia ja muten se on kansakunnan ajattelua muovannut. Olisi niin mukava ajatella, että ne ei tiedä totuutta. Mutta kun siinä on paljon muutakin.
Minua ihmetyttää, mikä tekee venäläisistä niin kovin henkisesti hauraita kansakuntana? Ovat kokeneet juu historiassa kauheuksia, tosin ovat myös antaneet sen "hyvän" kiertää esimerkiksi täysin kansanmurhaa olleessa isovihassa tai holodomorissa. Miten mm. Suomi, Puola ja Ukraina ovat selvinneet ilman kansalliseen psyykeeseen pesiytynyttä paranoiaa ja pelkotiloja, jotka realisoituvat hirveänä kompensointi- ja terrorisointitarpeena?
Minua ihmetyttää, mikä tekee venäläisistä niin kovin henkisesti hauraita kansakuntana? Ovat kokeneet juu historiassa kauheuksia, tosin ovat myös antaneet sen "hyvän" kiertää esimerkiksi täysin kansanmurhaa olleessa isovihassa tai holodomorissa. Miten mm. Suomi, Puola ja Ukraina ovat selvinneet ilman kansalliseen psyykeeseen pesiytynyttä paranoiaa ja pelkotiloja, jotka realisoituvat hirveänä kompensointi- ja terrorisointitarpeena?
Nähdäkseni kaikki kiteytyy (maan)omistajuuteen ja sitä kautta mahdollisuuteen nousta vallanpitäjiä vastaan, jos tsaariksi, keisariksi, presidentiksi tai keskuskomitean johtajaksi päätyy täysi mulkku.
Pelko. Venäläisiä on pidetty herran pelossa vuosisatoja. Ja vaikka muutkin kansakunnat ovat olleet yhtälailla kuninkaiden ja keisareiden tinasotilaita, niin viimeistään 1800-luvulla monarkioiden murtuessa hyväksyttiin ajatus, että useampi hyvin menestyvä yksilö muodostavat myös turvallisen ja hyvin menestyvän yhteiskunnan.Minua ihmetyttää, mikä tekee venäläisistä niin kovin henkisesti hauraita kansakuntana? Ovat kokeneet juu historiassa kauheuksia, tosin ovat myös antaneet sen "hyvän" kiertää esimerkiksi täysin kansanmurhaa olleessa isovihassa tai holodomorissa. Miten mm. Suomi, Puola ja Ukraina ovat selvinneet ilman kansalliseen psyykeeseen pesiytynyttä paranoiaa ja pelkotiloja, jotka realisoituvat hirveänä kompensointi- ja terrorisointitarpeena?
Öö mitä aktuaalista sitä-mikä-on-aina-mielessä-mutta-hypätään-ensin?
Puola on asukasluvultaan ja pinta-alaltaan lähes Ukrainan kokoinen valtio. Maan sotavoimissa on aktiivisotilaita 160 000 ja reserviä toinen mokoma. Ja lisäksi Nato. Plus se, että puolalaiset vihaavat venäläisiä sydämensä pohjasta. Global Firepower Indexin mukaan Puolalla on maailman 24. tehokkain armeija. Ukrainalla 22. Suomi on sijalla 59. Venäjällä oli 2. heti jenkkien jälkeen.Puolalaiset joukot palaa halusta päästä sekaantumaan sotaan. Ei taida venäläiset tietää mitä toivovat.
Halu hyökätä Puolaan on helposti ymmärettävissä Venäjän viholliskuvia vasten. Puola on korkealla vihollisten listalla.
Puolan poliitikot ei ole yhtä innokkaita, mikä on hyvä.
Tämä on ehkä vähän, öh, epäkorrekti näkemys nykyaikana, mutta vanhempi historiankirjoitus pistää tämän venäläisten "erityisluonteen" muutaman vuosisadan mongolivallan piikkiin. Varsinkin maailmansotien välillä korostettiin usein sitä, että Venäjän perintö on "aasialaisella raakuudella höystetty" ja sitten alueet Karjalasta länteen ovat tältä vitsaukselta säästyneet. Yksi merkittävä tekijä tuossa on se, että suurin osa Venäjää oli pitkään enemmän tai vähemmän ei-kristillisen oikeuskäsityksen alla, joka jätti leimansa varsinkin talonpoikaisväestöön, jonka henki ja arvo olivat tuolloin noin torakan tasolla. Vastaavasti pajarit kyllästettiin perseennuolemisen ja lahjonnan kulttuuriin, kun isäntien keskuudessa pyrittiin saamaan vaikutusvaltaa ja nimeä. Harmillisesti en ole hetkeen tarkistanut, onko tälle "tulkinnalle" löytynyt modernia kriittistä tarkastelua, mutta selvää on se, että mongolit löivät kyllä oman leimansa alueelle, mutta epäselvyyttä on siitä, miten voimakas se on ollut ja miten paljon nykypäivän ongelmista voidaan ja on ylipäänsä realistista laittaa sen piikkiin.Minua ihmetyttää, mikä tekee venäläisistä niin kovin henkisesti hauraita kansakuntana? Ovat kokeneet juu historiassa kauheuksia, tosin ovat myös antaneet sen "hyvän" kiertää esimerkiksi täysin kansanmurhaa olleessa isovihassa tai holodomorissa. Miten mm. Suomi, Puola ja Ukraina ovat selvinneet ilman kansalliseen psyykeeseen pesiytynyttä paranoiaa ja pelkotiloja, jotka realisoituvat hirveänä kompensointi- ja terrorisointitarpeena?
Königsberg hetkessä NATOn toimesta maan tasalle ja Valko-Venäjä toimisi vastentahtoisena läpikulkumaana joukoille, joita ei ole, kun kaikki kalusto ja sotilaat ovat kiinni Ukrainan rauhanturvaamisessa. Vaan mitäpä sitä realiteeteista, kun on vauhtiin päästy. Tokikaan haastatelluilla ei varmasti ole todenmukaista kuvaa tästä suurvaltansa tilanteesta.Puolalaiset joukot palaa halusta päästä sekaantumaan sotaan. Ei taida venäläiset tietää mitä toivovat.
Halu hyökätä Puolaan on helposti ymmärettävissä Venäjän viholliskuvia vasten. Puola on korkealla vihollisten listalla.
Puolan poliitikot ei ole yhtä innokkaita, mikä on hyvä.