Venäjän nykytilanne

[Jussih]

Mutta. Vaikuttaville toimille ei ole juuri nyt(kään) riittävää kannatusta mm. Saksassa. Maa on järjestänyt itsensä niin kuseen, että se tarvitsee lisää Venäjän energiaa. Saksassa ydinvoimalat ajetaan alas, ja hiilestä on vähitellen päästävä eroon, mutta sen osalta ei kiireitä aina ole... Tämän typerän politiikan seurauksena Putinilla on Saksasta on niskalenkki merkittävistä pakotteista.

Ja tästä on kiittäminen vihreää ajattelua yleisesti ja vihreitä poliittisena liikkeenä erityisesti. Juuri ideologiaan perustuva ydinvoiman alasajaminen on ajanut EU:n johtavan valtion riippuvaiseksi Putinilta tuotavasta energiasta. Tämä puolestaan estää asianmukaisen reagoimisen Venäjän agressioihin niin naapureita kuin omia kansalaisiaankin kohtaan. Jos Saksassa ydinvoimalat tuottaisivat energiaa täydellä höngällä, ilmasto olisi puhtaampi ja Putiniin voitaisiin kohdistaa oikeita painostustoimia eikä pelkästään kuudennen luokan maakuntapoliitikkoihin kohdistuvia henkilöpakotteita.

 

[Cobol]

Ja tästä on kiittäminen vihreää ajattelua yleisesti ja vihreitä poliittisena liikkeenä erityisesti. Juuri ideologiaan perustuva ydinvoiman alasajaminen on ajanut EU:n johtavan valtion riippuvaiseksi Putinilta tuotavasta energiasta. Tämä puolestaan estää asianmukaisen reagoimisen Venäjän agressioihin niin naapureita kuin omia kansalaisiaankin kohtaan. Jos Saksassa ydinvoimalat tuottaisivat energiaa täydellä höngällä, ilmasto olisi puhtaampi ja Putiniin voitaisiin kohdistaa oikeita painostustoimia eikä pelkästään kuudennen luokan maakuntapoliitikkoihin kohdistuvia henkilöpakotteita.

Muuten samaa mieltä, mutta ollaan kuitenkin rehellisiä myös vihreiden osalta. Päätökset Saksassa tekivät aivan muut voima kuin vihreät.

Todellisuudessa Kokoomuksen sisarpuolue CDU:n liittokansleri Angela Merkel ajoi luopumisen ydinvoimasta Japanin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen läpi. Päätöksen valmisteli ja esitteli CDU:ta edustanut ympäristöministeri Norbert Röttgen. Ennen päätöstä ja sen jälkeen voimakkaat ammattiliitot ja vaikutusvaltaiset teollisuusalat vastustivat hiilivoimasta luopumista. Saksan autoteollisuus kiirehti Saksaa ajamaan aiempaa lievempää linjaa EU:n ilmastoneuvotteluissa. Näin Saksa toimikin, ja ajoi useissa päätösehdotuksissa sekä omissa toimissaan EU:n linjaa vastaan joskus vain muutaman maan tuella.

Saksan virheet johtuivat valtapuolueen arvioista Japanin ydinvoimaonnettomuuden mahdollisesta toistumisesta. Mitä Suomen vihreisiin tulee, Vihreät lähtivät hallituksesta Venäjän käsikassarana toimivan Fennovoiman saatua ydinvoimalahanketta eteenpäin. Silloinen puheenjohtaja Ville Niinistö toisti mm. elinkeinoministeriksi Brysselistä tukleen Keskustan Olli Rehnin näkemyksen, jonka mukaan Venäjän osaomistamaa ydinvoimalaa Suomeen ei tule missään nimessä hyväksyä.

Vihreät pitivät periaatteensa ja lähtivät hallituksesta, mutta Keskustan Rehn käänsi takkinsa täydellisesti ja ryhtyi puolustamaan Venäjän hanketta. Myös Kokoomus tuki Venäjän osaomistamaa voimalaa. En siis ryhtyisi vihreitä ensimmäisenä kivittämään, jos kivittää pitäisi. Tuon jälkeen Haavisto ja Aalto pyristelivät kyllä irti Vihreiden linjasta siten, että eivät halunneet kantaansa ilmaista lopulliseen rakentamislupaan selityksellä "on vielä aikaista".

 

[Jussih]

Muuten samaa mieltä, mutta ollaan kuitenkin rehellisiä myös vihreiden osalta. Päätökset Saksassa tekivät aivan muut voima kuin vihreät.

Todellisuudessa Kokoomuksen sisarpuolue CDU:n liittokansleri Angela Merkel ajoi luopumisen ydinvoimasta Japanin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen läpi. Päätöksen valmisteli ja esitteli CDU:ta edustanut ympäristöministeri Norbert Röttgen. Ennen päätöstä ja sen jälkeen voimakkaat ammattiliitot ja vaikutusvaltaiset teollisuusalat vastustivat hiilivoimasta luopumista. Saksan autoteollisuus kiirehti Saksaa ajamaan aiempaa lievempää linjaa EU:n ilmastoneuvotteluissa. Näin Saksa toimikin, ja ajoi useissa päätösehdotuksissa sekä omissa toimissaan EU:n linjaa vastaan joskus vain muutaman maan tuella.

Niin, juurikin tämän vuoksi kirjoitin "vihreää ajattelua yleisesti". CDU tässä sortui lähtemään haihattelemaan (luultavasti torpatakseen varsinaisten vihreiden suosion kasvun heidän omilla aseillaan) ja seurauksena oli katastrofi niin ympäristön kuin ulkopolitiikankin kannalta. Vihreiden tavoitteet ovat periaatteessa hyviä ja kannatettavia, mutta jostakin kumman syystä heidän valitsemansa käytännön keinot ovat joka A. epärealistisia (pyrkimys eroon yksityisautoilusta) tai B. suorastaan tavoitteiden vastaisia (ydinvoiman vastustaminen).

Siitä olen toki samaa mieltä, että nykytilanteessa Suomeen ei todellakaan kannata tehdä ydinvoimalaa, jossa venäläisillä on jokin omistus/operatiivinen osuus. Sen sijaan ydinvoimaa muuten tarvittaisiin kipeästi lisää.

 

[Cobol]

Niin, juurikin tämän vuoksi kirjoitin "vihreää ajattelua yleisesti".

Totta. Ja kun kirjoitit, "tästä on kiittäminen vihreää ajattelua yleisesti ja vihreitä poliittisena liikkeenä erityisesti", kommentoin vihreiden poliittista vaikuttamista päätökseen Saksassa. Se on noussut merkittävämmäksi, mutta ei ollut niin merkittävä ydinvoimapäätöksen aikaan. Saksan vihreät ovat myös radikaalimpia kuin suomalaiset, joten saa nähdä, miten tilanne kehittyy Merkelin luopuessa. Vaikuttaako se ja kuinka paljon koko Saksan poliittiseen ilmastoon ja onko nousija AfD, vihreät vai molemmat yhdessä. CDU/CSU ja Demarit ovat koronan jälkeen niin suurten haasteiden edessä, että se väistämättä vaikuttaa koko Saksaan ja Saksan Venäjän politiikkaan. Ja sitä kautta EU:n Venäjän politiikkaan.

Vihreiden tavoitteet ovat periaatteessa hyviä ja kannatettavia, mutta jostakin kumman syystä heidän valitsemansa käytännön keinot ovat joka A. epärealistisia (pyrkimys eroon yksityisautoilusta) tai B. suorastaan tavoitteiden vastaisia (ydinvoiman vastustaminen).

Jostain syystä uskon itse, että Vihreät kykenevät uudistumaan ketterämmin kuin esimerkiksi SDP, Keskusta tai Kokoomus. Kulkemisen vapaus sisältää jatkossa myös henkilöautot ja ydinvoima ymmärretään osaksi järkevää energiaratkaisua.

Siitä olen toki samaa mieltä, että nykytilanteessa Suomeen ei todellakaan kannata tehdä ydinvoimalaa, jossa venäläisillä on jokin omistus/operatiivinen osuus. Sen sijaan ydinvoimaa muuten tarvittaisiin kipeästi lisää.

Vaikuttaa vähän siltä, että lopulliseen rakentamispäätökseen kuluu (luokkaa) 10-15 vuotta, rakentamiseen 10-15 vuotta, virheiden korjaukseen 15 vuotta ja lopputulos hyväksyttynä saadaan sitten 35-50 vuoden kuluttua. Ehkä kannattaa jonkin aikaa vielä katsoa, mitä tulee pienydinvoimalasta, koska uusi ydinvoimala otetaan Suomessa käyttöön ilmeisesti lähiaikoina.

NuScalen pienydinvoimala sai teknisen tyyppihyväksynnän USA:ssa viime vuonna ja voisi pohtia, onko tuo ydinvoimalan tuleva suunta. Suomessa VTT käynnisti suomalaisen kaukolämmön tuotantoon tarkoitetun pienydinreaktorin kehitystyön toissa vuonna, ja sekin voi olla asia, jolla on merkittävä tulevaisuus.

 

[Dynamo]

Hesarin pääkirjoituksessa (en linkkaa, sillä lukeminen on sallittu vain tilaajille) oli tänään Venäjän tilanteesta. Kirjoituksessa oli kaksi kohtaa, jotka haluan tuoda esiin:

1) Presidentti Sauli Niinistö vaati Navalnyin vapauttamista kaksi viikkoa sitten, mutta tämän saamaa tuomiota hän tyytyi kutsumaan ”kovaksi” – aivan kuin puntarissa olisi se, oliko vuosien ja kuukausien määrä oikea.
Tuomio oli yksiselitteisesti väärä.

2) Presidentti Tarja Halonen puolestaan epäili Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että Navalnyi ei ehkä ole se, jonka ympärille Venäjän oppositio onnistuisi ryhmittymään. Tämä on Putinin valtapiirin perusväite, jonka tehtävä on osoittaa, että Putinille ei ole vaihtoehtoa. Ja jotta venäläinen logiikka tulisi kaikille täysin selväksi, Venäjällä vaihtoehdot heitetään vankilaan ja heitä kannattavat hakataan.

Molemmista kohdista voi sanoa, että hyvin kirjoitettu. Monesti Hesaria arvosten, mutta nyt olisi ihan tämän pääkirjoituksen näiden kahden kappaleen kohdalta kiitoksen paikka. Kuin sattumalta sapiskaa saavat sekä istuva että edellinen presidentti. Hesari myös julkaisi Navalnyin pitämän puolustuspuheen kokonaisuudessaan, (luettavissa, vaikka ei ole tilaaja) mikä ansioksi luettakoon. Navalnyin puolustuspuhe kannattaa lukea, Navalnyillä on sana hallussa, "Vladimir Kalsarimyrkyttäjä". :)

[Kaksi ensimmäistä linkkiä löytyvät jo HS:n pääkirjoituksen digiversiosta, en ole niitä lisännyt.]

 

[Orava]

Muuten samaa mieltä, mutta ollaan kuitenkin rehellisiä myös vihreiden osalta. Päätökset Saksassa tekivät aivan muut voima kuin vihreät.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin vihreä liike on nimenomaan ollut vahvasti vaikuttamassa Saksassa ydinvoiman alasajoon. Ei se päätös Fukushiman jälkeen tapahtunut missään tyhjiössä vaan ilmapiirissä, jossa vihreä liike oli kampanjoinut ydinvoimaa vastaan vuosikausia levittämällä propagandaa. Esimerkiksi Green Peace oli Fukushiman onnettomuutta edeltävinä vuosina pysäytellyt ydinjätettä kuljettavia junia ja kuvaillut niiden lähettämää säteilyä lämpökameroilla. Tällainen uppoaa homeopatiaan uskovansa ja säteilyäkammoisessa Saksassa kansaan todella voimakkaasti.

Vaikka Vihreät ei vallassa olleetkaan päätöstä tehtäessä, niin kyllä ydinvoiman alasajot ja rajoitukset ovat olleet vihreän liikkeen masinoimia. Tämähän on se luuranko vihreän liikkeen kaapissa, jonka olemassa oloa osa ei edelleenkään halua myöntää.

 

[Cobol]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin vihreä liike on nimenomaan ollut vahvasti vaikuttamassa Saksassa ydinvoiman alasajoon.

Totta kai oli. Mutta eivät he päätöstä tehneet, vaan sen teki liittokansleri ja hallitus. Vihreät olivat silti väärässä ja tämä virhe heidän viaksi tulee laskea, mutta vain määränsä verran. Eivät he ole vastuussa muiden, suurten puolueiden typeryyksistä Saksassa tai Suomessa. Eikä varsinkaan siitä, että presidentti Niinistö ajoi Suomen Venäjän ydinvoimaprojektiin riskeistä välittämättä.

Molemmista kohdista voi sanoa, että hyvin kirjoitettu. Monesti Hesaria arvosten, mutta nyt olisi ihan tämän pääkirjoituksen näiden kahden kappaleen kohdalta kiitoksen paikka. Kuin sattumalta sapiskaa saavat sekä istuva että edellinen presidentti. Hesari myös julkaisi Navalnyin pitämän puolustuspuheen kokonaisuudessaan, (luettavissa, vaikka ei ole tilaaja) mikä ansioksi luettakoon. Navalnyin puolustuspuhe kannattaa lukea, Navalnyillä on sana hallussa, "Vladimir Kalsarimyrkyttäjä". :)

Täysin totta. On hyvä, että HS tuo esille Putinin murentuvan vallan. Ja myös sen, kuinka vaikeaa Suomen johtajilla istuvaa presidenttiä myöten on pyöritellä sanojaan kriisitilanteessa. Onneksi on pääministeri, joka on EU:n poliittisen linjan takana vaikeinakin hetkinä. Hallituksessa oli muitakin isänmaallisia voimia ja oppositiostakin löytyi Kokoomuksen puheenjohtaja, joka esitti EU:n vaatimuksen.

Venäjä on Suomen hallitukselle testi länsimielisestä ja oikeusvaltioon liittyvästä toiminnasta. Vuodesta toiseen.

 

[ipaz]

Kun pohtii tätä Navalny-tapausta siltä kantilta, että Putin ja joukkonsa pyrkivät taas kerran vaientamaan poliittisen vastustajansa, niin eikö ne hyvänen aika tajua, että tämä meni aivan päin honkia. Venäjällä alkaa olemaan todella suuri joukko kansalaisia, jotka ovat totaalisen kyllästyneet Putiniin ja hänen politiikkaansa.

15% kansasta elää köyhyydessä, nuoret 1990-luvulla ja jälkeen syntyneet ovat kiertäneet ja nähneet maailmaa ja seuraavat kansainvälisiä medioita minkä hallituksen estoilta pystyvät ja sitten nämä viime aikoina nähdyt mielenosoitukset ja valtakoneiston niihin reagoiminen ovat vain lisänneet kansan tyytymättömyyttä. Vaikuttaa mielestäni lopun ajoilta Putinin nykyiselle politiikalle.

Kun mielenosoituksiin ei osata vastata kuin väkivallalla, alkaa vallanpitäjiltä luisua homma käsistä. Nyt jo muutkin kuin Navalnyn kannattajat nostavat päätään tätä toimintaa vastaan. Miten Putin luulee saavansa tämän vyöryn enää pysäytettyä kun kaikki teot valuvat somen kautta heti maailmalle.

Hesarissa oli eilen hyvä juttu näistä miekkareista ja niihin reagoimisista.

Venäjä | Poliisi tukahdutti Moskovan öiset protestit kovin ottein – ”Tämä on käännekohta”, arvioi tutkija

Verkossa kiersivät videot, joiden mukaan mielenosoittajien joukossa oli poliisin soluttamia provokaattoreita.

www.hs.fi

 

[Morgoth]

Kun mielenosoituksiin ei osata vastata kuin väkivallalla, alkaa vallanpitäjiltä luisua homma käsistä. Nyt jo muutkin kuin Navalnyn kannattajat nostavat päätään tätä toimintaa vastaan. Miten Putin luulee saavansa tämän vyöryn enää pysäytettyä kun kaikki teot valuvat somen kautta heti maailmalle.

Kalsarimyrkyttäjän ja hänen lähipiirinsä ongelma on, että mikäli hän luopuisi vallasta niin hän ei voi olla mitenkään varma enää omasta turvallisuudestaan ja varallisuudestaan. Hän on kuitenkin myrkyttänyt, tapattanut sekä vanginnut ja karkoittanut vastustajiaan ties millä perusteilla parikymennen vuoden aikana, että moni taatusti näkisi Putinin mielellään kuolleena mikäli saisivat tilaisuuden.

Tyypillisen diktaattorin pelikirjan mukaan mennään ja pamputetaan kansaa surutta ja toivotaan, että väkivaltakoneisto pysyy hänelle uskonollisena eikä miljoonat ihmiset lähde kadulle. Ei kalsarimyrkyttäjälle merkitse yhtään mikään muu kuin oman asemansa ja valtansa säilyttäminen. Minskissä ja Kremlissä varmaan vähän samanlaiset fiilikset tällä hetkellä.

 

[finnjewel]

Putinille tietysti nauravat "tolkun" venäläiset - monet vihaavat ja halveksivat. Rosvona häntä pitänee melkoinen osa hänen kannattajistaankin. Miksi tämä meno sitten saa jatkua vuosia ja vuosikymmeniä? Venäläiset tietävät, että Putinin jälkeen ei tule ketään parempaakaan johtajaa - mahdollisesti vielä Kalsarinmyrkyttäjääkin julmempi ja kovakouraisempi. Sellaista demokratiaa, jollaisena me sen ymmärrämme, ei Venäjällä pidetä mahdollisena. Suomalaiset ovat ikiaikaisesti tienneet, että R.O.R.V.S.V.P. - kyllä sen tietävät venäläiset itsekin, mutta luultavasti muotoilevat sen kohteliaammin sanakääntein.

 

[Dynamo]

Kun pohtii tätä Navalny-tapausta siltä kantilta, että Putin ja joukkonsa pyrkivät taas kerran vaientamaan poliittisen vastustajansa, niin eikö ne hyvänen aika tajua, että tämä meni aivan päin honkia. Venäjällä alkaa olemaan todella suuri joukko kansalaisia, jotka ovat totaalisen kyllästyneet Putiniin ja hänen politiikkaansa.

15% kansasta elää köyhyydessä, nuoret 1990-luvulla ja jälkeen syntyneet ovat kiertäneet ja nähneet maailmaa ja seuraavat kansainvälisiä medioita minkä hallituksen estoilta pystyvät ja sitten nämä viime aikoina nähdyt mielenosoitukset ja valtakoneiston niihin reagoiminen ovat vain lisänneet kansan tyytymättömyyttä. Vaikuttaa mielestäni lopun ajoilta Putinin nykyiselle politiikalle.

Kun mielenosoituksiin ei osata vastata kuin väkivallalla, alkaa vallanpitäjiltä luisua homma käsistä. Nyt jo muutkin kuin Navalnyn kannattajat nostavat päätään tätä toimintaa vastaan. Miten Putin luulee saavansa tämän vyöryn enää pysäytettyä kun kaikki teot valuvat somen kautta heti maailmalle.

Hesarissa oli eilen hyvä juttu näistä miekkareista ja niihin reagoimisista.

Venäjä | Poliisi tukahdutti Moskovan öiset protestit kovin ottein – ”Tämä on käännekohta”, arvioi tutkija

Verkossa kiersivät videot, joiden mukaan mielenosoittajien joukossa oli poliisin soluttamia provokaattoreita.

www.hs.fi

Pelolla mennään. Vladimir Kalsarimyrkyttäjä, aivan kuten koko neukkujärjestelmä aikanaan, perustaa valtansa pelkoon. Navalnyi onkin kommentoinut Vladimir Kalsarimyrkyttäjää (VK) vanhaksi ukoksi, joka ei tule ulos bunkkeristaan. Tämä kertonee paljon. VK ei uskalla liikkua kansan lähettyvillä.

Mihail Zygarin "Putinin sisäpiiri" kannattaa lukea. Se kertoo aika hyvin, miten se järjestelmä toimii. Esim. puolueista kirjassa todettiin jotenkin näin: ei Venäjällä ole puolueita, siis siten kuin lännessä ymmärretään. Joka puolueella on johtaja, ja puolue on ajamassa johtajan etuja. Eri puolueilla ei siis ole "mitään" linjaa, miten työläisiä, maalaisia, porvareita tms. tulisi kohdella tai näiden etua ajaa, vaan koko systeemi on toimii toisella tapaa. Edes kommunistinen puolue ei aja kommunismia takaisin, vaan johtajansa (ja tämän lähipiirin) etua.

Vladimir Kalsarimyrkyttäjän ansio on se, että Venäjällä on ollut suhteellisen rauhallista, ja niin kauan kuin öljyn hinta hipoi pilviä taviksillekin riitti murusia kakusta (joka oli parannus aiempaan).

Isompi kultuurillinen ongelma on se, ettei Venäjällä ole koskaan ollut keskiluokkaa. Venäläiset ovat orjakansaa, jota ovat hallinneet yksinvaltaiset tsaarit, aatelin omistaessa käytännössä kaiken maan. Itsenäisiä talonpoikia ei ole ollut. Tavallinen kansa oli maaorjia => ero suomalaisiin torppareihin oli siinä, että torppari sai lähteä isäntänsä mailta, viedä torppansa mukaan, mennä torppariksi toiselle isännälle, jos sellaisen (mukavamman) löysi. Suomi oli niin harvaan asuttu, että torppari saattoi kadota erämaihin, eikä tällaista työvoiman pakoa voinut käytännössä mitenkään estää, isännän tuli siis kohdella torppareita edes jotakuinkin kohtuudella. Venäjällä maaorja taas oli sidottu just siihen isäntään, minkä alaiseksi oli sattunut syntymään.* Sitten tulivat kommunistit, eli pomot vaihtuivat, tavallinen kansa oli taas orjina. Eikä tämä kleptokrattinen Venäjä ole juurikaan tuota orjakansan asemaa muuttanut. Tsaari VK hallitsee oligarkkien kanssa, ja tavallinen kansa, nooh... eipä tuolla juuri kehitystä ole tapahtunut. Ja se ainoa kehitys, mikä on tapahtunut, johtui öljyn korkeasta hinnasta, joka tuli systeemin ulkopuolelta tsaari Vladimir Kalsarimyrkyttäjälle ikään kuin taivaan lahjana.

* Jos joku ihmettelee, miksi Virossa on sellaisia sukunimiä kuin Kulli** tms. niin tämä johtuu ymmärtääkseni siitä, että kun sukunimipakko säädettiin, saattoi isäntä antaa maaorjalleen sopivaksi katsomansa nimen. Hassunhauskat isännät sitten saattoivat antaa tällaisia nimiä. Kertoo paljon maaorjien asemasta. (En muista olivatko asialla Virossa saksalaisperäinen aateli, vai venäläiset, mutta se ei ole pointti, pointti on siinä, että maaorjalla ei ollut oikeuksia.)
** Ja tietysti muistin väärin esimerkki-nimen. Kull tarkoittaa suomeksi haukkaa, joten tämä oli esimerkkinä kelvoton. Valitettavasti mulla ei ole antaa parempaa esimerkkiä, koska siitä, kun tämän sukunimiasian kuulin, on varsin kauan aikaa. (Voi jopa olla, että mua on vedätetty tässä.)

 

[mekabyte]

Aina sitä muistaa vanhaa lukion historian opettajaa, joka totesi ettei venäläiset osaa demokratiaa vaan ovat juurikin ns orjakansaa. Tämä toteamus oli kovin radikaali -90 luvun alkupuolella kun historiankirjoja ei ehditty uudistaa sitä tahtia kun asiat aukenivat ja kaikenlainen toiveikkuus oli kovasti pinnalla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Hesarin pääkirjoituksessa (en linkkaa, sillä lukeminen on sallittu vain tilaajille) oli tänään Venäjän tilanteesta. Kirjoituksessa oli kaksi kohtaa, jotka haluan tuoda esiin:

1) Presidentti Sauli Niinistö vaati Navalnyin vapauttamista kaksi viikkoa sitten, mutta tämän saamaa tuomiota hän tyytyi kutsumaan ”kovaksi” – aivan kuin puntarissa olisi se, oliko vuosien ja kuukausien määrä oikea.
Tuomio oli yksiselitteisesti väärä.

2) Presidentti Tarja Halonen puolestaan epäili Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että Navalnyi ei ehkä ole se, jonka ympärille Venäjän oppositio onnistuisi ryhmittymään. Tämä on Putinin valtapiirin perusväite, jonka tehtävä on osoittaa, että Putinille ei ole vaihtoehtoa. Ja jotta venäläinen logiikka tulisi kaikille täysin selväksi, Venäjällä vaihtoehdot heitetään vankilaan ja heitä kannattavat hakataan.

Molemmista kohdista voi sanoa, että hyvin kirjoitettu. Monesti Hesaria arvosten, mutta nyt olisi ihan tämän pääkirjoituksen näiden kahden kappaleen kohdalta kiitoksen paikka. Kuin sattumalta sapiskaa saavat sekä istuva että edellinen presidentti. Hesari myös julkaisi Navalnyin pitämän puolustuspuheen kokonaisuudessaan, (luettavissa, vaikka ei ole tilaaja) mikä ansioksi luettakoon. Navalnyin puolustuspuhe kannattaa lukea, Navalnyillä on sana hallussa, "Vladimir Kalsarimyrkyttäjä". :)

[Kaksi ensimmäistä linkkiä löytyvät jo HS:n pääkirjoituksen digiversiosta, en ole niitä lisännyt.]

Eilen etsiskelin iltapäivälehtien kolumneja joissa olisi otettu kantaa Niinistön kannanottoon, kun omasta mielestäni se nyt vaan jäi vähän piippuun. Olisin jotenkin odottanut että politiikkaa seuraavat kolumnistit olisivat ottaneet asian esille seuraavana päivänä mutta en niistä muutamista kolumneista saanut sellaista kuvaa että avoin mediakaan Suomessa ei tunnu haastavan istuvaa presidenttiä. Voihan se toki olla että olen väärässä ja muut oikeassa presidentin ulostuloon Navalnyn tapauksessa, mutta presidenttimme nauttii sellaista suosiota ettei kukaan poliitikoista uskalla haastaa Niinistöä koska se olisi poliittinen itsemurha, mutta eipä haastoa tunnu tulevan mistään muustakaan suunnasta.

Niinistön tapa on ladella sellaisia ympäripyöreyksiä ja ehkä kryptisiä kannanottoja, että vastuu on aina kuulijalla.

 

[Konsta Kepuli]

Jos joku ihmettelee, miksi Virossa on sellaisia sukunimiä kuin Kulli tms. niin tämä johtuu ymmärtääkseni siitä, että kun sukunimipakko säädettiin, saattoi isäntä antaa maaorjalleen sopivaksi katsomansa nimen. Hassunhauskat isännät sitten saattoivat antaa tällaisia nimiä. Kertoo paljon maaorjien asemasta. (En muista olivatko asialla Virossa saksalaisperäinen aateli, vai venäläiset, mutta se ei ole pointti, pointti on siinä, että maaorjalla ei ollut oikeuksia.)

Hassunhauska virolainen sukunimi Kulli on suomeksi Haukka. Tunnen jopa tällä sukunimellä varustettuja ihmisiä. Molemmissa maissa.

Vielä hauskempi on virolainen lintunimi "öökulli". Suomeksi tämä on pöllö. Jopa vähemmän lintutiedettä ihminen tietää että tämä "yöhaukka" on aktiivinen pimeän aikaan, verrattuna päiväsisareensa, haukkaan.

Silloin tällöin yöhaukka saattaa suorittaa operaatioita myös muina aikoina. Belgian futismaajoukkueen molari voinee kertoa lisää tapaamisestaan Bubi-huuhkajan kanssa olympiastadionilla.

Sitten Viron maaorjuuteen. Venäjän vallattua Pohjan sodassa vuonna 1721, kaikki saksalaisen aateliston ja porvariston privilegiot pidettiin voimassa. Suomalaisesta näkökulmasta voi olla vaikea käsittää että pieni kansanryhmä pystyi hallitsemaan maaomistusta 700 vuotta.

Nimellisesti maaorjuus Virossa lakkautettiin 1816 jolloin virolaiset katsoivat alkaneen "työorjuus" koska epäsymmetrinen maanomistus käytännössä piti yllä maaorjuuden. Oikea muutos seurasi vasta vuonna 1861 kun maaorjuus lakkautettiin koko Venäjän valtakunnassa. Tällöin tultiin lähemmäksi suomalaista torpparialoutta jossa poistuminen vuokratilalta ei enää ollut laitonta. Lopullinen maanjako tapahtui 1920-luvulla ja viimein saksalainen läsnäolo Virossa päättyi (pl
1941-1944) 1940 kun Aatu käskytti baltiansaksalaiset "zu heimat".

Toki virolaisilla tutuilla on edelleen ihan saksalaisia sukunimiä, väännöksiä niistä sekä ruotsalaisia nimiä ja niiden väännöksiä. Plus tietysti puhtaita virolaisia sukunimiä. Ja jopa suomalaisia sukunimiä. Nen-päätteisiä ei ole. Näiden nen-päätteisten nimien taivutus viroksi kertoo ettei kuulu heidän rooteliin. Aivan kauheata.

Lopuksi mielenkiintoinen kuulemani tarina virolaisten ja suomalaisten erosta viinanjuonnin saralla. Molemmat kansat tunnetaan kovasta ryyppäämisestään. Erityisesti kirkkaiden kanssa puuhaillaan aktiivisesti. No, viiniköynnökset ei kasva ja olut on arkijuoma.
Suomessa kun aletaan ottamaan kossua niin lopputuloksena on perhe lumihangessa, poliisit ammuttuna pihalla ja puukko naapurin Penan keuhkossa. 15 kertaa.

Virossa taas tiukat johtavat rentoon hihittelyyn tuvassa takan ääressä. Tätä selitetään historiallisella traditiolla. Saksalaisten kartanoiden yksi suurin myyntituote oli vodkan myynti Pietariin ja muualle Venäjälle. Viinakeittiössä tislausprosessia valvoi jakkaralla istuskeleva virolainen työntekijä joka tasaisin väliajoin tarkisti laadun suutuntumalla. Oman aikansa hyggeilyä. Ei sillä, kyllä Virossakin välillä pullon pohjassa on R-merkintä ja lentopallomailat alkaa heilumaan...

 

[Alejandro]

Hesari myös julkaisi Navalnyin pitämän puolustuspuheen kokonaisuudessaan, (luettavissa, vaikka ei ole tilaaja) mikä ansioksi luettakoon. Navalnyin puolustuspuhe kannattaa lukea, Navalnyillä on sana hallussa, "Vladimir Kalsarimyrkyttäjä". :)

Veli Navalnyilla on kyllä sana hallussa. Hieno puhe ja toivottavasti jää historiaan. Olisihan se hienoa, että vuosikymmenten päästä tätä tekstiä analysoitaisiin venäläisissä oppilaitoksissa itänaapurimme demokratian aikakaudella.

Nyt jos koskaan on aika sanoa: chapeau.

 

[Morgoth]

Navalnyin Omskin-sairaalan varaylilääkäri kuoli yllättäen - syyksi kerrotaan sydänkohtaus (IS)

Taas myrkkyä kalsareihin, kun lääkäri ei antanutkaan potilaan kuolla? Ilmeisesti ovat ilmeisesti saaneet sairaaloiden ikkunat korjattua niin ettei lääkärit enää putoile maahan.

 

[Cobol]

Navalnyin Omskin-sairaalan varaylilääkäri kuoli yllättäen - syyksi kerrotaan sydänkohtaus (IS)

Taas myrkkyä kalsareihin, kun lääkäri ei antanutkaan potilaan kuolla? Ilmeisesti ovat ilmeisesti saaneet sairaaloiden ikkunat korjattua niin ettei lääkärit enää putoile maahan.

Navalnyin edustaja Leonid Volkov vahvistaa, että Maksimishin hoiti tätä ja tiesi tämän hoidosta eniten. Maksimishin tiesi enemmän kuin kukaan Aleksein tilasta, joten en voi sivuuttaa rikoksen mahdollisuutta, Volkov sanoo CNN:lle.

Kenties kuolema tuli ilman sivullista apua, mutta kenties ei. Ja kenties siltä olisi voinut välttyä tekemällä kuten Putin toivoi:

SAIRAALAN numero 1 johtavana lääkärinä toimi vielä elokuussa Aleksandr Murahovski. Hänet muistetaan muun muassa videolausunnostaan, jossa hän selitti Navalnyin kooman johtuvan aineenvaihduntahäiriöistä ja sokeritasapainon heittelehtimisestä.

Murahovski on sittemmin saanut ylennyksen Omskin hallintoalueen terveysministeriksi.

Toinen kuoli sydäriin ja toinen ylennettiin. Venäjän toimintatavat tuntien rikokosen mahdollisuutta ei tule sulkea pois. Jälkimmäinen Murahovskin lausunto oli ainakin jos ei puhtaasti rikollinen, ainakin törkeä väärennös potilaan tilasta.

 

[Morgoth]

Kenties kuolema tuli ilman sivullista apua, mutta kenties ei. Ja kenties siltä olisi voinut välttyä tekemällä kuten Putin toivoi:

Sitä tässä mietin, että tämä ja Navalnyin tapaus uutisoitu isosti, mutta paljonko Venäjällä tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa muita vastaavia "sairaskohtauksia" ja miten hyvin "vankilierien saaristo" toimii vielä myös nyky-Venäjällä. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin FSB ja itse bunkkeri-pappa, mutta onhan tuo kaikkiaan aivan hirveää menoa.

Mitäköhän se lopulta vaatii, että kansa lähtee oikein kunnolla kadulle vai pitääkö Putinin ote sitten lopulta niin kauan kunnes aika jättää hänestä itsestään? Trump tehnyt mitään Venäjän suhteen neljään vuoteen ja Biden ehkä ottaa hieman toisenlaisen linjan, mutta rajalliset mahdollisuudet kuitenkin on vaikuttaa Venäjän sisäisiin asioihin. Mielenkiintoista nähdä mikä Putinin seuraava veto. Jonkun ulkopoliittisen kriisin aiheuttaminen, mutta ostaako kansa vielä tässäkin tilanteessa nuo suurvalta fantasioinnit?

 

[Cobol]

Sitä tässä mietin, että tämä ja Navalnyin tapaus uutisoitu isosti, mutta paljonko Venäjällä tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa muita vastaavia "sairaskohtauksia" ja miten hyvin "vankilierien saaristo" toimii vielä myös nyky-Venäjällä. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin FSB ja itse bunkkeri-pappa, mutta onhan tuo kaikkiaan aivan hirveää menoa.

Aivan nykytilanteesta en voi sanoa yksityiskohtia. Mutta aiemmin Venäjän eri tiedustelut sekä puoliviralliset, valtion tuella toimivat yksiköt hoitivat tehokkaasti osoitetun ongelman. Ihmisiä tapetaan tai he katoavat.

Mitäköhän se lopulta vaatii, että kansa lähtee oikein kunnolla kadulle vai pitääkö Putinin ote sitten lopulta niin kauan kunnes aika jättää hänestä itsestään? Trump tehnyt mitään Venäjän suhteen neljään vuoteen ja Biden ehkä ottaa hieman toisenlaisen linjan, mutta rajalliset mahdollisuudet kuitenkin on vaikuttaa Venäjän sisäisiin asioihin. Mielenkiintoista nähdä mikä Putinin seuraava veto. Jonkun ulkopoliittisen kriisin aiheuttaminen, mutta ostaako kansa vielä tässäkin tilanteessa nuo suurvalta fantasioinnit?

Oppositio on likvidoitu (tapettu, vangittu, peloteltu), media on kontrollissa ja puoluekentästä erittäin harva puolue on kykenevä nousemaan Putinia vastaan. Edellinen kansannousu vajaat 30 vuotta sitten tapahtui suhteellisen yllättäen.

 

[finnjewel]

Sitä tässä mietin, että tämä ja Navalnyin tapaus uutisoitu isosti, mutta paljonko Venäjällä tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa muita vastaavia "sairaskohtauksia" ja miten hyvin "vankilierien saaristo" toimii vielä myös nyky-Venäjällä. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin FSB ja itse bunkkeri-pappa, mutta onhan tuo kaikkiaan aivan hirveää menoa.

Lähettihän Stalin esimerkiksi Meksikoon paenneen kilpailijansa, kommunistipuolueen päästrategin, Lev Trotskin perään murhamiehen jo vuonna 1940. Jotain on muuttunut. Nyt myrkytetään eikä isketä reikää päähän.
Muistan pikku -uutisia suomalaisissa lehdissä 60-/70-lukujen taitteessa tyyliin: "Jo 24. kenraalikuolema Neuvostoliitossa".
Taisi olla jostain syystä tarvetta puhdistaa armeijan johtoa.

 

[Dynamo]

Sitä tässä mietin, että tämä ja Navalnyin tapaus uutisoitu isosti, mutta paljonko Venäjällä tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa muita vastaavia "sairaskohtauksia" ja miten hyvin "vankilierien saaristo" toimii vielä myös nyky-Venäjällä. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin FSB ja itse bunkkeri-pappa, mutta onhan tuo kaikkiaan aivan hirveää menoa.

Aivan nykytilanteesta en voi sanoa yksityiskohtia. Mutta aiemmin Venäjän eri tiedustelut sekä puoliviralliset, valtion tuella toimivat yksiköt hoitivat tehokkaasti osoitetun ongelman. Ihmisiä tapetaan tai he katoavat.

Oppositio on likvidoitu (tapettu, vangittu, peloteltu), media on kontrollissa ja puoluekentästä erittäin harva puolue on kykenevä nousemaan Putinia vastaan. Edellinen kansannousu vajaat 30 vuotta sitten tapahtui suhteellisen yllättäen.

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, sanottakoon tämä ääneen. Aleksandr Litvinenkon myrkytys poloniumilla tai Sergei Skripalin myrkyttäminen novitšok -hermomyrkyllä olivat paitsi murhia, myös viestejä muille mahdollisille Vladimir Kalsarimyrkyttäjän vastustajille. Totta helvetissä tekijät tiesivät, että noi aineet johtavat epäilyt Venäjälle. Se oli nimenomaan tarkoitus: antaa viesti, että me voidaan tehdä näin! Noi murhat olisi voitu tehdä myös niin, että tekijästä voisi jäädä epätietoisuus, kuten vaikkapa Boris Berezovskin kuoleminen hirttäytymällä/hirtettynä kylpyammeeseensa. Mutta näissä tapauksissa epätietoisuutta ei haluttu, vaan samalla haluttiin antaa se viesti. Venäjällä myös koronatoimenpiteitä arvostelleita lääkäreitä on kuollut hyppäämällä / pudotettuna ikkunoista. Hodorkovski oli Venäjän rikkain mies, mutta hän teki kaksi virhettä: 1. alkoi rahoittaa myös muita puolueita kuin Kalsarimyrkyttäjän puoluetta ja 2. alkoi neuvotella BP:n kanssa Jukos-öljy-yhtiön myynnistä, (jolloin Venäjän kontrolli maalle tärkeisiin öljyvarantoihin lipsuisi maan ulkopuolelle). Hodorkovskin tuomio oli viesti muille oligarkeille: älkää sekaantuko politiikkaan, ja Venäjälle tärkeät öljyvarannot pysyvät jatkossakin Venäläisessä kontrollissa. Putinin sisäpiiri -kirjassa tämä oli hyvin avattu.

Lisäksi esim. Venäjän kerrostalopommeihin liittyvä salaliittoteoria (linkin loppuosassa) on varsin uskottava*. Ainakin seuraukset olivat sen kaltaiset, että Kalsarimyrkyttäjä sai betonoitua valtansa vankaksi.

*Linkin sisältä lainaus: Teoriaa näyttäisi tukevan se, että Rjazanissa nähtiin nuorten venäläisten näköisten ihmisten asentavan pommia kellariin. Räjäytys pystyttiin estämään, mutta miliisi ei ehtinyt saada asentajia kiinni. Räjäytyksiä ei enää tämän jälkeen sattunut. Tapausta esitettiin muutaman päivän ajan TV:ssä epäonnistuneena terrori-iskuna, kunnes FSB:n johtaja Nikolai Patrušev sanoi sen olleen harjoitus. Lisäksi Venäjä aloitti Tšetšenian vastaisen hyökkäyksen valmistelun jo keväällä 1999.

Mikähän harjoitus FSB:llä on sellainen, jossa kerrostaloon ollaan asentamassa pommeja?

 

[mjr]

Oppositio on likvidoitu (tapettu, vangittu, peloteltu), media on kontrollissa ja puoluekentästä erittäin harva puolue on kykenevä nousemaan Putinia vastaan. Edellinen kansannousu vajaat 30 vuotta sitten tapahtui suhteellisen yllättäen.

Neuvostoliiton heikkous oli ideologia - kun usko siihen lopullisesti romahti niin myös järjestelmä kukistui. Nykyhallintoa voi enemmän verrata järjestäytyneeseen rikollisuuteen, mikä on paljon kestävämpi konsepti. Joskin voi miettiä, että joukossa on varmasti paljon oikeastikin nationalismiin uskovia, joiden lojaliteetti voi aidosti horjua, jos myöntävät jatkuvasti tapahtuvan kansan brutaalin ryöstämisen todeksi. Putinin klikki kerää miljardiomistuksia ja Venäjän yhteiskunta pysyy köyhänä ja takapajuisena. Ei ehkä loputtomiin kestävä yhtälö.

 

[Cobol]

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, sanottakoon tämä ääneen. Aleksandr Litvinenkon myrkytys poloniumilla tai Sergei Skripalin myrkyttäminen novitšok -hermomyrkyllä olivat paitsi murhia, myös viestejä muille mahdollisille Vladimir Kalsarimyrkyttäjän vastustajille. Totta helvetissä tekijät tiesivät, että noi aineet johtavat epäilyt Venäjälle. Se oli nimenomaan tarkoitus: antaa viesti, että me voidaan tehdä näin!

Kyllä se viesti oli, ja sitä oli Putinin ylimielinen esiintyminen telkkarissa ja Skripalin myrkyttäneiden miesten marssittaminen turisteina myös telkkariin.

 

[Hexa]

Navalnyin Omskin-sairaalan varaylilääkäri kuoli yllättäen - syyksi kerrotaan sydänkohtaus (IS)

Taas myrkkyä kalsareihin, kun lääkäri ei antanutkaan potilaan kuolla? Ilmeisesti ovat ilmeisesti saaneet sairaaloiden ikkunat korjattua niin ettei lääkärit enää putoile maahan.

Hänen katsottiin epäonnistuneen työssään, koska potilas jäi henkiin. Epätavallisen paljon outoja yhteensattumia Venäjällä. Kaikki yhteydet valtiovaltaan tietysti aina kategorisesti kiistetään epäselvissä ja epäilyttävissä kuolemantapauksissa. Se toimii myös pelotteena samalla.

 

[Hexa]

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, sanottakoon tämä ääneen. Aleksandr Litvinenkon myrkytys poloniumilla tai Sergei Skripalin myrkyttäminen novitšok -hermomyrkyllä olivat paitsi murhia, myös viestejä muille mahdollisille Vladimir Kalsarimyrkyttäjän vastustajille.

Skripal kuitenkin jäi henkiin siitä myrkyttämisestä ja murhayrityksestä, vaikka olikin kriittisessä tilassa sen jälkeen. Tarkkaa tietoa ei ole kuitenkaan, onko toipunut täysin entiselleen.