Kiitos muistutuksesta, ostin tuon aikanaan Kindlelle, mutta jäi lojumaan backlogiin melkein välittömästi - kerta tässä on lomaa niin voisi viimein yrittää lukea tuon loppuun.Luin pari viikkoa sitten Masha Gessenin ensimmäisen Putin-elämäkerran "kasvoton mies". Kirja päättyi toiveikkaasti vuoden 2012 Putinin-vastaisiin mielenosoituksiin Moskovassa. Eipä tuo lopulta mihinkään liennytykseen johtanut, vaan entistä tiukempaan kuriin. Panarinin ulostulo nostattaa jälleen hieman toiveita, vaan ei tässä kovin optimistinen itänaapurin kehityksen suhteen uskalla olla.
Putin ei ole pystynyt pitämään omaa osaansa sanattomasta valtasopimuksesta: Putin hoitaa pöytään leveää leipää ja kansa pitää turpansa kiinni politiikasta. Laskeva elintaso ja esim eläkeuudistus ahdistaa kansaa. Terävät kynät lähtee vapauksien puutetta pakoon ulkomaille. Venäjää uhkaa aivovuoto: 15-29-vuotiaista peräti 44 % haluaisi muuttaa pois Venäjältä | YLE Talousuudistusten puute pitää Venäjän kehitysmaataloutena.Kremlissä varmaan olla vähän paskat housuissa, koska jostakin pienestä jutustahan voi aina tulla isompi mikäli kansan tyytymättömyys yhtäkkiä alkaa purkautua. Sehän voi alkaa jostakin ihan pienestä ja ennalta arvaamattomasta asiastakin.
Sota alkaa olemaan sen verran useasti käytetty konsti, että jopa venäläinen voi alkaa tajuamaan kusetuksen. Toki olen siinä kanssasi samoilla linjoilla, että vanhana koirana vallu ei keksi muuta kuin sodan paikkailemaan valtakuntansa tulvavalleja. Eikä sillä ole taloudellisia resursseja muunlaiseen lähestymiseen. Tällä hetkellä Georgia voisi olla tulilinjalla otollisin, ainakin jänniteitä siihen suuntaan on nostettu...Eiköhän Putin aina saa jonkun sodan tarpeen lavastettua ja sotimalla vihollisia vastaan omaa suosiotaan kasvatettua. Onneksi me olemme turvassa täällä kaukana Pohjolassa, kaukana Venäjästä ja meillä on vahvoja liittolaisia... not
Jos pysyy yksittäistapauksena, niin tässähän Vladimir-setä voisi kerätä jopa irtopisteet kotiin kiittämällä Panarinia kommenteista ja kehumalla että toki Venäjällä saa eri mieltä olla ja vova-Putinia kritiseerata ja luonnollisesti huolenaiheet otetaan huomioon ja pyritään aina vaan parempaa ja vahvempaa Venäjää rakentamaan. Samalla luultavasti vinkataan joillain keinoin muulle näkyvälle venäläistölle että Panarinin yksittäistapauksen olisi parasta jäädä yksittäistapaukseksi.Ei tuon Panarinin lausunnon merkitystä kannata ylikorostaa, ei ”berliinin muurit” yhdestä tuollaista vielä kaadu. Toki jos tähän tulee useampaa ja eri suunnilta, silloin pitää ottaa jo vakavasti mutta nythän tuo on suomalaisittainkin ”yksittäistapaus” ja kyllähän Putin sellaisen ainakin julkisuudessa kestää.
Voi myös todeta, että kapitalistiset valot ovat sokaisseet ”pojan” eikä hän tiedä mistä puhuu.Jos pysyy yksittäistapauksena, niin tässähän Vladimir-setä voisi kerätä jopa irtopisteet kotiin kiittämällä Panarinia kommenteista ja kehumalla että toki Venäjällä saa eri mieltä olla ja vova-Putinia kritiseerata ja luonnollisesti huolenaiheet otetaan huomioon ja pyritään aina vaan parempaa ja vahvempaa Venäjää rakentamaan. Samalla luultavasti vinkataan joillain keinoin muulle näkyvälle venäläistölle että Panarinin yksittäistapauksen olisi parasta jäädä yksittäistapaukseksi.
Ei Vladimir Valloitaja lähde keräämään irtopisteitä lännestä, kotimaassa tuollainen saisi vain näyttämään heikolta ja se olisi katastrofi. Venäjällä arvostetaan vahvoja johtajia. Heikkouden osoittaminen olis game over ja välitön valtataistelu.tässähän Vladimir-setä voisi kerätä jopa irtopisteet kotiin kiittämällä Panarinia kommenteista ja kehumalla että toki Venäjällä saa eri mieltä olla ja vova-Putinia kritiseerata ja luonnollisesti huolenaiheet otetaan huomioon ja pyritään aina vaan parempaa ja vahvempaa Venäjää rakentamaan. Samalla luultavasti vinkataan joillain keinoin muulle näkyvälle venäläistölle että Panarinin yksittäistapauksen olisi parasta jäädä yksittäistapaukseksi.
Siis, tuo haastattelu on annettu Venäjällä kuukausi sitten ja Panarin on siellä edelleen. Joko kaikkia toisinajattelijoita ei murhatakaan, tai sitten Artemi on ollut uskossa 20 vuotta eikä hänellä ole edes kuolemanpelkoa.Panarin on tuskinpa enää tervetullut Äiti Venäjälle.
Vähänkin älykkäämpi lukija tietää, että kenraalit lentää vain matkustajina. No, putinistien "tiedotuksella" on sama taktiikka kuin USA:n pressalla: määrä korvaa laadun.
Tuo @Wiljami n mainitsema tekohan nimenomaan saisi Putinin vaikuttamaan vahvalta, ei heikolta.Ei Vladimir Valloitaja lähde keräämään irtopisteitä lännestä, kotimaassa tuollainen saisi vain näyttämään heikolta ja se olisi katastrofi. Venäjällä arvostetaan vahvoja johtajia. Heikkouden osoittaminen olis game over ja välitön valtataistelu.
Katsot asiaa länkkärin värilasien läpi.Venäjän poliittisella kentällä suvaitsevaisuus on heikoutta. Tutustu vaikka kansalaisjärjestöjen kohteluun viimeisen 20 vuoden ajalta.Tuo @Wiljami n mainitsema tekohan nimenomaan saisi Putinin vaikuttamaan vahvalta, ei heikolta.
Kansalaisjärjestöjä on kohdeltu huonosti juuri sen takia, että johtajat ovat olleet epävarmoja omasta asemastaan, eli heikkoja.Katsot asiaa länkkärin värilasien läpi.Venäjän poliittisella kentällä suvaitsevaisuus on heikoutta. Tutustu vaikka kansalaisjärjestöjen kohteluun viimeisen 20 vuoden ajalta.
Kansalaisjärjestöjä on kohdeltu huonosti juuri sen takia, että johtajat ovat olleet epävarmoja omasta asemastaan, eli heikkoja.
Luulenpa, että @julle-jr tarkoitti valtionjohtajien kokeneen asemansa epävarmaksi ja siten olleen heikkoja. Ja koska maan johtajat ovat olleet heikkoja, ovat he käsitelleet kansalaisjärjestöjä rankalla kädellä.Millaista tietoa sinulla on venäläisten kansalaisjärjestöjen johtajista ja erityisesti siitä, että he ovat heikkoja?
Niin juuri. Kai tuon viestini toki pystyi @Cobol n tulkitsemallakin tavalla ymmärtää. Mutta pointtini oli, että järjestöjen huono kohtelu ei ole merkki valtionjohdon vahvuudesta, kuten @Sako antoi ymmärtää, vaan ennemminkin päin vastoin.Luulenpa, että @julle-jr tarkoitti valtionjohtajien kokeneen asemansa epävarmaksi ja siten olleen heikkoja. Ja koska maan johtajat ovat olleet heikkoja, ovat he käsitelleet kansalaisjärjestöjä rankalla kädellä.
Luulenpa, että @julle-jr tarkoitti valtionjohtajien kokeneen asemansa epävarmaksi ja siten olleen heikkoja. Ja koska maan johtajat ovat olleet heikkoja, ovat he käsitelleet kansalaisjärjestöjä rankalla kädellä.
Väärin ajattelevien vaino alkoi Putinin Venäjällä päivästä nro 1. Silloin hän oli vahva juuri valittu johtaja ja tulilinjalla media sekä muut puolueet. Muuttuminen suvaitsevaksi 2 vuosikymmenen jälkeen olisi muutos heikoksi. Nää tyypit ihailee Stalinia ja noudatettu politiikka harkittua.Kansalaisjärjestöjä on kohdeltu huonosti juuri sen takia, että johtajat ovat olleet epävarmoja omasta asemastaan, eli heikkoja.
Mutta Putinin kannatuksen trendi on kuitenkin laskeva. Toki jokainen tuntee tuon stereotypian ns. vahvasta johtajasta (eli laitetaan kädet korville ja huudetaan minä olen oikeassa läälää), mutta olisiko aika kokeilla jotain muunlaista vahvuutta jos ja kun tuo ei enää näytä toimivan.Väärin ajattelevien vaino alkoi Putinin Venäjällä päivästä nro 1. Silloin hän oli vahva juuri valittu johtaja ja tulilinjalla media sekä muut puolueet. Muuttuminen suvaitsevaksi 2 vuosikymmenen jälkeen olisi muutos heikoksi. Nää tyypit ihailee Stalinia ja noudatettu politiikka harkittua.
Kannatusluvut on menneet sinne tänne ja sodilla paikkailtu niitä sen jälkeen, kun energian myynnistä saatavat tulot riitti enää varkaille. Yhden ylen haastetteleman asiantuntijan mukaan vahvan miehen systeemi tarvitsee 60% kannatuksen ollakseen tukevalla pohjalla ja putte taitaa olla tällä hetkellä siellä alarajalla. Suunta toki ollut alas viime aikoina.Mutta Putinin kannatuksen trendi on kuitenkin laskeva
Ei anna läntiselle hapatukselle tilasuutta eikä se olisi tolla historialla uskottavaa. Sitä paitsi tuolla suvaitsevaisuuden tiellä tulee vastaan mielenosoitukset, vapaa media, kansalaisyhteiskunta ja vapaat vaalit. Kaikki myrkkyä KGB/FSB kleptoratialle.Toki jokainen tuntee tuon stereotypian ns. vahvasta johtajasta (eli laitetaan kädet korville ja huudetaan minä olen oikeassa läälää), mutta olisiko aika kokeilla jotain muunlaista vahvuutta jos ja kun tuo ei enää näytä toimivan.
Niin, alun perin puhuttiin pisteiden kotiin keräämisestä ikään kuin antamalla lupa Panarinille sanoa mitä haluaa ja todeta sen olevan ok. Siitä on vielä matkaa koko järjestelmän muuttamiseen ja tavallisten ihmisten vapautumiseen.Ei anna läntiselle hapatukselle tilasuutta eikä se olisi tolla historialla uskottavaa. Sitä paitsi tuolla suvaitsevaisuuden tiellä tulee vastaan mielenosoitukset, vapaa media, kansalaisyhteiskunta ja vapaat vaalit. Kaikki myrkkyä KGB/FSB kleptoratialle.
Vieläkö jossain on joku, joka uskoo Venäjän koskaan muuttuvan länsimaiseksi demokratiaksi, jossa olisi aito mahdollisuus vaihtaa vallassa olevia?
Itsenäisyys on mennyt. Sananvapaus on jo mennyt. Se on muurattu samalla lailla kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Ehkä siellä oli suurempi sananvapaus aikanaan
Niillä ei ole kokemusta demokratiasta ja ulkoa päin sitä ei voi kansakuntaa kaataa. Lienee vähintään pari sukupolven prosessi, että kansa omaksuu homman ja sen ajan pitäisi pomojen tukea kehitystä. Lopputulema: Mahdollista, mutta epätodennäköistä.Vieläkö jossain on joku, joka uskoo Venäjän koskaan muuttuvan länsimaiseksi demokratiaksi, jossa olisi aito mahdollisuus vaihtaa vallassa olevia?
No, tavallaan se sai luvan, sillä tiettävästi ei ole hakattu sairaalaan tai omaisuutta viety.Niin, alun perin puhuttiin pisteiden kotiin keräämisestä ikään kuin antamalla lupa Panarinille sanoa mitä haluaa ja todeta sen olevan ok. Siitä on vielä matkaa koko järjestelmän muuttamiseen ja tavallisten ihmisten vapautumiseen.