Venäjän nykytilanne

[tomageeni]

Jälleen erään ex-lähipiiriläisen analyysi Putinista ja hänen ajatusmaailmastaan, linkki Iltalehteen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014110918820010_ul.shtml

Pääasia on se, että Putinilla ei ole mitään erityistä pitkän tähtäimen strategiaa, vaan hän tekee asioita ja päätöksiä impulsiivisesti oman fiiliksen mukaan. Ja se fiilis voi heitellä päivästä riippuen suuntaan tai toiseen.

En tiedä pitäisikö tästä ollaan helpottunut vai huolissaan, mikäli arvio pitää paikkansa. Tietysti helpottunut siinä mielessä, että Putinin suunnitelmissa ei (välttämättä) ole laajentaa offensiivia tämän enempää, vaan Krim piti saada koska Putinista tuntui siltä. Toisaalta huolissaan, koska eihän sitä tiedä milloin Putinin mielestä pitäisi saada Lappeenranta.

 

[Leopold Isopanda]

Tässä nelisivuisessa The Atlanticin jutussa paneudutaan antaumuksella Putinin taustalla valtapelikudelmia luovaan Vladislav Surkoviin. Työpöydällään Putinin potretin vieressä Tupac Shakurin kuvaa pitävä Surkov edustaa 2010-luvun venäläistä spin doctoria parhaimmasta päästä. Hän on osaltaan rahoittamassa ja tukemassa milloin ulkomaisia ihmisoikeusjärjestöjä, milloin venäläisjärjestöjä, jotka väittävät ihmisoikeusaktiivien olevan länsimaisia agentteja. Samalla tavalla hän nykytaiteen asiantuntijana ja ystävänä on järjestellyt Moskovassa hyvinkin provosoivia taidenäytöksiä, jonka jälkeen Surkov on kuiskutellut fundamentalistiortodoksien korviin vastaiskua toivoen. Mies on 1990-luvulla ollut nostamassa Mihail Hodorovskia koko kansan tietoisuuteen uuden aikakauden liikemiehenä, mutta ei säpsähtänyt, kun uusi herransa Putin heitti Hodorovskin linnaan.

Mielenkiintoisen henkilökuvan lisäksi toimittaja peilaa Surkovin kautta venäläisten yleisiä asenteita näinä päivinä. "Kaikki on PR:ää", kuten venäläiset tuossa jutussa vastaavat. Puolelta toiselle hyppiminen on ihailtavaa, jonkin ideologian tai aatteen taakse jämähtäminen ja siihen uskominen on jo vähän passé.

Jos englanti taittuu ja aikaa riittää, niin kannattaa ehdottomasti kyseinen juttu lukaista. Raottaa hyvin tuota mielipuolista peliä, jota pelataan isoilla panoksilla.

The Hidden Author of Putinism - The Atlantic

 

[attendo]

Katselin aamulla aamu tv:tä ja huomasin ettei sanaakaan tullut Ukrainan taas kiristyneestä tilanteesta. Hämmästyin kyllä, koska teksti tv ja nettilehdet on kirjoituksia täynnä siitä kuinka pommitukset ja ampuminen on taas käynnissä. Luin jonkun Palsternakan haastattelun ja se sanoi että alueloukkaukset ovat vain Venäjän keino näyttää että kuka määrää Itämerella ja sen läheisyydessä. Ja ilmeisesti tämä voimien näyttö taas johtuu Ruotsin ja Suomen jatkuvasti käynnissä olevasta keskustelusta NATOon liittymisestä. Ei Venäjä halua rajanaapureikseen NATO-maita. Ja itse kyllä ymmärrän sen hyvin. Ja tätä ei sitten saa käsittää väärin. ELI EN HYVÄKSY SITÄ MITÄ VENÄJÄ TEKEE, mutta jollain tasolla ymmärrän motiivit. Se on nimittäin ihan varma, että mikäli esim. Kanada ja Meksiko olisivat aikoinaan halunneet liittyä Varsovan Liittoon, niin ei USA olisi sitä hyvällä katsonut. Ei Venäjä eikä sen enempää USAkaan halua rajanaapureikseen "vihollisliittoon" kuuluvaa/kuuluvia maita. Siinä äkkiä olisi vaarana sotilassalaisuuksien ja oman maan heikkouksien paljastuminen "vihollisen" leiriin.

 

[attendo]

Joo olet ihan oikeassa ja kuten sanoin niin en hyväksy millään tavoin Venäjän tekemisiä. Toisaalta eihän Kanada tai Meksiko myöskään ole ikinä ilmaisseet haluavansa liittyä Varsovan Liittoon, joten asiaa ei voi tarkastella ihan noin

 

[Sako]

En tiedä pitäisikö tästä ollaan helpottunut vai huolissaan, mikäli arvio pitää paikkansa.

Tuollainen poukkoileva päätöksenteko on selkeä riski, ihan ydinsotaan saakka. Minusta parempi olisi selkeä päämäärä.

Joidenkin arvioiden mukaan Putinin käsitys riskeistä on huono eli ottaa sellaisia riskejä mitä ns normaali ihminen ei ota. Latvalahoa on Putinin kohdalla ilmassa.

 

[lihaani]

Tuollainen poukkoileva päätöksenteko on selkeä riski, ihan ydinsotaan saakka. Minusta parempi olisi selkeä päämäärä.

Joidenkin arvioiden mukaan Putinin käsitys riskeistä on huono eli ottaa sellaisia riskejä mitä ns normaali ihminen ei ota. Latvalahoa on Putinin kohdalla ilmassa.

Niin veikeä vitsiveikko kun oletkin, niin tämä latvalahojuttu tekee sinusta tämän keskustelupalstan ääliön. Varsinkin, kun olet ihan täysipäisen tuntuinen nuori ja innokas poju.

Usko ihan huviksesi, että Venäjän johdossa on ehkä vastuutonta, mutta erittäin laskelmoivaa ja älykästä porukkaa.

 

[Sako]

Niin veikeä vitsiveikko kun oletkin, niin tämä latvalahojuttu tekee sinusta tämän keskustelupalstan ääliön. Varsinkin, kun olet ihan täysipäisen tuntuinen nuori ja innokas poju.

Usko ihan huviksesi, että Venäjän johdossa on ehkä vastuutonta, mutta erittäin laskelmoivaa ja älykästä porukkaa.

Voit mennä pojuinesi nurkan taakse.

Ketjussa on just linkitetty läjä artikkeleita, joissa Putin todetaan poukkouilevaksi ja julistat tietäväsi paremmin. Myös case Ukraina ja Krimi todistaa hetkessä kiinni olemisesta. (Janukovits oli tuoda koko Ukrainan Putlerille, Krimin varastaminen ja Novorussian sota siirsi Kiovan todenäköisesti lopullisesti länteen. Iso maali unohtui tuossa välissä.) iso hymiö

 

[Sako]

Putin & Co laskee sen varaan, että länsi ei tee todellisia vastasiirtoja. Näin asia on ollut tähän asti, sillä pakotteet ovat vain niin sanottuja. Bonuksena Venäjä saa uskottavan ulkoisen vihollisen, tosin ainoastaan hiiren lampaan vaatteissa...

 

[finnjewel]

Venäjä osaa kyllä pelata tätä peliä erinomaisen hyvin ja propagandavoittoja tulee liukuhihnalta.

Mutta mitä hyötyä siitä on jos sillä ei saavuteta muuta kuin (köyhän) kansan suosio ja muutaman hyödyllisen hölmön ihailua?

Tuo ehdotus Putinin siemenen jakamisesta haiskahtaa muuten kyllä jo uskaliaalta piilovittuilulta, tätä eivät kai ole ehdottaneet edes Hitlerin, Ceausescun tai Korean Kimien ihailijat.

 

[PataJaska]

Tuo ehdotus Putinin siemenen jakamisesta haiskahtaa muuten kyllä jo uskaliaalta piilovittuilulta, tätä eivät kai ole ehdottaneet edes Hitlerin, Ceausescun tai Korean Kimien ihailijat.

Muistetaan, että tämän tyyppisten johtajien täysin yliampuvalla nuoleskelulla on kuitenkin pitkät perinteet niin maailmassa ylipäätään kuin myös Venäjän/Neuvostoliitonkin historiassa. Oletan todella, että varmasti kyseinen duumaedustaja itsekin ymmärtää (vieläpä naisena), että homman toteuttaminen noin niinkuin teknisellä tasolla olisi.. miten sen nyt kauniisti muotoilisi.. aavistuksen haastavaa ;)

 

[ms.qvist]

Tuo ehdotus Putinin siemenen jakamisesta haiskahtaa muuten kyllä jo uskaliaalta piilovittuilulta, tätä eivät kai ole ehdottaneet edes Hitlerin, Ceausescun tai Korean Kimien ihailijat.

En välttämättä pitäisi sitä minään piilovittuiluna vaan ennemminkin osoituksena siitä, että kyseinen duuman edustaja aidosti ihailee Putinia ja aidosti haluaa, että putinismi voi ja elää hyvin Venäjällä myös vastaisuudessa. Kyseinen Jelena Mizulina (nais-, lapsi- ja perheasioiden komiten puheenjohtaja) on hyvin vankka putinisti ja likipitäen henkeen ja vereen Putinin kannattaja, jolta on aiemminkin tullut outoja perheasioihin liittyviä kannanottoja.

On myös hyvä huomioida se, että meneillään olevan kriisin aikana duuman riveistä nousee jatkuvalla syötöllä Putinia mairittelevia ja ihailevia kannanottoja, joista osa voi olla aitoa varauksetonta ihailua ja osa vastaavasti harkittuja lausuntoja joiden myötä pyritään tuomaan oma nimi esille ja jättämään se "oikeiden ihmisten" mieleen - viimekädessä tietty myös Putinin. Moni haluaa olla nyt mukana kelkassa luomassa Putinista erityislaatuisen ihmisen kuvaa ja siksi näitä - meidän mielestä kovin outoja - mielipiteitä, ehdotuksia ja kannanottoja tehdään.

vlad.

 

[finnjewel]

Oletan todella, että varmasti kyseinen duumaedustaja itsekin ymmärtää (vieläpä naisena), että homman toteuttaminen noin niinkuin teknisellä tasolla olisi.. miten sen nyt kauniisti muotoilisi.. aavistuksen haastavaa ;)

Niinpä, ja jos homma paikalliseen tapaan ryssittäisiin oikein huolella, niin koeputkiin annosteltaisiin vahingossa Arhangelskin vankimielisairaalan eturauhastutkimusnäytteet, eikä kukaan huomaisi mitään.

 

[Sako]

Puolivittuilu Putinille maksaisi paikan duumassa, vähintään.

 

[Wiljami]

...
Taloussanomien mukaan Venäjä ja Kiina tiivistävät kaasutoimitusten saralla yhteistyötä. http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201415573&c=mobile&rss=mob

Tästä muistelisin että ainakin loppukesästä tuosta oli jo kovasti uutisoitu (jonkun Kiina-Venäjäkonferenssin aikana) ja silloin kerrottiin että käytännössä merkittävä myynninlisääminen Kiinan suuntaan vaatisi useamman vuoden työpanoksen pelkästään infrastruktuurin rakentamisessa. Tällä hetkellä vaikuttaa ainakin siltä, että silovikkien jatkaessa nykylinjalla, Moskovalta loppuu rahat ennen kuin nuo putket on saatu rakennettua. Luulisi fiksumpaa olevan käyttää näitä jo valmiiksi (osin eurorahoilla) rakennettuja linjoja, vaikka se vaatisikin kansainvälisen kusipään roolista irtautumista.

Toki toiveajattelua että silovikkiklikki noista vaihtoehdoista valitsisi sen fiksumman ja läntisestä näkövinkkelistä itsestäänselvän, kun eihän sitä nyt suuri johtaja voi väärässä olla ja kun onhan Venäjä suurvaltakii ja kaikkee ja vapaan maailman vastavoima juutalaisjenkkiläiselle salaliitolle.

 

[avatar]

http://yle.fi/uutiset/venalainen_va...-_myos_helsinkiin_tulossa_mediakeskus/7613991

http://sputniknews.com/russia/20141110/1014584450.html

Yle uutisoi aiheesta. Luin myös pikaisesti kyseisen uutissivuston oman jutun aiheesta.

Mutta en nyt aivan saanut siitä kiinni, että kun aiemmin ymmärsin, että Suomi ei tule antamaan moisille hankkeille minkäänlaista radiotaajuutta. Eli anteeksi nyt typeryyteni - ehkä väsymys sulattaa aivot - mutta tuleeko kyseinen toimitus (millaisen kait mikä hyvänsä vapaa (ha!) valtio voi Suomeen perustaa) toteuttamaan ainoastaan nettipropagandaa?

Kun sivuston oma uutisointi antaa olettaa, että syytävät shaisseja suoraan eetteriin, mutta Ylen uutisointi ei sitä ilmaise. Ilmaisee vain, että poliitikon kanta on, ettei lupaa moiseen paskan tuuppaamiseen anneta. Ota näistä nyt selvää.

Sinänsä huumorillahan noita olisi kiva kuunnella Suomeksi. Koska Radio Dei alkaa olla vähän jo vanha vitsi meikäläisen korvissa. Mutta toisaalta, ajatus tuosta toiminnassa on silti vähän liian kauhea. Russofobiastakin joskus meikäläistä syyttävät. Ei, kyllä se on ihan vaan venäläisvihaa. Turha sitä verhota mihinkään paskantärkeisiin laimennussanoihin.

No, kuitenkin. Sanokaa joku fiksumpi tähän jotain.

 

[6464]

Ilmeisesti Erku/TOJ tulisi tuonne sitten suoltamaan propagandaa eetteeriin? Kai Erku/TOJ on hakemus ainakin vetämässä?

 

[Kaiuni Alen]

Missään nimessä ei tule Suomen, eikä minkään muunkaan maan, myöntää heille lupaa tulla tänne tai muualle tuottamaan venäläispropagandaa.

"Rossija Segodnja vakuuttaa, että sen aikomuksena ei ole todistaa, että muun maailman pitäisi omaksua venäläinen elämäntapa. Se sanoo haluavansa tarjota vaihtoehtoa niille, jotka ovat kyllästyneet yksinapaisen maailman aggressiiviseen propagandaan."

Tämä kertoo jo tarpeeksi. Ei moinen onnistuisi millään toiseen suuntaan.

 

[Individual]

http://yle.fi/uutiset/venalainen_va...-_myos_helsinkiin_tulossa_mediakeskus/7613991

http://sputniknews.com/russia/20141110/1014584450.html

Mutta en nyt aivan saanut siitä kiinni, että kun aiemmin ymmärsin, että Suomi ei tule antamaan moisille hankkeille minkäänlaista radiotaajuutta. Eli anteeksi nyt typeryyteni - ehkä väsymys sulattaa aivot - mutta tuleeko kyseinen toimitus (millaisen kait mikä hyvänsä vapaa (ha!) valtio voi Suomeen perustaa) toteuttamaan ainoastaan nettipropagandaa?

Suomessa kaupallista radiotoimintaa (mihin tuokin kai sijoittuisi) säätelee Liikenne- ja Viestintäministeriö. Heiltä saa anoa taajuuksia radiotoimintaan.
5-8 vuoden välein on niin sanottu iso jako, jolloin ennen kaikkea isot toimijat hakevat pysyväislupia seuraavalle toimilupakaudelle. Vaikka soraääniäkin kuuluu niin jalo ajatus on se, että radiokenttä kaupallisten puolella säilyisi monipuolisena, eikä kukaan saisi itselleen kohtuutonta kilpailuetua muihin nähden. Tämän lisäksi voidaan myöntää ns. lyhytlupia, esim. kolmeksi kuukaudeksi aina kerrallaan. Mm. Spin FM Helsingissä toimi näin, ennen kuin nyt sai pysyväisluvat. Ja toki radiotaloilla voi olla eri kaupungeissa soimassa paikallisesti omia isoja brändejään 3 kk kerrallaan ja näiden kanavien ns. vakinaistamiseksi anotaan taajuuksia myös toimilupakauden aikana ja niitä käsitellään ja myönnetäänkin. Ei siis tarvitse välttis odottaa tuota em. Iso jakoa. Mutta siis yhteenvetona, minkään kanavan lupa toimia FM-taajuuksilla Suomessa ei ole mikään automaatio. Jos LVM ei myönnä lupia, niin se on sitten nettiä.

 

[Wiljami]

Minua kovin ihmetyttää, minkä takia televisiooni on ilmestynyt (väkisin jonkun päivityksen yhteydessä?) jo peräti kolme "venäjän virallista totuutta" suoltavaa kanavaa, huolimatta siitä ettei noilla pitäisi Suomessa olla virallisen totuuden suoltamiseen vaadittavia lupia. Toki tv:stäni löytyy muitakin tilaamattomia kanavia (automaattihaulla kun nuo tulee asennettua), esimerkiksi Deutsche welle ja se ranskalainen vastaava, mutta silti ihmettelen tätä ilmeisesti tämänsyksyistä venäläisinvaasiota olohuoneeseeni.

 

[lihaani]

Asia on vähän kaksijakoinen. Jos ei lupaa myönnetä, niin Venäjä ja venäläismieliset saavat perustellun syyn todeta Suomen ja muiden maiden rajoittavan vapaata tiedonvälitystä.
Luvan myöntämisessä riskinä on nähdäkseni se, että joku suhtautuu väittämiin tosissaan. Pitäisikö kuitenkin luottaa siihen, että ihmiset pääosin osaisivat sijoittaa kanavan tuotokset tragikoomiseksi viihteeksi?

Näinhän se on!

Jo 70-luvulla suomaiset (pl. taistolaiset) erottivat propagandan muusta tiedonvälityksestä. Antaa poikien pelata! Venäjäfanit pitävät pintansa, oli tiedoitus mitä hyvänsä ja me muut voimme naureskella kömpelöille vedätyksille ihan vapaasti. Varsinkin, kun venäläiset eivät pääse syyttämään finskipiruja vapaan tiedonvälityksen tukahduttamisesta.

 

[lihaani]

Ehkäpä Suomesta voitaisiin ehdottaa, että vastavuoroisesti suomalainen tv-yhtiö saisi luvan esittää ohjelmiaan Venäjällä?

Olisi liian hyvää ollakseen totta!

 

[tulikaste]

Aivan päällimmäisenä fiiliksenä olisi estää koko roskan toiminta. Venäjä voi sitten naukua sananvapaudesta, mutta ikään kuin siellä olisi kaikenlaisilla vaihtoehtoisilla mielipiteillä hyvä mediaedustus. Jos tämä kanava kuitenkin kaikesta huolimatta toimintansa aloittaa niin haluaisin uskoa ja uskon, että suurensuuri enemmistö suomalaisista näkee sumutuksen läpi. Ei sinänsä kannata aliarvioida kanavan "potentiaalia", matskuahan voidaan joka maassa vaikka muokata kohdeyleisön taipumusten mukaan. Suomessa varmaan EU ja Nato olisivat valokeilassa (eli ensimmäisestä pitäisi eroa ja jälkimmäiseen ei missään nimessä liittyä). Uskon kyllä, että Putin saisi Suomessa edes jokusen uuden fanin. Vanhoihin ja kouluttamattomiin varmaan voisi upota helpommin.

 

[benicio]

Minusta tässä voitaisiin lähteä liikkeelle varovaisesti, eli alkuun Venäjän propagandakoneisto voisi lähettää ohjelmiaan Yleisradion kanavilla, kuten Mainostelevisio aikoinaan. Ohjelmaosio olisi hyvä erottaa poliittisesti riippumattomasta ohjelmistosta vaikkapa nimikkeellä "Tehtävä idässä".

 

[Kaiuni Alen]

Pitäisikö kuitenkin luottaa siihen, että ihmiset pääosin osaisivat sijoittaa kanavan tuotokset tragikoomiseksi viihteeksi?

Ei kannata luottaa tähän. Esim. nykynuoret (alle 20-vuotiaat) saattaisivat uskoa kanavan propagandaa. Mitä nuoremmille valheellista paskaa syötetään, sitä helpommin he siihen alkavat vanhempina vakaasti uskoa. Kanava varmaan pyrkisi luomaan todellista ruusuisemman kuvan Venäjästä ja muokkaamaan ihmisten mielipiteitä myönteisimmäksi Venäjää kohtaan. Kun näin ollaan saatu kansa taivuteltua "venäjämielisemmäksi", Venäjän on helpompi mennä pidemmälle. Muutenkin nykyään ihmiset ovat entistä tyhmempiä ja uskovat helpommin asioita.

Jos Suomi suostuu antamaan lähetysluvan kanavalle, ampuu se omaan nilkkaansa erittäin pahasti.

 

[TosiFani]

Ei kannata luottaa tähän. Esim. nykynuoret (alle 20-vuotiaat) saattaisivat uskoa kanavan propagandaa. Mitä nuoremmille valheellista paskaa syötetään, sitä helpommin he siihen alkavat vanhempina vakaasti uskoa. Kanava varmaan pyrkisi luomaan todellista ruusuisemman kuvan Venäjästä ja muokkaamaan ihmisten mielipiteitä myönteisimmiksi Venäjää kohtaan. Kun näin ollaan saatu kansa taivuteltua "venäjämielisemmäksi", Venäjän on helpompi mennä pidemmälle. Muutenkin nykyään ovat entistä tyhmempiä ja uskovat helpommin asioita.

Jos Suomi suostuu antamaan lähetysluvan kanavalle, ampuu se omaan nilkkaansa erittäin pahasti.

Nuori ihminen ja näin kyyninen...

Totta kai Suomen kuuluu antaa lähetyslupa tämän tyyppiselle kanavalle. Tällöin pystymme oikomaan lähetyksissä esitettäviä käsityksiä ja näin syntyy kriittinen keskustelu aiheen ympärille. Toisin kuin Venäjällä, Suomessa on sananvapaus, joten keskustelua voidaan käydä. Ja uskomukset nuorison tyhmyydestä ovat pahasti liioiteltuja, seuraava sukupolvi on taas edellistä viisaampi.