Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 477 498
  • 66 499

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ukraina on viime yönä laittanu sellaset 200-400 droonia Venäjän puolelle menemään. Ainakin Ryazanissa on saanu osumaa öljyjalostamo ja lämpölaitos sekä Brjanskissa mikroelektroniikka tehdas ja myös Diaghlevin sotilaslentokentälle on isketty.










Edit:
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Fox Newsin haastattelussa Trump on syyttäny Zelenskyä siitä, että halusi taistella Venäjää vastaan.
Foxin toimittaja Sean Hannity kysyi Trumpin uhkauksesta määrätä tulleja rangaistuksena Venäjälle, jos Ukrainan sota jatkuu vielä pitkään. Trump väitti, että Zelenskyi ”on saanut tarpeekseen” ja ”haluaa sopia” Vladimir Putinin kanssa. Trump sanoo, että Zelenskyi ”ei ole enkeli” ja ettei tämän olisi pitänyt antaa sodan tapahtua.

– Ensinnäkin hän taistelee paljon suurempaa kokonaisuutta vastaan. Hänen ei olisi pitänyt tehdä niin, koska olisimme voineet tehdä sopimuksen, Trump sanoo.

Trump lisää, että jos hän olisi voinut ”tehdä sopimuksen todella helposti”. Hän väittää, että Zelenskyin taipumattomuus johti sotaan.

– Zelenskyi päätti, että hän haluaa taistella.

– Venäjällä on 30 000 tankkia, Zelenskyillä ei käytännössä yhtäkään. Sitten aloimme kaataa varusteita [Ukrainaan]. Heillä oli rohkeutta käyttää niitä, mutta loppujen lopuksi sota täytyy sopia.
Edit:

 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
On fakta, että Trump haluaa sodan loppuvan. Tästä varmaan maailmalla ollaan yhtä mieltä.

Mutta Putinin mielialoja ei vielä tiedetä. On mahdollista, että Putin haluaa selkävoiton.

Ja siinä tapauksessa saattaa käydä niinkin, että Trump saa osakseen sankarinviitan. Tai kolmannen maailmansodan käynnistäjän.

Tavallaan Putinin suuruudenhulluus voi ajaa Venäjän siihen pisteeseen, että rauha on pakko tehdä, paljon epäedullisimmilla ehdoilla kuin juuri nyt olisi mahdollista. Trump on valmis rauhaan, miltei millä ehdoilla vain, mutta jos Putin haluaa enemmän, silloin Venäjä on ongelmissa.

Putin ja Trump voisivat poseerata Nobelin rauhanpalkittuina, mikä olisikin asian luonteen vuoksi todella sopivaa. Ehkä Zelenskikin pääsisi johonkin potrettiin taka-alalle. Eiköhän tämä ole se Trumpin rauhantahdon yksi motivaattori.

Putin ei välttämättä käy ihan täydellä akulla enää. Hänen vallanhimonsa on paisunut eikä hän kykene "enää" rationaalisiin analyyseihin sodan lopettamisen järkevyydestä. Putin kuitenkin voisi esiintyä sodan voittajana. Tuskin Trump pakottaa Putinin sotakorvauksiin. Ja varmaan Putin saa Krimin, paljon muutakin. Mutta jos hän haluaa vielä enemmän, silloin hän saa Trumpilta vähemmän.

Trumpin mahdollista sankariutta pohtiessamme kannattaa muistaa, että hän puheissaan kritisoi sitä, että Ukraina rohkeni vastustaa Venäjän erikoisoperaatiota. Olisivat vain antautuneet. Tämän verran Trump välittää Euroopan maista noin ylipäätäänkin.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ukraina on viime yönä laittanu sellaset 200-400 droonia Venäjän puolelle menemään. Ainakin Ryazanissa on saanu osumaa öljyjalostamo ja lämpölaitos sekä Brjanskissa mikroelektroniikka tehdas ja myös Diaghlevin sotilaslentokentälle on isketty.










Edit:


Myös Engelsin ja Saratovin lentokentät olivat saaneet osansa ja AFU ei käyttänyt tässä iskussa yhtään ohjusta... alkaa olla noiden droonien tehokkuus aika hyvällä tasolla ja kertoo myös osaksi siitä, että tunkioimperiumin ilmatorjunta on luokkaa ulkohuussi. Eivät pysty mitenkään suojaamaan kaikkia paikkoja ja AFUn tehokkaiden droonien kantama kasvaa jatkuvasti. Hieno yhtälö kertakaikkiaan.


 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
On fakta, että Trump haluaa sodan loppuvan. Tästä varmaan maailmalla ollaan yhtä mieltä.

Mutta Putinin mielialoja ei vielä tiedetä. On mahdollista, että Putin haluaa selkävoiton.

Ja siinä tapauksessa saattaa käydä niinkin, että Trump saa osakseen sankarinviitan. Tai kolmannen maailmansodan käynnistäjän.

Tavallaan Putinin suuruudenhulluus voi ajaa Venäjän siihen pisteeseen, että rauha on pakko tehdä, paljon epäedullisimmilla ehdoilla kuin juuri nyt olisi mahdollista. Trump on valmis rauhaan, miltei millä ehdoilla vain, mutta jos Putin haluaa enemmän, silloin Venäjä on ongelmissa.

Toisaalta Trumpille on tärkeää saada rauha aikaan. Jos Venäjä on järkähtämätön rauhanehdoista niin voi olla, että rauha syntyy Ukrainaa painostamalla. En ihmettelisi etteikö tämä voisi olla Venäjän strategia tässä vaiheessa varsinkin kun Trump on kriittinen Ukrainan tukemisenkin suhteen.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Toisaalta Trumpille on tärkeää saada rauha aikaan. Jos Venäjä on järkähtämätön rauhanehdoista niin voi olla, että rauha syntyy Ukrainaa painostamalla. En ihmettelisi etteikö tämä voisi olla Venäjän strategia tässä vaiheessa varsinkin kun Trump on kriittinen Ukrainan tukemisenkin suhteen.
Kyllä se näinkin voi mennä. Salaisia neuvotteluja varmaan käydään ja on käyty. Trumpin ja Putinin etuna ei ole se, että kumpikin osapuoli näyttäytyy epävarmoina neuvottelujen kulminaatiopisteessä. Yleensähän pääministerit ja muut vastaavat ilmaantuvat vasta silloin julkisuuteen, kun asioista on käytännössä sovittu ja näille jää julkisen osuuden hoitaminen poseerauksineen.

Hyvin herkkä tasapaino kuitenkin tässä on: Trump ei voi esiintyä neuvottelujen häviäjänäkään. Vaikka hän saakin varauksettoman tuen omalta puolueeltaan, voi silti olla, että tähtää suurempaan suosioon tässä asiassa. Putininkin suunnitelmiin saattavat jo oligarkkien mielipiteet vaikuttaa. Varmasti moni eliitin jäsen on kyllästynyt sotaan.

Ukrainasta ei kumpikaan piittaa vähääkään, tässä suhteessa Trumpilta ei kannata odottaa mitään hyvää. Ukrainan toivona on se, että Putinin menisi liian pitkälle ja onnistuisi ärsyttämään Trumpia tarpeeksi. Tämä ei varmaankaan johtaisi muuhun kuin että Trump kiristäisi Eurooppaa ostamaan jenkeiltä lisää aseita. Ja joihinkin talouspakotteisiin, jotka ovat kurjistaneet kansaa, mutta joilla ei näytä olevan muita näkyviä vaikutuksia Venäjän sotatoimiin.

Sivuhuomautuksena se, että Euroopan kohtalon riippuminen Trumpin kaltaisen miehen mielenliikkeistä ja peloistakin on samanaikaisesti tragedia ja farssi. Ei tätäkään olisi millään uskonut todeksi 10 vuotta sitten.
 

rpeez

Jäsen
Trumpin mahdollista sankariutta pohtiessamme kannattaa muistaa, että hän puheissaan kritisoi sitä, että Ukraina rohkeni vastustaa Venäjän erikoisoperaatiota. Olisivat vain antautuneet. Tämän verran Trump välittää Euroopan maista noin ylipäätäänkin.

Minä veikkaan ettei hän vaan ymmärrä mitä antautuminen venäjälle voi tarkoittaa käytännössä ihmisille, jotka ei miellytä venäjää.

On kyllä kumma jos nuo iskut venäjälle ei ala pikku hiljaa tuntua jossakin kun alvariinsa jalostamoa ja tehdasta saa hittiä. Eiköhän tänä vuonna sodalle tule jonkinlainen stoppi noidenkin takia.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Toisaalta Trumpille on tärkeää saada rauha aikaan. Jos Venäjä on järkähtämätön rauhanehdoista niin voi olla, että rauha syntyy Ukrainaa painostamalla. En ihmettelisi etteikö tämä voisi olla Venäjän strategia tässä vaiheessa varsinkin kun Trump on kriittinen Ukrainan tukemisenkin suhteen.
Eiköhän Ukraina tulla kaikkien osapuolten kesken painostamaan rauhaan 2025. Raja vedellään tyyliin Harkovan itäpuolelta Dniproon, ja siitä Dneperiä pitkin Hersonin suuntaan. Siihen tullee joku ”puskurivyöhyke” mitä brittien ja/tai ranskalaisten johdolla länsijoukoin rauhanturvataan ainakin vähän aikaa. Ukrainan poliittinen johto pyritään suomettamaan jollain aikavälillä(vaatinee vallanvaihdon vaaleilla ensin), mutta kansaa ei pystytä.

Vuodenvaihteessa 2026 alkaakin sitten pakotteiden purku, kauppasuhteiden normalisointi ja bensaralli. Zsar-kauppakeskuksen toiminta Virolahdella käynnistyy uudelleen keväällä 2026 ja Disa’s Fish alkaa palkata lisää väkeä töihin myymälöihinsä lisääntyneen asiakasvirran myötä.

Yllä oleva ennustus ei välttämättä kuvaa kirjoittajan tahtotilaa, enkä ota vastuuta sen todenmukaisuudesta, mutta tämänkaltaiseen nahkapäätökseen veikkaan olevan edes jonkinlaiset edellytykset ja suuntaus valitettavasti…
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Minä veikkaan ettei hän vaan ymmärrä mitä antautuminen venäjälle voi tarkoittaa käytännössä ihmisille, jotka ei miellytä venäjää.

On kyllä kumma jos nuo iskut venäjälle ei ala pikku hiljaa tuntua jossakin kun alvariinsa jalostamoa ja tehdasta saa hittiä. Eiköhän tänä vuonna sodalle tule jonkinlainen stoppi noidenkin takia.
Itseäni ihmetyttää että voiko sillä oikeasti olla pää niin syvällä perseessään että kuvittelee itänaapurimme terroristien suostuvan mihinkään "diileihin", joissa eivät saavuta kaikkea haluamaansa, jos uskovat (kuten kolmisen vuotta sitten uskoivat) että pystyvät varastamaan haluamansa asevoimalla. Etenkin kun naapurimme halu noudattaa sopimuksia on osoitettu lukemattomia kertoja, niin luulisi että Trump valehtelee tietoisesti, jolloin toki herää kysymys että miksi ja keille tuo valheellinen länkytys on tarkoitettu. Voihan se toki olla pelkkää oman egon boostausta, mutta eihän tuo diktaattorihalukas ollut kuitenkaan mukana niissä diilailuissa vaikka miten tahtoisi semmoista väittää, niin yhtä hyvin olisi voinut keksiä minkä tahansa muunkin egoboostausvalheen väitteekseen.
 
Edelliset ovat jo juosseet miinoihin.

Lainaamassasi linkissä pohjoiskorealaisten tappioiksi arvioidaan 300 kaatunutta ja 2700 haavoittunutta.
Ja kokonaismääräksihän on siis esitetty alkujaan noin 10 000 - 11 000 miestä.

Joissakin lähteissä taidettiin pitää pohjoiskorealaisia heikkona kohtana Kurskin rintamalla, mitä Ukraina tietenkin on pyrkinyt hyödyntämään.
Toisaalta taas jo tuossa aiemmin mainitussa linkissä ukranaislähteet arvioivat korealaisten taistelijoiden olevan paremmin valmistautuneita kuin venäläisten.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ottamatta nyt sen kummemmin kantaa mistä ja milloin neuvotellaan ja mikä tulee olemaan lopulta lopputulos, niin kyllä pakko myöntää miten persiilleen EU:n sekä Bidenin johdolla tämä kolmisen vuotta on vedetty.

Kukaan ei ole näinä vuosina edes millään tavalla vihjaillut että jonkinlaista neuvottelua pitäisi alkaa järjestämään, vaan ollaan voivoteltu ja tuettu minimalistisesti Ukrainaa samalla jankuttaen samaa saarnaa että Ukraina voittaa, Ukraina voittaa kun sen on pakko voittaa.

Nyt USA:ssa on yksi huru-ukko vaihdettu toiseen, joka viikkoon on saanut tämän sodan narratiivin muutettua jo siihen että edes jonkinlaisia neuvotteluita alettaisiin pitämään ja edes jonkinlaista ratkaisua hieromaan. Samat euroopan velliperseet sitten nyt komppaavat sitä pikkurilli pystyssä. Ärsyttää ihan oikeasti päättäjien munattomuus koska kukaan ei voi väittää että tässä ei olisi ollut aikaa a) tukea sitten ihan oikeasti kunnolla tai b) laittaa Venäjän talous niin polvilleen pakotteilla ettei kukaan olisi uskaltanut edes riisinjyvää ulkomailta sinne viedä. Ei ne keinot sen kummoisempia ole Trumpillakaan, mutta ilmeisesti tämäkin tarvitsee oikeasti vain sen yhden tyypin joka ilmoittaa sen asian. Ei ole ihan sattumaa että Israelin suunnallakin homma nytkähti kuin taikaiskusta eteenpäin juuri nyt, siinä ei paljoa buuakset jossain Euroviisuissa asiaa edistäneet.

Nytkin siellä Valtonen jeesustelee jonkun ETYJ:in puheenjohtajana ihan kuin tuolla pilipalikerholla olisi mitään sanottavaa Ukrainan rauhanturvaamisen osalta, saakeli mieluummin palkkaisin siihen hommaan vaikka Securitaksen vartijat kuin kyseisen organisaation minkään valtakunnan joukon. Meidän naapuruston mummotkin todennäköisemmin ovat parempia järjestyksen pitäjiä kuin tuo porukka.
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ottamatta nyt sen kummemmin kantaa mistä ja milloin neuvotellaan ja mikä tulee olemaan lopulta lopputulos, niin kyllä pakko myöntää miten persiilleen EU:n sekä Bidenin johdolla tämä kolmisen vuotta on vedetty.

Kukaan ei ole näinä vuosina edes millään tavalla vihjaillut että jonkinlaista neuvottelua pitäisi alkaa järjestämään, vaan ollaan voivoteltu ja tuettu minimalistisesti Ukrainaa samalla jankuttaen samaa saarnaa että Ukraina voittaa, Ukraina voittaa kun sen on pakko voittaa.

Nyt USA:ssa on yksi huru-ukko vaihdettu toiseen, joka viikkoon on saanut tämän sodan narratiivin muutettua jo siihen että edes jonkinlaisia neuvotteluita alettaisiin pitämään ja edes jonkinlaista ratkaisua hieromaan. Samat euroopan velliperseet sitten nyt komppaavat sitä pikkurilli pystyssä. Ärsyttää ihan oikeasti päättäjien munattomuus koska kukaan ei voi väittää että tässä ei olisi ollut aikaa a) tukea sitten ihan oikeasti kunnolla tai b) laittaa Venäjän talous niin polvilleen pakotteilla ettei kukaan olisi uskaltanut edes riisinjyvää ulkomailta sinne viedä. Ei ne keinot sen kummoisempia ole Trumpillakaan, mutta ilmeisesti tämäkin tarvitsee oikeasti vain sen yhden tyypin joka ilmoittaa sen asian. Ei ole ihan sattumaa että Israelin suunnallakin homma nytkähti kuin taikaiskusta eteenpäin juuri nyt, siinä ei paljoa buuakset jossain Euroviisuissa asiaa edistäneet.

Nytkin siellä Valtonen jeesustelee jonkun ETYJ:in puheenjohtajana ihan kuin tuolla pilipalikerholla olisi mitään sanottavaa Ukrainan rauhanturvaamisen osalta, saakeli mieluummin palkkaisin siihen hommaan vaikka Securitaksen vartijat kuin kyseisen organisaation minkään valtakunnan joukon. Meidän naapuruston mummotkin todennäköisemmin ovat parempia järjestyksen pitäjiä kuin tuo porukka.
Yksi aika merkittävä ongelma on että politiikot eivät kuuntele tai halua kuunnella mitä sotilasjohto heille kertoo, ja tämä koskee myös Zelenskyä. Ukrainalla oli jo 2023 se tilanne ettei hyökkäys enää edennyt ja Ukrainan silloinen asevoimien komentaja Zaluzhnyi kuvasi sodan olevan pattitilanteessa ja että Ukrainan olisi mobilisoitava 500,000 uutta asevelvollista jotta mikään isompi vastahyökkäys onnistuisi.

No, Zelensky erotti Zaluzhnyin eikä suostunut värväämään tuota määrää. Samaan aikaan Zelensky kumminkin kiisti sodan olevan jumissa ja vakuutti että tavoitteet saavutetaan, mutta millä joukoilla tuo sitten olisi ollut realistista?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Minä veikkaan ettei hän vaan ymmärrä mitä antautuminen venäjälle voi tarkoittaa käytännössä ihmisille, jotka ei miellytä venäjää.

On kyllä kumma jos nuo iskut venäjälle ei ala pikku hiljaa tuntua jossakin kun alvariinsa jalostamoa ja tehdasta saa hittiä. Eiköhän tänä vuonna sodalle tule jonkinlainen stoppi noidenkin takia.
No ei Trumpista koskaan mitään ihmisoikeustaistelijaa saada, edes vapauden ja demokratian. Republikaaneilla on aika kummallinen suhde Venäjään nykyisin: jotkut kuuntelevat jopa Tucker C:n salaliittoteorioita ja fanittavat Venäjää. Uskovat natsipuheita Ukrainasta. Toiset taas vähän järkevämmät ymmärtävät Venäjän etupiiriajattelua ja pitävät sotaa jotenkin oikeutettuna, koska Nato uhkasi Venäjää.

On siellä kai vielä joitakin perinteisiäkin Venäjä-kriitikkojakin olemassa. Trump häilyy näiden eri ryhmien välillä eikä oikeastaan itse pysty näkemään mitään syvempää perspektiiviä Venäjään, johtuen juuri siitä, ettei hän millään tavoin ole jatkumoa jenkkien vapaus & demokratia-ajatteluun. Kai sitten joku on onnistunut vihjaisemaan siitäkin, että Venäjän heikentyminen olisi USA:n etu, Kiinaakin silmälläpitäen.

Iskuja öljytuotantoon tehdään jatkuvasti, kuten eilenkin. Venäjän talouden vahvuus on yllättänyt kaikki, vaikka kaikki maat käyvätkin jonkinlaista kauppaa Venäjän kanssa. Ehkä Venäjän taloudellisen rakenteen painottuminen heikosti teknologiaintensiivisiin aloihin on auttanut talouden selviytymisessä. Peltojakin on aika turha pommittaa maatalouden heikentämiseksi. Öljyn hinnan lasku voisi myös vähentää sotaintoa Venäjällä, pitäisi tosiaan jalostamojen tuhoaminenkin jossakin näkyä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kuulostaa ihan positiiviselta, jos tämä mies tulee Saksan seuraavaksi liittokansleriksi. Ukraina ja Eurooppa tarvitsee vahvaa ja yhteisestä puolustuksesta kiinnostunutta Saksaa, jonka linja on selvän kielteinen kaikenlaisen vehkeilyn suhteen Venäjän suhteen.

Maksumuurin takana.

 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viimeksi muokattu:

rpeez

Jäsen
Saatanan turskat, nyt vasta ymmärsin, kuinka perseestä joku maa voi olla.


Siis täydessä umpikujassa oleva velkainen Suomi tukee Ukrainaa isommalla summalla, kun tilanteesta suoraan hyötynyt öljyvarantojen lottovoittaja? Mua ei huvita kohta enää yhtään mikään.
Kun on saanut jotain paljon kasaan, se tuntuu niin euforiselle saavutukselle, että siitä on psykologisesti vaikea tehdä pienempi potti eli astua askel taaksepäin. Tulee kitupiikiksi.

Samoin sille, jolla on vähän, tuo vähän ei aiheuta tunnesidettä ja euforiaa, ja siitä voi luopua ilman menetyksen tunnetta toisen samaa kärsimystä tuntevan kanssa jollei kyse ole omasta elämästä ja kuolemasta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tätä ei taidettu vielä mainita: Slovakiassa oli eilen mielenosoitus pääministeri Ficoa vastaan ja Ukrainan puolesta. Mielenosoituksen järjestäjien mukaan Bratislavaan oli kerääntynyt noin 60 000 mielenosoittajaa. Todella sääli, jos sikäläiset joutuvat kärsimään tuosta Kremlin sätkynukesta vielä pari-kolme vuotta.

 
Kun on saanut jotain paljon kasaan, se tuntuu niin euforiselle saavutukselle, että siitä on psykologisesti vaikea tehdä pienempi potti eli astua askel taaksepäin. Tulee kitupiikiksi.

Samoin sille, jolla on vähän, tuo vähän ei aiheuta tunnesidettä ja euforiaa, ja siitä voi luopua ilman menetyksen tunnetta toisen samaa kärsimystä tuntevan kanssa jollei kyse ole omasta elämästä ja kuolemasta.
Suomessa taas on vasemmistohallitusten luoman rahapuu-ajattelumallin takia törsätty ja lahjoitettu rahaa aivan helvetisti, vaikkei sitä meiltä löydy. Maa on täysin perseaukinen ja yhteiskunnassa vallitsee lama.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Suomessa taas on vasemmistohallitusten luoman rahapuu-ajattelumallin takia törsätty ja lahjoitettu rahaa aivan helvetisti, vaikkei sitä meiltä löydy. Maa on täysin perseaukinen ja yhteiskunnassa vallitsee lama.
Siis olisiko Suomen pitänyt lahjoittaa Ukrainalle vähemmän rahaa ja aseita kun talous on huono? Onhan tuossa taustalla tietty logiikka, mutta samalla perusteella erittäin moni maa voisi osoittaa budjettiaan ja sanoa että ei ole varaa kun otetaan velkaa jo valmiiksi. Vai mikä tämän viestisi pointti on?
 

MegaForce

Jäsen
Suomessa taas on vasemmistohallitusten luoman rahapuu-ajattelumallin takia törsätty ja lahjoitettu rahaa aivan helvetisti, vaikkei sitä meiltä löydy. Maa on täysin perseaukinen ja yhteiskunnassa vallitsee lama.
En oikein ymmärrä, mikä pointtisi tarkalleen ottaen on, oletko kenties sitä mieltä, ettei Ukrainaa kuulu tukea? Sota on kallista ja vie resursseja, mutta kustannukset kasvavat vielä moninkertaisiksi, jos Venäjä pääsee mitenkään ulos tästä kriisistä voittajana. Niin poliittisesti, taloudellisesti kuin myös inhimillisesti.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En oikein ymmärrä, mikä pointtisi tarkalleen ottaen on, oletko kenties sitä mieltä, ettei Ukrainaa kuulu tukea? Sota on kallista ja vie resursseja, mutta kustannukset kasvavat vielä moninkertaisiksi, jos Venäjä pääsee mitenkään ulos tästä kriisistä voittajana. Niin poliittisesti, taloudellisesti kuin myös inhimillisesti.
Juuri näin, mielummin Ukrainaa tukien kuin että ei tuettaisi ja jollain aikajänteellä jouduttaisiin ehkä uhraamaan suomalaisia ihmishenkiä omien rajojen puolustuksen takia. Se vasta kallista olisi, rahallisesti ja henkisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös