Venäjä hyökkää Ukrainaan

[adolf]

Sille lienee myös syynsä, että asioista perillä oleva euroopan maiden johto edelleen lisää puolustuspanosta minkä kerkeää. Jos tilanne olisi venäjän kannalta noin epätoivoinen kuin sanot, miksi he tekevät niin asap? Eikö nykytila riitäkään?

Hyvä että varaudutaan hyvän sään aikana. Siksi onkin niin, että tämä entisestään lisää hämmästelyäni tästä, miten tämmöistä Venäjä vs. Nato sotaa pidetään joissain puheenvuoroissa jo lähes vääjäämättömänä. Että kun jo ennestään täysin ylivertainen puolustusliitto entisestään lisää sotilaallista kyvykkyyttään, niin eikö tämän vaan pitäisi lisää kääntää vaakakuppeja meidän suuntaamme?

Kun vaan se on kristallinkirkasta, että Nato-maista on turha kuvitellakkaan ottavansa neliömetriäkään millään vehkeilyillä saamatta koko puolustusliiton sotilaallista mahtia vastaansa, niin kyllä ne Venäjälläkin sen ymmärtää, että siinä pelissä ei ole muuta kuin hävittävää.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että tuollainen skenaario on kuitenkin mahdollinen semmoisessa tilanteessa, jossa ei varauduttaisi mitenkään ja Venäjän annettaisiin huseerata täysin vapaasti. Näin ei kuitenkaan tällä hetkellä toimita.

 

[rpeez]

Hyvä että varaudutaan hyvän sään aikana. Siksi onkin niin, että tämä entisestään lisää hämmästelyäni tästä, miten tämmöistä Venäjä vs. Nato sotaa pidetään joissain puheenvuoroissa jo lähes vääjäämättömänä. Että kun jo ennestään täysin ylivertainen puolustusliitto entisestään lisää sotilaallista kyvykkyyttään, niin eikö tämän vaan pitäisi lisää kääntää vaakakuppeja meidän suuntaamme?

Näkisin mahdollisena, että liittomme vastapainoksi myös heikentyy jo mainitsemistani syistä, tai paremminkin, siihen myös varaudutaan. Toki Pohjola lienee jo nyt vahvempi kuin koskaan.

Niin, jotain tiedustelutietoahan Ukrainan ulkopuolisista aktiviteeteista tässä on myös taustalla, jota virolainen ei luonnollisesti suostunut avaamaan.

Näillä mennään, ja uskotaan parasta ja varaudutaan pahimpaan.

 

[Centre Bell]

Onhan tuo ihan huumoriosastolle menevää touhua tuo Zaharovin lausunto.
Oheinen lainaus päivän Iltasanomista: Zaharovan mukaan Venäjä aikoo ottaa Kirillovin surman esille YK:n turvallisuusneuvostossa 20. joulukuuta.

Montakohan ihmistä Venäjä on murhannut vuosien aikana? Ovatko ne otettu esiin YK:n turvallisuusneuvostossa tai muuallakaan ja onko Venäjä mitenkään vastannut tekosistaan.

Ja mitä virkaa yleensäkään on millään YK:n turvallisuusneuvostolla?
Mitä vaikutusta sillä elimellä on mihinkään asiaan, kun siellä olevilla suurvalloilla on veto oikeus.
Pelkkä kallis teatteri joka pitäisi lopettaa ja ohjata nekin varat johonkin järkevämpään asiaan.

 

[heketsu88]

Onhan tuo ihan huumoriosastolle menevää touhua tuo Zaharovin lausunto.
Oheinen lainaus päivän Iltasanomista: Zaharovan mukaan Venäjä aikoo ottaa Kirillovin surman esille YK:n turvallisuusneuvostossa 20. joulukuuta.

Montakohan ihmistä Venäjä on murhannut vuosien aikana? Ovatko ne otettu esiin YK:n turvallisuusneuvostossa tai muuallakaan ja onko Venäjä mitenkään vastannut tekosistaan.

Ja mitä virkaa yleensäkään on millään YK:n turvallisuusneuvostolla?
Mitä vaikutusta sillä elimellä on mihinkään asiaan, kun siellä olevilla suurvalloilla on veto oikeus.
Pelkkä kallis teatteri joka pitäisi lopettaa ja ohjata nekin varat johonkin järkevämpään asiaan.

Venäjä ja venäläiset saavat murhata keitä tahansa. Mutta auta armias, kun joku murhaa jonkun venäläisen korkea-arvoisen henkilön, niin heti alkaa Kremlin päässä itku.

 

[finnjewel]

Venäjä ja venäläiset saavat murhata keitä tahansa. Mutta auta armias, kun joku murhaa jonkun venäläisen korkea-arvoisen henkilön, niin heti alkaa Kremlin päässä itku.

Venäjä murhaa vain itseään puolustaakseen, mutta murhatut venäläiset ovat joutuneet hyökkäyksen uhreiksi.
Ei se sen monimutkaisempaa ole.
©Putin & Co.

 

[Dino]

Venäjä ja venäläiset saavat murhata keitä tahansa. Mutta auta armias, kun joku murhaa jonkun venäläisen korkea-arvoisen henkilön, niin heti alkaa Kremlin päässä itku.

Se on tätä samaa sairasta logiikkaa minkä mukaan puolustusaseistuksen hankkiminen on hyökkäys Venäjää kohtaan.

 

[jalperi]

Gerasimov: Kaikki tavoitteet mitkä asetettiin vuodelle 2024 on Venäjän armeija saavuttanut:

Linkki: https://x.com/wartranslated/status/1869331004873392441

 

[Sistis]

Gerasimov: Kaikki tavoitteet mitkä asetettiin vuodelle 2024 on Venäjän armeija saavuttanut:

Onneksi olkoon! Sitten voittekin lähteä sieltä kotiinne.

Mitä tulee tähän potkulautakenraalin sankarikuolemaan, niin Venäjän valitukset voi jättää omaan arvoonsa. Sotatilanteessa vihollisen sotilaat ovat oikeutettu kohde, eikä Venäjällä ole yksinoikeutta määrittää sotatoimialueen rajoja.

Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön.

 

[tommy36]

Gerasimov: Kaikki tavoitteet mitkä asetettiin vuodelle 2024 on Venäjän armeija saavuttanut:

Linkki: https://x.com/wartranslated/status/1869331004873392441

Eli toistastaa tuhatta kuollutta venäläistä, nippu varastettuja wc-pönttöjä ja pesukoneita, kuolleita pohjois-korealaisia sankarisotureita, Syyria menetetty ja Turkin asema vahvistunut tunkiota suuremmaksi, Krimin laivasto siirtynyt hevon persiisiin, Kenraali saatu räjäytetty, erikoisoperaatio reilut tuhat päivää myöhässä, pakotteita lisätty, rupla kasana paskaa, putte possu vaikuttaa vielä tyhmemmältä kuin vaikkapa viime vuonna tähän aikaa, Lavroville nauraa naurismaan aidatkin, ja kansakin miljardeja köyhempää, firmat kohta konkassa sekä ruokakorttien paluu.

Just just. Tavoitteet saavutettu. Melko irrallaan todellisuudesta on tuokin idiootti kyllä, jos itse uskoo sanaakaan.

 

[verikuut]

Gerasimov: Kaikki tavoitteet mitkä asetettiin vuodelle 2024 on Venäjän armeija saavuttanut:

Linkki: https://x.com/wartranslated/status/1869331004873392441

Olikohan Mustanmeren ympäristökatastrofi uppoavine öljytankkereineen vai venäläisen kenraalin salamurha Moskovassa se viimeinen raksi to do-listaan, että pystyi tämän julistamaan?

 

[Axbor Nocturne]

Gerasimov: Kaikki tavoitteet mitkä asetettiin vuodelle 2024 on Venäjän armeija saavuttanut:

Linkki: https://x.com/wartranslated/status/1869331004873392441

Hyviä pointteja onnistumisista tuotu esille jo muiden toimesta ja yksi on tietysti myös se, että sota on saatu siirrettyä myös omien rajojen sisäpuolelle.

Eihän tuossa puhuta kuin omille alamaisille, ei näitä juttuja ole tarkoitettu muulle maailmalle.

 

[Sistis]

Just just. Tavoitteet saavutettu. Melko irrallaan todellisuudesta on tuokin idiootti kyllä, jos itse uskoo sanaakaan.

Muistin juuri, että sodan avauspäivänäkin Venäjän puolustusministeriö väitti saavuttaneensa tavoitteensa Ukrainassa.

Linkkiä en enää löydä, mutta tämän ketjun sivulta 104 löytyy maininta tuosta, lainattuna jostain päivittyvästä seurannasta.

On muuten melkoisen pessimistinen äänensävy ketjussa tuossa kohtaa. Kun muistelee noita tunnelmia, niin olihan se ahdistava päivä.

 

[L4E]

Ukraina valitettavasti näyttää häviävän tämän sodan. Itsekin käännyn rauhanteon kannalle. Ainut
syy tälle on ettei Ukraina vieläkään saanut yleistä liikekannallepanoa aikaiseksi. Suomessa tuo olisi tehty jo vuonna 2014.

Ihan käsittämätöntä että apua pyydetään, mutta sitä tärkeintä ei saada aikaiseksi. Joukkoja tuonne ei kuitenkaan tulla lähettämään.

Miehistövajetta ei avustuksilla voi vaan käytännössä paikata.

Kaikki peliin tai sitten rauha!!!

 

[jalperi]

Nyt venäläiset on keksiny aiheuttaa Hersonissa siviileille rengasrikkoja ja kun ihmiset pysähtyy korjaa sitä tai paikkaa rengasta niin sitten iskee drone.

Linkki: https://x.com/OlenaHalushka/status/1869467033827680608?t=-Pl1ZgCOoMRWK0exmCqxSg&s=19

 

[Sistis]

Nyt venäläiset on keksiny aiheuttaa Hersonissa siviileille rengasrikkoja ja kun ihmiset pysähtyy korjaa sitä tai paikkaa rengasta niin sitten iskee drone.

Trumpetin tuleva Ukraina-erityislähettiläs Keith Kellogg kritisoi samaan aikaan Ukrainan suorittamaa potkulautakenraalin murhaa:

- On olemassa sodankäynnin säännöt ja on asioita, joita ei vain tavallaan tehdä. Esimerkiksi haavoittuneita sotilaita ei tapeta rintamalla, eikä taisteluihin osallistumattomia tulisi tappaa, Kellogg sanoi.

Enpä oikein tiedä, mitä mitä tästä pitäisi nyt ajatella. Jotenkin tuntuu, että Lännessä Venäjän siviileihin kohdistamat rikokset ovat sellaisia, joihin on jo totuttu, tai niihin suhtaudutaan siten, että "venäläiset nyt vain ovat sellaisia, ja pitää olla provosoimatta heitä, etteivät tekisi tuollaista niin paljoa". Sitten kun Ukraina surmaa yhden merkittävän sotilashenkilön, joka ei suoraan osallistu taistelutoimiin, tämä on ihan hirvittävää.

Lähteenä IS:n päivittyvä seuranta (18.12. 22:41):

Trumpin tuleva Ukrainan-erityislähettiläs kritisoi venäläiskenraalin salamurhaa – ”Ei ole sodan sääntöjen mukaista”

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

 

[verikuut]

Trumpetin tuleva Ukraina-erityislähettiläs Keith Kellogg kritisoi samaan aikaan Ukrainan suorittamaa potkulautakenraalin murhaa:

- On olemassa sodankäynnin säännöt ja on asioita, joita ei vain tavallaan tehdä. Esimerkiksi haavoittuneita sotilaita ei tapeta rintamalla, eikä taisteluihin osallistumattomia tulisi tappaa, Kellogg sanoi.

Hän ei taida tietää, että kyseessä ei ole sota vaan erikoisoperaatio. Muutenhan Venäjä olisi syyllistynyt tässä kolmen vuoden aikana lukemattomiin sotarikoksiin ja potkittu pois YK:sta.

 

[Sistis]

Hän ei taida tietää, että kyseessä ei ole sota vaan erikoisoperaatio. Muutenhan Venäjä olisi syyllistynyt tässä kolmen vuoden aikana lukemattomiin sotarikoksiin ja potkittu pois YK:sta.

Aivan. Sen vuoksi Ukrainan tekemää kenraalin murhaa ei voida myöskään pitää sodankäynnin sääntöjen vastaisena, vaan kyse on puhtaasti erikoisoperaation mukaisesta toiminnasta.

 

[Cobol]

Trumpetin tuleva Ukraina-erityislähettiläs Keith Kellogg kritisoi samaan aikaan Ukrainan suorittamaa potkulautakenraalin murhaa:



Enpä oikein tiedä, mitä mitä tästä pitäisi nyt ajatella. Jotenkin tuntuu, että Lännessä Venäjän siviileihin kohdistamat rikokset ovat sellaisia, joihin on jo totuttu, tai niihin suhtaudutaan siten, että "venäläiset nyt vain ovat sellaisia, ja pitää olla provosoimatta heitä, etteivät tekisi tuollaista niin paljoa". Sitten kun Ukraina surmaa yhden merkittävän sotilashenkilön, joka ei suoraan osallistu taistelutoimiin, tämä on ihan hirvittävää.

Kellogg puhuu Trumpin suulla ja silloin on äänessä republikaanien jos ei suoraan äärioikeisto niin äärimmäinen oikeisto. Kun maltilliset on pitkälti nujerrettu, Trumpin uskolliset liittolaiset toteuttavat Venäjän hyökkäyssodan osalta omaa politiikkaansa.

Siinä Venäjän intressit tunnustetaan ja ratkaisuun pyritään antamalla Venäjälle pikaisesti osa Ukrainasta. Trump haluaa ehdottomasti pitää kiinni siitä, että sota loppuu nopeasti kun hän on presidentti. Tässä mielessä kun länsi jos ei nyt riemuitse, ainakin on tyytyväinen kenraalin poistamisesta päiviltä, Trump pitää toimenpidettä iskuna omaa "rauhansuunnitelmaa" vastaan.

 

[Andi]

Jotenkin itäisen ja pohjoisen Euroopan tulevaisuuden osalta tässä on alkanut toivoa etenkin sitä, ettei Brittejä suututeta, tai etteivät he sentään pasko housuihinsa monien muiden liittolaisten tapaan. Saattaisivat olla se tärkein tukija tiukan paikan tullen.

 

[Zeta03]

Jossain uutisessa oli mainintaa, että Venäjä maksaisi 2000d/kk per p-korealainen ukko. Voisiko länsi sponssata Ukrainaa ja hommata jostain kaukomaasta samalla tavalla palkkasotureita taistelemaan Ukrainan puolella vai suututtaisiko tämä Kremlin?

 

[adolf]

Kellogg puhuu Trumpin suulla ja silloin on äänessä republikaanien jos ei suoraan äärioikeisto niin äärimmäinen oikeisto. Kun maltilliset on pitkälti nujerrettu, Trumpin uskolliset liittolaiset toteuttavat Venäjän hyökkäyssodan osalta omaa politiikkaansa.

Siinä Venäjän intressit tunnustetaan ja ratkaisuun pyritään antamalla Venäjälle pikaisesti osa Ukrainasta. Trump haluaa ehdottomasti pitää kiinni siitä, että sota loppuu nopeasti kun hän on presidentti. Tässä mielessä kun länsi jos ei nyt riemuitse, ainakin on tyytyväinen kenraalin poistamisesta päiviltä, Trump pitää toimenpidettä iskuna omaa "rauhansuunnitelmaa" vastaan.

Isot pelaa eri säännöillä, kuin pienet. Se on sotien lisäksi julmaa hommaa olleet rauhanneuvottelutkin historiassa, eikä taida olla mitään syytä olettaa, etteikö se olisi sitä vielä tänäpäivänäkin.

Jos USA:n intresseissä on se, että sota Ukrainassa pitää saada loppumaan ASAP, niin siinä ei kauheasti paina loppujen lopuksi se, että ukrainalaisia naisia ja lapsia on viety valtavia määriä ties minne Siperiaan pakkovenäläistettäviksi ja miehiä on kidutettu hengiltä. Siviilejä on murhattu systemaattisesti.

Oli aika silmiä avaavaa katsoa tuossa äskettäin Netflixistä mainio Churchillista kertova dokumenttisarja. Vaikka natsi-Saksa hallitsi silloin koko Eurooppaa, ja oli alistanut sen omalle hirmuvallalleen, niin ei USA:ta siinäkään vaiheessa kiinnostanut vielä puuttua asioihin. Vaikka koko Eurooppa horjui jo ihan veitsenterällä. Henki oli, että eurooppalaiset hoitakoon itse omat ongelmansa, ja sotaan joutumista halusivat välttää viimeisteen asti. Vasta Pearl Harbour muutti historiankulun.

Tuossa hengessä oli pelottavan paljon yhtymäkohtia tähänkin päivään. Eikä siinä ole mitään uutta, että USA:ssa on vahvasti tämmöistä suhtautumista.

 

[Sonny Burnett]

Jossain uutisessa oli mainintaa, että Venäjä maksaisi 2000d/kk per p-korealainen ukko. Voisiko länsi sponssata Ukrainaa ja hommata jostain kaukomaasta samalla tavalla palkkasotureita taistelemaan Ukrainan puolella vai suututtaisiko tämä Kremlin?

Kyllä se siitä suuttuisi mutta tuskin paljon sen enempää kuin niistä vapaaehtoisista ulkomaalaistaistelijoista joita Ukrainassa jo on eri lähteistä riippuen käynyt prikaatin verran.

P-korealaiset taitavat muuten olla Kurskin lohkolla joka on Venäjän maaperää. Ei Puttekaan ole vielä uskaltanut lähettää noita ulkkareita valloitussotaan vieraalle maalle.