Venäjä hyökkää Ukrainaan

[mjr]

Mutta niin ovat myös monet vasemmistovoimat, siis hyvin Venäjä-myönteisiä. Joko siis suoraan tai ehkä vilpittöminä, mutta täydellisen hyödyllisinä idiootteina.

Toki, mutta selkeästi ne vahvimmat ja dynaamisimmat voimat ovat nykyään oikeistoradikaalien joukossa.

 

[Cobol]

Mutta niin ovat myös monet vasemmistovoimat, siis hyvin Venäjä-myönteisiä. Joko siis suoraan tai ehkä vilpittöminä, mutta täydellisen hyödyllisinä idiootteina.

Jos tilannetta arvioidaan Ukrainan ja Euroopan näkökulmasta, trumpilainen äärioikeisto hidasti Ukrainan lopulta saamaa aseapua. Hidastus ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa Ukrainan menestyksen kannalta. Sen sijaan demokraatti Bidenin ja demari Scholzin - ja tässä tapauksessa erityisesti Scholzin - jarrutus Ukrainan tarvitseman ja pyytämän aseavun toimittamisessa sekä lännen yhteisen strategian puuttuminen voi olla ratkaisevaa.

Ukrainan ja Euroopan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma ei suinkaa ole äärioikeisto, joka ei päätä mistään. Länsi ei tiedä mitä Ukrainalta halutaan ja kun ei ole selvää strategiaa, ei ole myöskään tavoitetta mikä Ukrainan tulisi saavuttaa. Ja tämä on se ongelma niin Ukrainan kuin Euroopan kannalta.

 

[Wiljami]

Länsipäättäjät istuvat (ainakin virallisesti) käsiensä päällä ja julistavat parhaimmassa tapauksessa tsemppaavia korulauseita ja pahimmillaan terroristiraiskaajia yllyttäviä "rauhantahtoisia" tai "provosoimattomia" ulostuloja, samaan aikaan Ukraina iskee omatoimisesti itsekehittämillään drooneilla liki 400 kilometriä naapurimme syöpäpesäkemäistä pääkaupunkia idemmässässä sijaitsevaan terroristitunkion suurimpaan ammustehtaaseen. Ei voi muuta sanoo ku hattua nostaa.

Ukraine says it struck airfield and 'largest explosives factory' in Russia

The source told the Kyiv Independent the drones targeted the large state-owned Sverdlov Plant in the city of Dzerzhinsk in the Nizhny Novgorod region, some 900 kilometers deep into Russia.

kyivindependent.com

 

[Kampitus]

Jos tilannetta arvioidaan Ukrainan ja Euroopan näkökulmasta, trumpilainen äärioikeisto hidasti Ukrainan lopulta saamaa aseapua. Hidastus ei kuitenkaan ollut ratkaisevaa Ukrainan menestyksen kannalta. Sen sijaan demokraatti Bidenin ja demari Scholzin - ja tässä tapauksessa erityisesti Scholzin - jarrutus Ukrainan tarvitseman ja pyytämän aseavun toimittamisessa sekä lännen yhteisen strategian puuttuminen voi olla ratkaisevaa.

Ukrainan ja Euroopan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma ei suinkaa ole äärioikeisto, joka ei päätä mistään. Länsi ei tiedä mitä Ukrainalta halutaan ja kun ei ole selvää strategiaa, ei ole myöskään tavoitetta mikä Ukrainan tulisi saavuttaa. Ja tämä on se ongelma niin Ukrainan kuin Euroopan kannalta.

Mitenkään äärioikeistoa tilanteesta syyttämättä kyllähän Saksan sisäpoliittinen paine on juuri se, joka Scholzia jarruttaa. Mikäli Saksassa olisi laaja konsensus Ukrainan tukemiselle, ei Saksa olisi nyt tässä tilanteessa. Ukrainan tukeminen on johtanut Scholzin sisäpoliittiseen umpikujaan, joka on johtanut myös kannatuksen laskuun. Ei siis voida vain todeta, että kun oppositio ei päätä mistään, ei sillä ole merkitystä. Demokratialle on hyvin ominaista se, että niitä kannatuksella haitallisia päätöksiä jätetään tekemättä, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Nythän näyttää siltä, että Scholz saa väistyä vuoden päästä pidettävien liittopäivävaalien myötä ja hän on muuttanut politiikkaansa pidättäväisemmäksi. Jälkeen päin voisi todeta, että avut Ukrainalle olisi kannattanut vetää jo alussa runsaammaksi, koska avustaminen joka tapauksessa on syönyt hänen kannatustaan tietyissä piireissä. Sisäpoliittiset paineet monessakin maassa ovat juuri sen yhteisen linjan ongelma, ei niinkään se, että päättäjät olisivat suoraan rähmällään Venäjän suuntaan. Suomessa monen on vaikea ymmärtää, että Ukrainan vahva tukeminen ei ole monessa maassa niin selvä valinta kuin Suomessa. Tämän vuoksi sisäpoliittiset jännitteet rajoittavat avsutamista ja juuri tähän Venäjäkin haluaa lyödä vettä myllyyn.

 

[jalperi]

Viime yönä Ukraina lähetti pohjoiskorealaisille terveiset ja pari ammustehdasta torjui dronehyökkäykset onnistuneesti.

Linkki: https://x.com/onestpress/status/1847756423943327965

Linkki: https://x.com/NOELreports/status/1847894472140448155

Ukrainian drones hit one of Russia’s largest explosives factories, the "Y. Sverdlov" plant in the Oryol region. Additionally, UAVs attacked the Dzerzhinsk explosive plant in the Nizhny Novgorod region. According to Russia's Ministry of Defense, 110 drones were allegedly shot down overnight across various regions.

 

[Cobol]

Mitenkään äärioikeistoa tilanteesta syyttämättä kyllähän Saksan sisäpoliittinen paine on juuri se, joka Scholzia jarruttaa. Mikäli Saksassa olisi laaja konsensus Ukrainan tukemiselle, ei Saksa olisi nyt tässä tilanteessa. Ukrainan tukeminen on johtanut Scholzin sisäpoliittiseen umpikujaan, joka on johtanut myös kannatuksen laskuun. Ei siis voida vain todeta, että kun oppositio ei päätä mistään, ei sillä ole merkitystä. Demokratialle on hyvin ominaista se, että niitä kannatuksella haitallisia päätöksiä jätetään tekemättä, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Tilanne on ihan oikeasti se, että Saksassa osa demareista, kaksi muuta hallituspuoluetta ja Saksassa tälläkin hetkellä suurin puolue kaikista eli CDU ovat eri mieltä Scholzin kanssa. CDU:n puheenjohtaja Merz totesi Scholzin pettäneet Saksan, Euroopan ja Ukrainan ja sanoi, että CDU:n johdolla Taurukset lähtevät ja lupa hyökätä Venäjällä saksalaisasein on selvä.

Näillä puheilla CDU vetelee noin 15 prosenttiyksikön gallup-johdossa (koko Saksa) vs SPD ja noin 12 prosenttiyksikön johdossa vs AfD, joten Saksassa tuetaan laajasti lisäpäätöksiä Ukrainan osalta. Myös demareissa.

Scholz oli läheisissä väleissä Venäjään ja ehtihän hän vierailullaan Putinin luona vähän ennen Venäjän huökkäystä todeta, että hänen itsensä ja Putinin aikana NATO jää maiden osalta nykyiselleen. Uusia maita ei oteta. Jo silloin ja itse asiassa sitä ennenkin Saksassa pohdittiin, millainen ote Putinilla Scholzista on.

Scholz perustelee kantaansa eskalaatiolla. Samalla tavalla hän on perustellut Leopardien ja muiden aseiden toimitusten kieltämistä UKrainalle kunnes on antanut periksi. Eurooppa tarvitsee johtajan, mutta siihen rooliin Scholz ei lähde.

 

[Kampitus]

Tilanne on ihan oikeasti se, että Saksassa osa demareista, kaksi muuta hallituspuoluetta ja Saksassa tälläkin hetkellä suurin puolue kaikista eli CDU ovat eri mieltä Scholzin kanssa. CDU:n puheenjohtaja Merz totesi Scholzin pettäneet Saksan, Euroopan ja Ukrainan ja sanoi, että CDU:n johdolla Taurukset lähtevät ja lupa hyökätä Venäjällä saksalaisasein on selvä.

Näillä puheilla CDU vetelee noin 15 prosenttiyksikön gallup-johdossa (koko Saksa) vs SPD ja noin 12 prosenttiyksikön johdossa vs AfD, joten Saksassa tuetaan laajasti lisäpäätöksiä Ukrainan osalta. Myös demareissa.

Scholz oli läheisissä väleissä Venäjään ja ehtihän hän vierailullaan Putinin luona vähän ennen Venäjän huökkäystä todeta, että hänen itsensä ja Putinin aikana NATO jää maiden osalta nykyiselleen. Uusia maita ei oteta. Jo silloin ja itse asiassa sitä ennenkin Saksassa pohdittiin, millainen ote Putinilla Scholzista on.

Scholz perustelee kantaansa eskalaatiolla. Samalla tavalla hän on perustellut Leopardien ja muiden aseiden toimitusten kieltämistä UKrainalle kunnes on antanut periksi. Eurooppa tarvitsee johtajan, mutta siihen rooliin Scholz ei lähde.

Kyllä, ei Scholz kuitenkaan voi lähteä CDU:n tielle, vaikka heidän politiikallaan galluppeja tällä hetkellä johdetaankin. Demareissa on toki avun lisäämisen kannattajia. Näkisin kuitenkin, että mikäli puolueen yleinen konsensus olisi Scholzin linjan vastainen olisi puolueen sisältä tuleva paine kovempaa. Yhtä kaikki, demokratialle ongelmallinen yksimielisyyden puute tätä apua koko EU alueella vaivaa. Sinällään CDU:n nousu on osaltaan hyvä asia, vaikka kotimaisessakin lehdistössä on väläytelty heidän alkavan taipumaan Scholzin linjaan, jota puheenjohtajan lausunnot eivät kuitenkaan tue. En lähde lainkaan kiistämään Putinin otetta Scholzista. Näen kuitenkin sisäpoliittisten jännitteiden olevan ja tulevan aina olemaan ongelma yhtenäisen konsensuksen löytymisen suhteen, oli sitten päämies Putinin taskussa tai ei. Tämä on mielestäni se suurin haaste kansallisvaltioista koostuvassa unionissa ja sen yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

 

[Cobol]

Kyllä, ei Scholz kuitenkaan voi lähteä CDU:n tielle, vaikka heidän politiikallaan galluppeja tällä hetkellä johdetaankin. Demareissa on toki avun lisäämisen kannattajia. Näkisin kuitenkin, että mikäli puolueen yleinen konsensus olisi Scholzin linjan vastainen olisi puolueen sisältä tuleva paine kovempaa.

Scholz ei pelkää painetta äärioikeistosta vaan SPD:ssä on paljon Venäjää edelleen ymmärtäjiä ja sen lisäksi SPD:stä vasemmalla vaanii uusi laitavasemmiston venäjämyönteinen BSW. Tämä Scholzin porukka ei kyennyt uudistumaan kuten Merkelin aiemmin johtama CDU päästyään Merkelistä. Ehkä se tosiaan vaatii Scholzin jäämisen syrjään, jotta SPD muuttuu.

Venäjä pistää joka tapauksessa painetta niin Saksalle kuin USA:lle. Ei ollut vahinko, että Pohjois-Korean erikoisjoukkoja on saapumassa tuhatmäärin Ukrainaan vähän ennen USA:n presidentinvaaleja. Etelä-Korean dokumentointi joukoista ja videotodisteet voidaan vähäksi aikaa laittaa pöydälle lännessä "emme kykene vahvistamaan", mutta nyt on kyettävä päättämään lännen strategiasta. Jos ja kun Etelä-Korean tiedustelun tiedot ovat faktaa, yksi kysymys nouseen muita enemmän esille. Mitä länsi tekee kun Ukrainan sotaan Venäjän hyökkäysjoukoissa sekaantuu suoraan valtiollinen toimija sen omilla joukoilla?

Siinä strategian luomisessa ovat avainasemassa USA ja Saksa. Jos Trump valitaan, se on sitten Trumpin strategia. Mutta jos Harris voittaa, Scholzin ja Harrisin on tehtävä kovia päätöksiä.

 

[WildCore]

Onko Luka muuten päässyt putten koirankopista pois, kun valko-venäjän joukkoja ei olla määrätty Ukrainaan? Vai tietääkö jopa putte itse, että siinä menee punainen raja, jonka ylittämällä länsi osallistuisi sotaan omilla joukoillaan?

Tuli siis mieleen kun kimin joukkoja nyt pyörii Ukrainassa.

 

[Cloaca Maxima]

Puolalainen kenraali uhkasi iskeä Venäjälle Suomen rajan tuntumaan, jos maa tulee sentinkään Liettuan puolelle

Puolan asevoimien entisen yleisesikuntapäällikön mukaan Venäjän hyökkäys Baltiaan johtaisi välittömään vastaiskuun.

www.iltalehti.fi

Puola on kyllä niitä harvoja maita, jotka saavat puhtaat paperit mitä tulee sanoista ja teoista Venäjän suhteen. Joo, aina voi huudella paperilla että vastaus tulee samalla minuutilla, mutta Puolan tapauksessa tuohon jaksaa jopa uskoa.

 

[finnjewel]

Onko Luka muuten päässyt putten koirankopista pois, kun valko-venäjän joukkoja ei olla määrätty Ukrainaan? Vai tietääkö jopa putte itse, että siinä menee punainen raja, jonka ylittämällä länsi osallistuisi sotaan omilla joukoillaan?

Tuli siis mieleen kun kimin joukkoja nyt pyörii Ukrainassa.

Voi olla, että Luka tarvitsee sotilaansa omaa nahkaansa turvaamaan ja opposition hillitsemiseen.

 

[Pottakameli]

Voi olla, että Luka tarvitsee sotilaansa omaa nahkaansa turvaamaan ja opposition hillitsemiseen.

Olisi varmasti sen verran negatiivista kuohuntaa aiheuttava siirto, ettävoisi tulla liikaa ongelmia ja painetta.

Korean sankareita ei "kukaan" kaipaa ja varmasti siitä hyötyy myös maa (läski) itsekin tavalla tai toisella.

 

[Temptation]

Eiköhän V-venäjän osalta Putte pelkää lähinnä vielä pahemmin omien kasvojensa menettämistä, ilman juuri mitään saavutettavaa konkreettista hyötyä sodan kannalta.

Ajattelen asiaa siltä kannalta, että siinä kohtaa kulkee varmaan ainakin Puolan punainen viiva. Ei menisi siis kauaakaan, kun V-Venäjä joutuisi isoihin ongelmiin, jolloin Venäjää tarvittaisiin apuu ”sopimusten” turvin, eikä sitä apua ole varaa irroittaa, Kurskin tapaan. Vastatakaan ei suoraan voi, koska ei tietoa miten muu Nato reagoisi suoriin iskuihin jäsenmaata vastaan, joka itse on toiminut pro aktiivisesti uhan torjunnassa omien rajojensa ulkopuolella.

 

[LuKi]

Toki, mutta selkeästi ne vahvimmat ja dynaamisimmat voimat ovat nykyään oikeistoradikaalien joukossa.

Typerimmät ehkä. Mutta vahvimmat ja dynaamisemmat, epäilen. Vielä, sillä kovasti tämä lännessä vallalla ollut poliittinen suuntaus on pelannut kiekkoa niiden lapaan.

Miettikää nyt. Putinin Venäjän kehitystä ei kukaan ymmärtänyt/ottanut tosissaan, vaikka se oli nähtävissä jo ennen vuosituhannen vaihdetta, ei edes silloin kun Putin kairasi vuonna 2014 huolella siihen kuuluisaan kakkoseen. Länsi (Eurooppa) vain tiivisti riippuvuuksia Venäjästä vaikka sen kuuluisan paskan olisi pitänyt haista jo eteistä pidemmällä. Mitä länsijohtajat oikein ajattelivat Krimin valtauksesta ja Itä-Ukrainan sodasta?

Islamismin nousu on ollut nähtävissä koko 1900-luvun. Ei arabien ja juutalaisten väkivalta alkanut 1948, vaan se on osa suurta länsivastaisuutta, jonka oppi-isinä häärivät wahhabismin perustajat jo 1700-luvulla. Se on jalostunut 1900-luvulla Hassan al-Bannan Muslimiveljeskunnan perustamiseen, joka tavoitteli/tavoittelee yhtenäistä kalifaattia Espanjasta Indonesiaan. Hamas on tämän Muslimiveljeskunnan osa. Veljeskunnan tukija, Jerusalemin mufti Amin al-Husseini, lietsoi väkivaltaa juutalaisia kohtaan jo paljon ennen Israelin itsenäistymistä ja suunnitteli Hitlerin avustuksella koko Lähi-idässä asuneen juutalaisväestön tuhoamista.

Shialainen haara sai oman islamistisen hallinnon, kun Ruhollah (Ajatollah) Khomeini kaappasi vallan Iranissa. Israelin ystävästä tuli sen tuhoamista vannova valtio ja koko lännen uhkaaminen alkoi. Länsi on vastannut jollain pakotteilla ja jatkuvalla vatuloinnilla Iranin ydinohjelman kanssa. Kyvyttämyyden tuloksena koko Lähi-itä on kaaoksessa ja Iranilla pian ydinase hallussa. Sitten löytyy vielä islamin menestystarinaa mm. Afganistanista, Isiksen noususta ja Turkin luisumisesta Kemalismista AKP:n johtamaan islamilaisuutta ja ottomaaneja ihailevan hallinnon käsiin. Jokainen tästä porukasta vannoo "rappeutuneen" länsimaisen elämäntavan tuhoa ja sen korvaamista sharialakiin nojaavalla islamilaisella yhteiskunnalla. Silti islamismin haastetta Euroopassa pohtivat on lynkattu ennakkoluuloisina rasisteina. Venäjä on käyttänyt tätä erittäin taitavasti hyväksi. Se pelaa molempiin suuntiin, lietsoo valeuutisia kaikille jauholakeille, mutta samaan aikaan toimittaa ja tukee islamistien pääsyä Eurooppaan ja hajaannuksen kylvämistä Euroopan sisällä.

Läntiset hallitukset ovat olleet viimeiset vuosikymmenet liian heikkoja, liian humaaneja, liian hyväuskoisia tähän maailmaan. Moni viittaa YK:n päätöksiin ja niiden arvovaltaan, vaikka kyseinen järjestö ei ole yhtään uskottavampi tai vähemmän korruptoiunut kuin Fifa. Epädemokraattiset toimijat käyttävät YK:ta kylmästi hyväkseen. Meidän pitäisi nähdä tämä koko iso kuva, kyseessä on nyt todella isot asiat. Suomen sotilaassa asiasta kirjoitti loistavan kolumnin Agilolf Kesselring, Bundeswehrin everstiluutnantti ja Suomen maanpuolustuskorkeakoulun Euroopan sotataidon historian dosentti. Onko puolueettomuuden aika ohi?

 

[Dino]

Tunkio käyttää überin kaltaista alustaa rekrytoidakseen sabotaasin tekijöitä länsimaihin. Lupailee tuhansien eurojen palkkioita eri kohteiden tuhoamisrsta tai vahingoittamisesta, vaikka lopulta palkkiot voivat jäädä vain satasiin.

Venäjä | Ei yhteyksiä, ei riskejä – Venäjä keksi helpon ja nopean keinon kiusata länsimaita

Venäjä käyttää hyväkseen alustataloutta ja pieniä palkkioita tehdäkseen kiusaa länsimaissa. Sitä voi olla vaikea torjua.

www.hs.fi

 

[rpeez]

Tunkio käyttää überin kaltaista alustaa rekrytoidakseen sabotaasin tekijöitä länsimaihin. Lupailee tuhansien eurojen palkkioita eri kohteiden tuhoamisrsta tai vahingoittamisesta, vaikka lopulta palkkiot voivat jäädä vain satasiin.

Venäjä | Ei yhteyksiä, ei riskejä – Venäjä keksi helpon ja nopean keinon kiusata länsimaita

Venäjä käyttää hyväkseen alustataloutta ja pieniä palkkioita tehdäkseen kiusaa länsimaissa. Sitä voi olla vaikea torjua.

www.hs.fi

Lainaus 1. "Nyt miestä saattaa odottaa 30 vuoden vankeus terrorismista."

Oikea reagointi tsekeiltä. Näihin pitää laittaa niin suuret rangaistukset ettei hommat houkuta kriminaalinalkuja.

Lainaus 2. "Suomessa ei ole tähän mennessä raportoitu tapauksia, joissa tiedustelu- ja sabotaasitoimintaa olisi ohjattu sosiaalisen median kautta. Sekin päivä voi silti vielä tulla eteen."

Itse arvioisin viimeisen puolen vuoden aikanakin on ollut tapahtumia joilla on suuri mahdollisuus olla tällaisia, jossei somen kautta niin ainakin alihankintaa. Esimerkkinä telemaston kaato ja murrot vesilaitoksiin.

 

[Hagi]

Pekka Toveri: Valmius myydä Ukraina Vladimir Putinille näyttää kasvaneen | Verkkouutiset

Pekka Toveri: Valmius myydä Ukraina Vladimir Putinille näyttää kasvaneen | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Pekka Toverin karu näkemys tilanteesta.

 

[vanukas]

Läntiset hallitukset ovat olleet viimeiset vuosikymmenet liian heikkoja, liian humaaneja, liian hyväuskoisia tähän maailmaan. Moni viittaa YK:n päätöksiin ja niiden arvovaltaan, vaikka kyseinen järjestö ei ole yhtään uskottavampi tai vähemmän korruptoiunut kuin Fifa. Epädemokraattiset toimijat käyttävät YK:ta kylmästi hyväkseen.

Käytännössä kaikki länsimaiden ulkopolitiikka rauhan aikana on kauppapolitiikkaa. Kaikki huolestuttavat trendit mitä luettelit on huomattu, mutta bisnes on aina ajanut niiden edelle. Niin kauan kun lännen intressit ei pahasti kärsi niin ongelmat painetaan taustalle. "Kapitalisti myy köyden, jolla hänet hirtetään." sanoi Lenin aikanaan ja onhan siinä vähän perää. Se mitä Lenin ei tajunnut oli se, että kapitalisti tekee köyttä niin paljon, että hirteen joutuu aika moni muu ensin.

 

[mjr]

Silti islamismin haastetta Euroopassa pohtivat on lynkattu ennakkoluuloisina rasisteina. Venäjä on käyttänyt tätä erittäin taitavasti hyväksi.

Hyvin usein he ovat olleetkin ennakkoluuloisia rasisteja - ja tehneet täysin väärän analyysin siitä, että kysymyksessä olisi eksistentaalinen uhka. Ei ole. Mutta tosiaan, kansallisradikaalit ovat olleet lännen heikko kohta, heidän kauttaan on kaadettu ja kaadetaan valtaisat määrät propagandaa ja valeuutisia ja heikennetty kaikin tavoin luottamusta viranomaisiin ja perinteisiin liberaalidemokraattisiin rakenteisiin.

On käytetty hyväksy globalisaation ja taloudellisen liberalismin tuottamaa vieraantuneisuutta ja syrjääntymistä ja käännetty se etnisten vähemmistöjen syyttämisen kautta kaiken kattavaksi epäluuloksi länsimaisia perusarvoja ja rakenteita vastaan. Ihan toimivaa epäsuhtaista sodankäyntiä, joka on kasvattanut kansallisradikaaleja Venäjä-myönteisiä liikkeitä ja puolueita ympäri Eurooppaa - niin ja USA:ssakin on menossa kiintoisa (lue pelottava) republikaanien transformaatio ääripuolueeksi.

 

[Tadu]

Kun kerran Venäjä pistää lihamyllyyn Pohjois-Korean ”eliittijoukkoja”, niin miten olisi nyt vastauksena viimeinkin Natolta ilmapuolustus Ukrainan alueelle?

Noh ei toki tule tapahtumaan.

 

[Jerry100]

Kun kerran Venäjä pistää lihamyllyyn Pohjois-Korean ”eliittijoukkoja”, niin miten olisi nyt vastauksena viimeinkin Natolta ilmapuolustus Ukrainan alueelle?

Noh ei toki tule tapahtumaan.

Tilanne voikin olla pian se että Pohjois-korean "eliittijoukot" laittaakin Ukrainalaisia lihamyllyyn.

Kauhistellaan me täällä lännessä sitten porukalla Venäjän toimia, kokoustetaan, mietitään ja perustetaan työryhmä jonka tehtävä on pohtia vähän lisää miten tästä eteenpäin. Ja tietenkin odotetaan Yhdysvaltoja puuttumaan tähän enemmän.

Samaan aikaan Scholtz suunnittelee soittavansa Putinille. Varmaan pyytää todella nätisti jos Putin nyt voisi pikkuisen edes hillitä ja kenties voisi vaikka kertoa miten suuri osa rysiskille riittäisi Ukrainasta että sota loppuisi.


Puhutaan arvoista, yhtenäisyydestä, oikeudenmukaisuudesta. Puhutaan auttamisesta.
Puetaan oikein sinikeltaiset vaatteetkin ja laitetaan profiilikuvaan Ukrainan lippu. Niin tosissaan Brysselissä ollaan.


Eu on niin heikko ja selkärangaton nilviäisten yhdyskunta ettei mitään järkeä.
Moraalikompassi, jos sellaista koskaan on ollut, on todella sekaisin ja rikki.

 

[opelix]

Tilanne voikin olla pian se että Pohjois-korean "eliittijoukot" laittaakin Ukrainalaisia lihamyllyyn.

Itseasiassa jos näitä joukkoja nyt oikeasti on rintamalle menossa niin on kiinnostavaa nähdä kuinka kovia ukkoja Kimillä on? Määrää Pohjois-Koreassa ainakin on mutta liekö laatua?

 

[Wiljami]

Itseasiassa jos näitä joukkoja nyt oikeasti on rintamalle menossa niin on kiinnostavaa nähdä kuinka kovia ukkoja Kimillä on? Määrää Pohjois-Koreassa ainakin on mutta liekö laatua?

Kai nekin vähintään siihen naapurin kävelyhyökkäystaktiikkaan kykenevät ja tuskin osaavat arvostaa omaa elämäänsä sen korkeammalle kuin itänaapurimmekaan fatalistiset alamaiset. Että voihan se vähän harmittaa lähteä käskyn käydessä kävelemään kohti tappokujaa ainoana tarkoituksena paljastaa ukrainalaisten asemat kuollessaan, mutta silti kävelylle lähdetään, kun vaihtoehtoinen toimiminen vaatisi jonkinlaista kykyä ottaa vastuu omasta elämästään ja tehdä itse asiassa valinta sen sijaan että antaa vaan ylempänä olevan hahmon ilmoittaa mitä tehdään.

Luonnollisesti p-Koreasta tuleville on vielä naapurimmekin alamaisia vähemmän henkilökohtaista syytä harrastaa kansanmurhaa Ukrainassa, mutta tuskinpa se orjasotilaiden tapauksessa mitään vaikuttaa.

 

[vanukas]

Itseasiassa jos näitä joukkoja nyt oikeasti on rintamalle menossa niin on kiinnostavaa nähdä kuinka kovia ukkoja Kimillä on? Määrää Pohjois-Koreassa ainakin on mutta liekö laatua?

Itse uskon, että parempia pohjoiskorealaiset ammattisotilaat ovat kuin viikon koulutuksella rintamalle työnnetyt venäläiset. Mutta samaa oman ajattelun kieltävää sotilasperinnettä sielläkin taitaa olla.

 

[LuKi]

Hyvin usein he ovat olleetkin ennakkoluuloisia rasisteja - ja tehneet täysin väärän analyysin siitä, että kysymyksessä olisi eksistentaalinen uhka. Ei ole. Mutta tosiaan, kansallisradikaalit ovat olleet lännen heikko kohta, heidän kauttaan on kaadettu ja kaadetaan valtaisat määrät propagandaa ja valeuutisia ja heikennetty kaikin tavoin luottamusta viranomaisiin ja perinteisiin liberaalidemokraattisiin rakenteisiin.

On käytetty hyväksy globalisaation ja taloudellisen liberalismin tuottamaa vieraantuneisuutta ja syrjääntymistä ja käännetty se etnisten vähemmistöjen syyttämisen kautta kaiken kattavaksi epäluuloksi länsimaisia perusarvoja ja rakenteita vastaan. Ihan toimivaa epäsuhtaista sodankäyntiä, joka on kasvattanut kansallisradikaaleja Venäjä-myönteisiä liikkeitä ja puolueita ympäri Eurooppaa - niin ja USA:ssakin on menossa kiintoisa (lue pelottava) republikaanien transformaatio ääripuolueeksi.

Tämä on nyt vähän väärä ketju, mutta vastaan silti. Asia ei ole näin yksinkertainen. Jokaisessa maassa, jossa islamin usko on enemmistönä, kansan enemmistö tukee islamistisia puolueita. Erdoganin noustua valtaan, turkkilaiset politiikantutkijat alkoivat epäillä sopiiko demokratia ollenkaan islaminuskoon nojaavan kansan hallintomuodoksi. Nyt nämä kaverit on Turkissa vaiennettu julkisuudesta kovalla kädellä, mutta siellä asuessani moni ns. sekulaari turkkilainen, alevi, koulutettu kurdi tai kemalismiin kasvatettu kaveri, näki islamin ja politiikan liiton suurena uhkana ei vain Turkille, vaan koko Euroopalle.

Palestiinassa taas uskonto jakaa arabit katoavaan kristilliseen vähemmistöön ja vahvistuvaan islamilaiseen kansanosaan. Sama etninen tausta ja kieli ei ole saanut yli tuhanteen vuoteen tätä rajaa kurottua kiinni. Kristityt arabit eivät avioidu, tai edes asu samoilla alueilla islaminuskoisten arabien kanssa. Kristityt ovat valmiita maksamaan usein kymmenen kertaisen hinnan asunnoista, saadakseen asua omassa porukassaan. Itä-Jerusalemin kristityt arabit jopa asuvat mielummin juutalaisten keskuudessa, ns. siirtokunnissa. Miten Euroopassa kuvitellaan, että tämä kulttuurinen ero kurotaan kiinni "kotouttamalla muutamassa vuodessa", kun se ei ole onnistunut Lähi-idässä vuosituhannessa?

Ketjun aiheeseen. Venäjä on ollut Konstantinopolin valloituksesta lähtien oikean uskon puolustaja, kolmas Rooma. Latinalaisen kirkon länsi on aina ollut rappeutunut ja suuri uhka Venäjälle ja sen intresseille. Myös Moskovan ylivallan kieltävät ortodoksit ovat vaarallsia harhaoppisia. Putin pelaa tässä erittäin vanhoilla korteilla, jo Iivana Julma koki lännen rappion uhkaavan Venäjää. Lännen rappiota vastaan taistelu yhdistää Venäjää ja islamilaista maailmaa. Naton tukema "gayrooppa" uhkaa imeä Ukrainan ja sieltä itse Venäjän. Sama lännen rappio ilmenee Israelissa, joka muodostaa demokratialla, ihmisoikeuksilla, uskonnonvapaudella suuren vaaran islamilaiselle teokratialle. Siksi lännen pitäisi nähdä kokonaiskuva tässä taistelussa. Iran (ja sen terroristikumppanit), sekä jopa Israelia Haagiin vetävä Etelä-Afrikka, pitävät suunnittelupalaverinsa Kremlin (Pekingin?) johdolla.

Venäjän tsaarien pelikirjassa kaikki on sallittua, eikä usein mikään ole sitä, mitä sanotaan. Rauha, demokratia, ihmisoikeudet, jne. tarkoittavat Venäjällä ja tarkoittivat myös Neuvostoliitossa aivan eri asioita kuin ne tarkoittavat meillä lännessä. Martti J. Kari ja Antero Holmila avasivat Venäjää kansankielle, mutta voin suosittaa luettavaksi Mihail Siskinin kirjaa Sota vai rauha. Neuvostoliitto paketoi taitavasti lännen vasemmistolle ja rauhanaktivisteille Neuvostoliiton aseet rauhan aseiksi ja Naton imperialistiseksi sodanlietsojaksi. Propagandan voimalla porukka saatiin liikkeelle suurina rauhanmarsseina, joiden osallistujat eivät ymmärtäneet poliittisesta hyväksikäytöstään yhtään mitään. Samoin nuo läntisten yhteiskuntien perussanat tarkoittavat aivan eri asioita Lähi-idän islamilaisille valtioille, kuin ne tarkoittavat Israelille. Nämä kaksi konfliktia/sotaa liittyvät yhteen. Tai pitäisikö sanoa, kolme kriisiä, kun otetaan mukaan Kiina ja sen elätti Pohjois-Korea, joka nyt (ihan varmasti Kiinan maksamana) lähettää sotilaitaan taistelemaan Ukrainaa vastaan. Siksi oli äärimmäisen typerää äänestää syyskuussa YK:ssa Israelia vastaan, yhdessä Venäjän, Iranin, Pohjois-Korean, Kiinan ja kaikkien islamilaisten maiden rinnalla. Tämän porukan tavoitteena on, ei vain Israelin tuhoaminen, vaan koko läntisen maailman ja sen maailmankuvan loppu.