Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau soimi itseään jatkoaikavoitosta huolimatta: "Virheeni maksoivat joukkueelle tänään pisteen"Lue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 325 175
- 66 057
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Olikos tästä George Clooneyn masinoimasta jutusta jo täällä? Alkaa propagandan jauhajilla tulla ikäviä juttuja vastaan, mutta toki voivat mennä asumaan tunkiomaahan
Kyllä Ukrainan tulisi saada iskeä kaikkiin venäläisiin sotilaskohteisiin, ei mitään rajotteita. Olettaisin, että länsikamppeilla pystyy iskemään vähintään yhtä kauas kuin itäkalustolla. Mitä laajemmin Ukraina voi ja saa iskeä, sitä kauemmas rajasta vasilit joutuvat viemään omia kamojaan. Eihän heille jää tuolloin kuin pelkkä lihamassa jolla hyökkiä, mutta ilman kunnon tukea sillä ei kyllä pärjää.
Uskon, että Ukrainalaiset taas ovat sen verran oppineet, etteivät ala kylvämään luvat saatuaan moukkuja siviilikohteisiin vaikka varmaan houkutusta siihenkin olisi.
Uskon, että Ukrainalaiset taas ovat sen verran oppineet, etteivät ala kylvämään luvat saatuaan moukkuja siviilikohteisiin vaikka varmaan houkutusta siihenkin olisi.
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Niin absurdilta kuin se sivistyneen länsimaalaisen mielestä kuulostaakin, niin en ihmettelisi vaikka Venäjä itse lavastaisi iskuja siviilikohteisiin Venäjän puolella joista sitten tietenkin syytetään Ukrainaa ja länttä.
Ei muuta ku hanketta eteenpäin kun Vanja älähti, ettei pääse junalla etiäpäin
/img-s3.ilcdn.fi/6657cdc658f35e37233db459989ffc2820cc26dae4e436edae997f6bffa406e2.jpeg)
www.iltalehti.fi
Suomen ”kolossaaliset” suunnitelmat lytätään Venäjällä
Venäjällä ei katsota hyvällä selvitystä Suomen raideleveyden muuttamiseksi yleiseurooppalaisen standardin mukaiseksi.
www.iltalehti.fi
Suunnitelmahan on aina hyvä ja toteuttamiskelpoinen, kun siitä nousee ininä Venäjältä.
Ei muuta ku hanketta eteenpäin kun Vanja älähti, ettei pääse junalla etiäpäin
Suomen ”kolossaaliset” suunnitelmat lytätään Venäjällä
Venäjällä ei katsota hyvällä selvitystä Suomen raideleveyden muuttamiseksi yleiseurooppalaisen standardin mukaiseksi.
Tähän voisi vastata, että Suomen päätöksellä ei ole mitään tekemistä Venäjän raideleveyden kanssa, vaan Suomi haluaa ainoastaan itselleen saman raideleveyden kuin liittolaismaillaan on. Mikäli Venäjä kokee tarpeelliseksi, että sillä on jatkossakin sama raideleveys kuin Suomessa, se voi luonnollisesti myös vaihtaa oman rataverkkonsa raideleveyttä, eikä Suomi puutu tähän, koska se on Venäjän sisäinen asia.
Semmonen puoli komppaniaa (vaiko kaksi pataljoonaa, oli kuva pari päivää sitten 24- päisestä venäläisestä pataljoonasta) venäläisiä antautunut Vovchanskissa
Viimeksi muokattu:
Venäjä pakottaa aseella uhaten, pahoinpideltyinä ja sidoittuina aseistakieltäytyjät rintamalle:
/img-s3.ilcdn.fi/f8f00699226334af8548fcc113eac125b1bb694c44cb46cdc9df44a398a94e7b.jpg)
www.iltalehti.fi
ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
Venäjä pakottaa aseella uhaten, pahoinpideltyinä ja sidoittuina aseistakieltäytyjät rintamalle:
ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
Nyt alkaa olla varmasti motivoitunutta porukkaa sotimaan. Yllä on uutinen antautuneista ja sen jälkeen uutinen sotimaan pakotetuista aseistakieltäytyjistä. Syy ja seuraus.
Jos pitäisi arvata niin ryssät ampuu itse noita porukoita enemmän kuin ukrainalaiset ja toisinpäin nuo ei montaakaan ukrainalaista sotilasta ammu. Noille luulisi olevan ykköstavoite antautua mahdollisimman pian joutumatta omien ampumiksi.
E: eipä sillä, kyllä sieltä löytyy vielä sotimaankin kiinnostuneita niin pitkään ettei jaksa edes ajatella.
Toiv. Ukrainaan välittyy myös tämä tieto, sielläkin paras vaihtoehto saada venäläiset antautumaan varsinkin, kun näitä kohdellaan paremmin kuin ukrainalaisia sotavankeja Venäjällä.
I am not Jesus
Jäsen
Mutta mikä on antautumisen hyöty venäläiselle, kun noita vankienvaihtoja tehdään jatkuvasti? Voiko venäläinen jäädä Ukrainaan vangiksi tms. jos haluaa?
Kai se on uskottava, että vankienvaihtoon osallistuminen on vapaaehtoista. Joko sitä haluaa tai siitä kieltäytyy.
Mr. Tasuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Palloseura, Avalanche
Kertoo aika paljon tilanteesta jos jää mielummin vihollisen vankilaan kuin palaa kotimaahansa.
Russitsiperinteiden mukaisesti antautuneita mahdollisesti rangaistaan heidän palatessaan, joten ei tuo mikään ihme ole.
Ryysylä menetti viimeisen vuorokauden aikana 1 290 sotilasta. Mikäli luku pitää paikkansa, se on Venäjän suurin yksittäinen päivätappio sitten sodan alun. Onhan niitä isomoiakin lukuja ollut matkan varrella erinäisissä lähteissä ja arvioitahan nämä ovat, kun tarkkoja lukuja ei tiedä kukaan.
Droonitkin tehneet mukavaa jälkeä.
Droonitkin tehneet mukavaa jälkeä.
Viimeksi muokattu:
Varmasti ei nuo luvut mitään tarkkoja ole, mutta jotain suuntaa ne antavat. Joka tapauksessa päivittäinen bodycount ja suristimien tuholuvut näyttää olevan taas ihan reippaasti noususuunnassa sen jälkeen kun ammustilanne korjautui ja Ukrainalle annettiin lupa alkaa operoimaan myös ryysylän puolella rajaa.
Tuossa oli jokusen päivän ajan 1400-1700 alkavia tappioita, että tuo nyt ei ole lähelläkään isointa määrää.
Tässä 1300 ylitykset 9.5-> Sitä ennen ennätys oli joku 1380.
9.5.24 1300
11.5 1320
13.5 1740
14.5 1400
15.5 1510
16.5 1520
17.5 1410
20.5 1400
21.5 1380
22.5 1300
23.5 1330
28.5 1460
29.5 1300
31.5 1390
Casualties of Russia in Ukraine - official data
Casualties of the armed forces of the Russian Federation during the war in Ukraine.
index.minfin.com.ua
Viimeksi muokattu:
Kaikki ohjukset on torjuttu, täällä ei ole mitään nähtävää:Casualties of Russia in Ukraine - official data
Casualties of the armed forces of the Russian Federation during the war in Ukraine.
Tuo on edistyksellistä, kun ilmatorjunta toimii kokonaisuudessaan maan pinnalla. Ei tarvitse turhaan räiskiä niitä ilmatorjuntaohjuksia pitkin taivaita. On paljon tarkempaa ja kaikki vihulaisen ohjukset saadaan tuhottua, ja säästyy myös omia ohjuksia.
Mikäs tämä juttu nyt sitten oli, mihin en nyt enää jaksa linkkiä etsiä, että paskatunkion elektroninen sodankäynti on niin paljon parantunut tässä sodan aikana, että kun aiemmin 70% länsiohjuksista, jotka siis pesevät tunkion ohjukset jotakuinkin 100-0, osui maaliinsa, nyt enää vain 6% osuu kohteeseen, ja muut on lähinnä täyttä hukkaa miljoonaluokassa.
Kun samaan aikaan on venäjä huhujen mukaan venäyttämässä rintamalinjaa lisää noin 400-500 kilometrin matkalla, niin eipä tuo taas hirveästi tunnelmaan nostanut, jos tuo on tilanne. Melkoista paskaa se länsikama sitten on, jos tuohon ollaan jo vaivuttu?
Pitääkö tämä paikkansa kysyn teiltä paremmin asioihin vihkityneiltä sotatietelijöiltä. Itsellä meinasi taas verisuoni revetä tämän "ilouutisen" myötä.
Samassa uutisessa kerrottiin myös, että miten paljon sitä tärkeeä kalustoa on myös Ukrainalta tuhoutunut, kuten niitä patriot järjestelmiä ym.
Onko siis ihan taas propagandaa, kun en ihan heti tosiaan jaksanut uudelleen etsiä tätä "uutisointia", jos jollakin järkisivustolla mahtoi olla. tuli vaan illalla jostakin vastaan, mutta en ehtinyt napata linkkiä talteen, että olisi myöhemmin asiaa voinut arvioida tai tänne sen postata.
Kun samaan aikaan on venäjä huhujen mukaan venäyttämässä rintamalinjaa lisää noin 400-500 kilometrin matkalla, niin eipä tuo taas hirveästi tunnelmaan nostanut, jos tuo on tilanne. Melkoista paskaa se länsikama sitten on, jos tuohon ollaan jo vaivuttu?
Pitääkö tämä paikkansa kysyn teiltä paremmin asioihin vihkityneiltä sotatietelijöiltä. Itsellä meinasi taas verisuoni revetä tämän "ilouutisen" myötä.
Samassa uutisessa kerrottiin myös, että miten paljon sitä tärkeeä kalustoa on myös Ukrainalta tuhoutunut, kuten niitä patriot järjestelmiä ym.
Onko siis ihan taas propagandaa, kun en ihan heti tosiaan jaksanut uudelleen etsiä tätä "uutisointia", jos jollakin järkisivustolla mahtoi olla. tuli vaan illalla jostakin vastaan, mutta en ehtinyt napata linkkiä talteen, että olisi myöhemmin asiaa voinut arvioida tai tänne sen postata.
Tämä juttu tuli itselle jo eilen Twitterissä vastaan ja näköjään nyt yöllä julkaistu Iltalehdenkin toimesta. Mutta juttuhan perustuu johonkin itävaltalaisen everstin arvioon tilanteesta. Ainakaan toistaiseksi en ole huomannut muiden lähteiden väittävän samaa. Ja ottaen huomioon, miten paskaan suuntaan Itävalta on menossa, en ainakaan itse ota tämän everstin kommentteja tosissani. Toki jos joku luotettavampi lähde tulee kertomaan saman, niin kaippa siinä jotain perää on, mutta mielestäni Itävalta ei enää ole luotettava lähde näissä asioissa. Niiden armeija ja todennäköisesti tiedustelukin on aika sekundaa.
Mutta en kyllä millään usko ryynien tosta noin vain keksineen keinoja tehdä Ukrainan ohjus/Himars -arsenaalista käytännössä hyödytöntä, koska olisihan "6% osumatarkkuus" ihan jäätävän paska täsmäaseelle. On niillä varmaan häirintä kehittynyt, mutta joku luotettavampi lähde kertokoon, jos todellakin osumatarkkuus romahtanut. Näitä tunkiokätyreiden juttuja en usko.
Mitä siellä Itävallassa ylipäänsä tämmöisiä asioita edes mietitään, kun hehän ovat neutraali, rauhan ja kaasun nimeen vannova maa? Vai onko kenties tarkoitus yrittää "länsimaana" vakuuttaa oikeita länsimaita siitä, että "Tunkio on niin ylivertaisen täydellisen kekseliäs maa, että ei Ukrainalla ole mitään jakoja. Pitäis neuvotella ja ottaa herra Bunkkerirunkkarin intressit huomioon ja Itävallalle halvat kaasut ainakin seuraavat 100v".
Tuo Markus Reisnerhan on vetänyt koko ajan vähän erilaista, huomattavasti pessimistisempää ja Ukrainan mahdollisuuksiin kriittisemmin suhtautuvaa linjaa verrattuna muihin länsiasiantuntijoihin. On ollut kyllä monessa asiassa oikeassakin, joten ei noita hänen kannata ihan höpöhöpönä sivuuttaa.
Tuo 6% osumatarkkuus kuulostaa kyllä silti aika epäilyttävältä. Vaikka Venäjällä epäilemättä on ihan hyvä ELSO-kyvykkyys, niin en oikein jaksa kuitenkaan uskoa, että se noin korkealla tasolla olisi.
Mitä tulee sitten noihin tuhottuihin HIMARS- ja Patriot-järjestelmiin, niin "todisteena" noista on lähinnä venäläisten videoita, joiden luotettavuus on luokkaa Peskovin ja Lavrovin puheet yhteensä. Ihan todistetusti tuhottu on yksi HIMARS ja kahta on vaurioitettu. Patriot-järjestelmistä todostetusti osumaa on saanut kaksi laukaisualustaa, ja nekin listalla vain vaurioituneena, ei tuhottuna.
Toki todellinen lukema voi olla suurempikin koska ihan kaikesta ei kuvatodisteita saada, mutta täytyy muistaa myös se, että jos Venäjä väittää että se on tuhonnut 100 kpl jotain värkkejä, niin todellisuudessa tuhottujen määrä on 0-10 kpl.
Tuo 6% osumatarkkuus kuulostaa kyllä silti aika epäilyttävältä. Vaikka Venäjällä epäilemättä on ihan hyvä ELSO-kyvykkyys, niin en oikein jaksa kuitenkaan uskoa, että se noin korkealla tasolla olisi.
Mitä tulee sitten noihin tuhottuihin HIMARS- ja Patriot-järjestelmiin, niin "todisteena" noista on lähinnä venäläisten videoita, joiden luotettavuus on luokkaa Peskovin ja Lavrovin puheet yhteensä. Ihan todistetusti tuhottu on yksi HIMARS ja kahta on vaurioitettu. Patriot-järjestelmistä todostetusti osumaa on saanut kaksi laukaisualustaa, ja nekin listalla vain vaurioituneena, ei tuhottuna.
Toki todellinen lukema voi olla suurempikin koska ihan kaikesta ei kuvatodisteita saada, mutta täytyy muistaa myös se, että jos Venäjä väittää että se on tuhonnut 100 kpl jotain värkkejä, niin todellisuudessa tuhottujen määrä on 0-10 kpl.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy