Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 203 176
  • 65 776

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Varmaan hieno reissu Zelenskyillä Bulgariaan. Mitään ei tainnut jäädä käteen, paitsi ripipitystä koskien Ukrainalle toimitettavaa aseapua ja paikallisen papin langettamat kiroukset vielä päälle:



Vielä feikkipappi




Mut siis joha Venäjä veti tuosta herneet nenää ja kyllä ne jotain sopikin. Etitäänpä.
Aivan, pääministeri julisti, että Bulgaria tukee Ukrainan Nato-jäsenyyttä, sen myötä jo 22 maata on antanu julkilausuman Ukrainan Nato- jäsenyyden puplesta, presidentti ei taas oikein pitäny Zelenskin kommenteista







 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tunkiosotilaat motissa Bahmutissa ja muita loistavia uutisia:



The enemy in Bakhmut is actually trapped, the Armed Forces of Ukraine are advancing on the southern flank of the city, - Deputy Minister of Defense of Ukraine Malyar.

▪️The Armed Forces of Ukraine continue offensive actions in the Melitopol and Berdyansk areas. They are fixed at the reached borders, they carry out counter-battery combat measures.

▪️Due to significant enemy losses in manpower in the South, some enemy units refuse to participate in hostilities. The ratio of irreversible losses in the South is 1 to 5.3.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Tunkiosotilaat motissa Bahmutissa ja muita loistavia uutisia:
Ikävä kyllä täytyy sen verran korjata, että ei ne venäläiset ole Bahmutissa vielä motissa. Etelässä "koukku" on vasta puolivälissä ja pohjoisessa ehkä juuri alussa.

Joka tapauksessa jo Ukrainan nykyasemat ovat sellaiset, ettei Venäjällä tule olemaan helppo homma huoltaa Bahmutia, puhumattakaan siitä, jos huolto pitää hoitaa rospuuttokauden yli.

Enkä tiedä kokeeko Ukraina tarpeelliseksi yrittää mottia, vai joko nykytilanne olisi riittävän iso avohaava Venäjän kylkeen. Riippuu ihan Ukrainan sotilasjohdon valinnoista...
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Ikävä kyllä täytyy sen verran korjata, että ei ne venäläiset ole Bahmutissa vielä motissa. Etelässä "koukku" on vasta puolivälissä ja pohjoisessa ehkä juuri alussa.

Joka tapauksessa jo Ukrainan nykyasemat ovat sellaiset, ettei Venäjällä tule olemaan helppo homma huoltaa Bahmutia, puhumattakaan siitä, jos huolto pitää hoitaa rospuuttokauden yli.

Enkä tiedä kokeeko Ukraina tarpeelliseksi yrittää mottia, vai joko nykytilanne olisi riittävän iso avohaava Venäjän kylkeen. Riippuu ihan Ukrainan sotilasjohdon valinnoista...
Noh, käänsin tuon mitä Hanna Malyar oli sanonut niin trapped = motissa muotoon...

edit: Kyllä ne aika motissa vaikuttaa olevan jos tämä kuvaus pitää paikkansa:




Russian troops in Bakhmut were "literally trapped," said Deputy Defense Minister of Ukraine Hanna Maliar According to her, the AFU "made it as difficult as possible for the enemy to move and made it impossible to get out," while both sides continue shelling. On the southern flank of the Bakhmut direction the AFU advanced "in several areas - more than a kilometer", on the northern flank there are fights without changing the positions of the parties, Maliar wrote in her Telegram channel.
 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Mä olen kyllä täysin eri mieltä näiden ihmisoikeusjärjestöjen sekä YK:n pääsihteeri Guterresin kanssa. Kaikki keinot ovat sallittuja örkkien karkoittamiseen vieraalta maalta. Venäjä ei kunnioita mitään sääntöjä, joten pakko se on pistää kovempaa tavaraa peliin, koska eivät nuo usko kuin voimaa ja aina eivät sitäkään. Turha ryysyjenkään on mitään itkeä, kun voisivat päättää sodan milloin tahansa poistumalla Ukrainasta, mutta kun ei noilla vatipäillä järki leikkaa vähimmässäkään määrin, niin saakoot sitten isän kädestä.

 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Mä olen kyllä täysin eri mieltä näiden ihmisoikeusjärjestöjen sekä YK:n pääsihteeri Guterresin kanssa. Kaikki keinot ovat sallittuja örkkien karkoittamiseen vieraalta maalta. Venäjä ei kunnioita mitään sääntöjä, joten pakko se on pistää kovempaa tavaraa peliin, koska eivät nuo usko kuin voimaa ja aina eivät sitäkään. Turha ryysyjenkään on mitään itkeä, kun voisivat päättää sodan milloin tahansa poistumalla Ukrainasta, mutta kun ei noilla vatipäillä järki leikkaa vähimmässäkään määrin, niin saakoot sitten isän kädestä.

Terroristivaltio, joka siis rikollisesti lähti suorittamaan naapuriin kansanmurhaa, niin on itse käyttänyt rypäleaseita, termobaarisia aseita sekä kemiallisia joukkotuhoaseita. Nyt kun tämä kansanmurhan uhri yrittää puolustaa itseään rypäleaseilla, niin Amnesty ja YK heräävät paheksumaan päätöstä. Guterres ilmeisesti kuvittelee vieläkin, että terroristit ovat lähdössä Ukrainasta puhumalla tai jotain minimi voimaa käyttämällä. Tunkioterroristeille pitää antaa niin kovaa kuonoon, että eivät edes ymmärrä kuinka pahasti ovat saaneet selkäänsä. Mikään muu ei näytä tehoavan...

edit: Niin ja kumpikaan USA tai Ukraina eivät ole rypäleaseet kieltävässä sopimuksessa mukana niin mikä tässä on se ongelma? Eikä ole muuten yllätys yllätys terroristilandiakaan...
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Terroristivaltio, joka siis rikollisesti lähti suorittamaan naapuriin kansanmurhaa, niin on itse käyttänyt rypäleaseita, termobaarisia aseita sekä kemiallisia joukkotuhoaseita. Nyt kun tämä kansanmurhan uhri yrittää puolustaa itseään rypäleaseilla, niin Amnesty ja YK heräävät paheksumaan päätöstä. Guterres ilmeisesti kuvittelee vieläkin, että terroristit ovat lähdössä Ukrainasta puhumalla tai jotain minimi voimaa käyttämällä...
Pitää ymmärtää... mutta, mutta, kun inhimillisyys + Venäjä eivät mahdu samaan lauseeseen.

Sitten juurikin tämä, kun Ukraina käyttää aseitaan sotilaskohteisiin, mutta Venäjä räiskii aivan surutta siviilejä sekä siviili-infraa kohti tarkoituksenaan vain aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa ja kärsimystä. Multa ei ainakaan löydy pienintäkään sympatiaa tuota roistojoukkoa kohtaan. Venäjän johdollehan on myös ihan se ja sama, kuinka paljon heiltä kaatuu omia joukkoja, sen sijaan Ukraina todellakin pyrkii minimoimaan omat tappionsa, mutta valitettavasti niitä tulee ja sille ei voi mitään. Tähän ei voi sanoa muuta kuin, että vastakkain ovat hyvä ja paha. Toivottavasti hyvä voittaa mahdollisimman pian.

YK:n mukaan sota on vaatinut yli 25 000 siviiliuhria helmikuun 24. päivästä 2022 kesäkuun 30. päivään 2023 mennessä. Lapsia on kuollut 535 ja haavoittunut yli tuhat. Siinä hieman miettimistä ja kuka tämän on aiheuttanut.
 
Viimeksi muokattu:

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Ikävä kyllä täytyy sen verran korjata, että ei ne venäläiset ole Bahmutissa vielä motissa. Etelässä "koukku" on vasta puolivälissä ja pohjoisessa ehkä juuri alussa.
Tässä tosiaan haetaan sitä että Bakhmutin Russitsien huoltoreitit ovat nyt Ukrainan tulen alla, mutta tosiaan mitään mottia ei ole vielä syntynyt.

Sinänsä jännä, Bakhmutin rintamalla Russitsit tuskin ovat ehtineet linnoittamaan tai miinoittamaan kovin kattavasti asemiaan(jotta omien joukkojen liikuntakyky säilyy), joten Ukrainalle olisi loogisinta iskeä nyt siellä kun etelärintamalla nuo miinoitteet haittaavat tehokasta etenemistä.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä olen kyllä täysin eri mieltä näiden ihmisoikeusjärjestöjen sekä YK:n pääsihteeri Guterresin kanssa. Kaikki keinot ovat sallittuja örkkien karkoittamiseen vieraalta maalta. Venäjä ei kunnioita mitään sääntöjä, joten pakko se on pistää kovempaa tavaraa peliin, koska eivät nuo usko kuin voimaa ja aina eivät sitäkään. Turha ryysyjenkään on mitään itkeä, kun voisivat päättää sodan milloin tahansa poistumalla Ukrainasta, mutta kun ei noilla vatipäillä järki leikkaa vähimmässäkään määrin, niin saakoot sitten isän kädestä.


Just näin. Siksi myöskään Suomen ei olisi aikanaan kannattanut luopua jalkamiinoista. Nyt sillä ei enää ole merkitystä, kun voidaan ampua Naton isoilla tykeillä.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Pitää ymmärtää... mutta, mutta, kun inhimillisyys + Venäjä eivät mahdu samaan lauseeseen.

Sitten juurikin tämä, kun Ukraina käyttää aseitaan sotilaskohteisiin, mutta Venäjä räiskii aivan surutta siviilejä sekä siviili-infraa kohti tarkoituksenaan vain aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa ja kärsimystä. Multa ei ainakaan löydy pienintäkään sympatiaa tuota roistojoukkoa kohtaan. Venäjän johdollehan on myös ihan se ja sama, kuinka paljon heiltä kaatuu omia joukkoja, sen sijaan Ukraina todellakin pyrkii minimoimaan omat tappionsa, mutta valitettavasti niitä tulee ja sille ei voi mitään. Tähän ei voi sanoa muuta kuin, että vastakkain ovat hyvä ja paha. Toivottavasti hyvä voittaa mahdollisimman pian.

YK:n mukaan sota on vaatinut yli 25 000 siviiliuhria helmikuun 24. päivästä 2022 kesäkuun 30. päivään 2023 mennessä. Lapsia on kuollut 535 ja haavoittunut yli tuhat. Siinä hieman miettimistä ja kuka tämän on aiheuttanut.
On tämä kyllä surullista touhua:


 
Viimeksi muokattu:

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Pappa Biden painaa nyt niin kovaa sotapakettia Ukrainalle, että mahtaisiko ukrainalaiset päästä jo jouluksi "kotiin"? Maallikkona tulee vaikutelma, että Ukrainan tykistön voima voisi jopa 3-4 kertaistua ammusvalikoiman laajentuessa? Eli jos Venäjällä on tykistöä vaikka 2-3 kertaa enemmän niin enää sekään ei välttämättä riitä ylivoiman saavuttamiseen tykeillä, varsinkin kun kaluston ja ammusten laadussa on eroa.

Venäjän sotilaallinen romahdus voi alkaa jopa Bahmutin menetyksestä. Se tavallaan todistaisi, että Prigožin olisi ollut ainakin osin oikeassa Venäjän ylimmän sotilaallisen johdon kyvyttömyyden suhteen. Heikosti motivoituneille joukoille tällainen merkittävä tappio ja todiste oman johdon kyvyttömyydestä voi katkaista kamelin selän.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Huomiona mainittakoon, että taaempana käytetään lähi-ilmatorjuntaan sata vuotta sitten (1923) Dektarjev -pikakivääriä, joka tunnettiin Suomen armeijan käytössä nimellä "Emma". Erittäin toimintavarma peli, joka oli käytössä Suomessakin 1990 -luvulle saakka.

Samainen "Emma" oli Suomella viime sodissa jalkaväkiryhmän tulitukiase ja sillä on niitetty venäläisiä kekoihin Suomen legendaarisilla taistelupaikoilla.
En näköjään ollut ainut, joka oli "Emman" näkevinään näköjään.

Suomalaisillahan oli aikanaan maximista vastavia useamman aseen yhdistelmiä. Joten en sanoisi kauhean kekseliääksi.

Rynkyn kantomatka on aika olematon ajatellen tehokasta ilmataistelua, joten sanoisin tuota epätoivoksi enkä kekseliääksi. Ehkä johonkin lähellä lentävään hekoon voisi vahingossa vaikuttaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös