Tää on kyllä todella synkkä näkemys, tästä kulmasta en ole osannut asiaa katsoa. Hyvin mahdollista tosiaan noin. Jos näin on niin olisi kyllä mielenkiintoista tietää onko Putinin lähipiirissä saman ajatusmaailman omaavia jotka vievät hommaa eteenpåin jos tää mulkero sattuis vaikka "sairastumaan" vakavasti.
Minä en jaa tuota näkymystä.
Kaikki indikoi (eteneminen, kommunikaatio kotimaahan ja ulkomaille, kenkää saaneet tiedustelun johtohenkilöt…) siihen suuntaan, että entisen ulkoministeri Kozyrevin arvio pitää melko tarkkaan paikkansa.
Tässä on oikein hyvä twiittiketju Venäjän entiseltä ulkoministeriltä Kozyreviltä siitä miksi Putin on todennäköisesti vielä ihan järjissään ja miksi Putinin näkökulmasta Ukrainan operaatio on ollut perusteltu. Vaikka meidän länkkärien mielestä operaatio osoittaa Putinin täydellisen epärationalisuuden sekä sekoamisen.
Eli lyhyesti syyt miksi operaatio on Putinin näkökulmasta ollut ennen kaikkea rationaalinen päätös, eikä niinkään mikään osoitus mistään "mielenterveysongelmista" tai "hulluudesta"
1. Putin aliarvioi Ukrainan valtiona. Oletti ettei löydy puolustustahtoa ja että maa romahtaa kun hiukan tökkäisee.
2. Putin yliarvioi oman armeijansa iskukyvyn, 20 vuoden modernisointiohjelman rahoista suurin osa on mennyt oligarkkien jahteihin ja muuhun korruptioon, mutta kukaan ei luonnollisesti tätä Putinille ole uskaltanut sanoa.
Paraateissa näyttää oikein hyvältä, mutta taistelukentällä sitten käykin huonommin, kun on ihan oikea vastustaja eikä pelkkiä siviilejä tai hajanaisia kapinallisia.
3. Putin aliarvioi lännen reaktion sekä Bidenin. Putin oletti, että Biden on seniili vanhus joka ei saa tuntuvia vastatoimia aikaan ja oletti että EU jatkaa samalla läpsyttelylinjalla pakotteiden suhteen kuin Krimin valtauksen jälkeen. Kumpikin meni Venäjän kannalta pieleen ja länsi on yhtenäisempi kuin vuosikymmeniin.
Mutta jos Putinin arviot olisivat pitäneet paikkansa.
Eli korruptoitunut natsi-ukraina olisi kaatunut jo ensimmäiseen vastoinkäymiseen ja edes osa maasta olisi kohdellut Venäjää vapauttajana, Biden olisi niin seniili ettei olisi vieläkään saanut mitään aikaiseksi, armeijassa olisi oikeasti satoja lentokykyisiä nykyaikaisia hävittäjiä ja satoja uudemman sukupolven tankkeja sekä kalusto olisi kautta linjan modernia ja iskukykyistä, kukaan ei olisi antanut Ukrainalle aseellista tukea ja EU arpoisi vieläkin ensimmäisen sanktiopaketin suhteen.
Jos nämä lähtöehdot ja -tiedot olisivat pitäneet paikkansa, niin operaatiohan olisi todennäköisesti ollut valtaisa menestys Putinin kannalta.
Putin kuvitteli, että operaatio on helppo ja että tässä kohtaa Kiova ja maareitti Krimille olisi hallussa, nukkehallinto Yanukovychin johdolla vallassa ja Venäjän sanelemat rauhanehdot voimassa.
Nyt homma menee koko ajan vahvasti vituiksi, mutta koska kyseessä on autoritäärinen diktaattori, perääntyminen vaatii vielä isompia tappioita ja epäonnistumisia.
Pidän myös mahdollisena, jopa todennäköisenä, että Venäjän taistelumenestystä vieläkin liioitellaan ja tappioita ei kerrota rehellisesti Putinille.
Kozyrevin arvion oikeellisuutta tukee vahvasti myös se, että Ukrainan sisäpoliittista yhtenäisyyttä ja taistelutahtoa arvioineet tahot ovat nyt saaneet ensimmäisenä kotiarestia.
Pidän kriisin eskaloitumista Ukrainan rajojen ulkopuolelle edelleen epätodennäköisenä.
Ja pidän epätodennäköisenä, että Putin olisi ”seonnut”, ylimitoitettu uhkailu joka suuntaan, siviilikohteisiin iskeminen ja monet muut seikat yksinkertaisesti kuuluvat Venäjän pelikirjaan.
Kyseessä on kuitenkin jo pitkän historian (Tsetsenia, Syyria…) ajalta täydellinen roistovaltio, joka pelaa eri pelisäännöillä kuin länsi.
Viimeksi muokattu: