Samaa mieltä viestistäsi. Tähän lainaamaani kohtaan oma ajatukseni on se, että on oikeastaan ihan sama olemmeko valmiita siihen vai emme, koska joka tapauksessa hinnat nousevat. Siis energian lisäksi tai sen seurauksena aikalailla kaikki hinnat.
Tämän sodan feel good story, kaikki osapuolet olivat sitä mieltä, että tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Ja sulassa sovussa hoidettiin hommat ja varmasti kaikille tuli edes vähän parempi mieli.Olin kaffella kaverin luona ja kertoi että hänen ystävänsä vanhukset asuu jossainpäin eteläukrainaa tiluksillaan ja omistaa vähän peltoa siitä ympäriltä.
Pari päivää sitten tullu T72 kohti taloa, vanhukset kellariin piiloon. Muutama tunti kuulunut moottorin pauhua, niin ukko meni rohkaistuneena pihalle.
Tankki pysähty kohdille, ukko kysy mikä meininki? Kolme tyyppiä sisällä, sanoivat että ajavat tankin tyhjäksi niin ei joudu etenemään, voivat antautua ja toivoi että talo tarjoisi vähän ruokaa.
Ukko oli imenyt loput litkut traktoriin ja ukot oli ruokittu. Olivat nukahtaneet tupaan. lähti traktorilla sitten viemään ukkoja kylille kun heräsivät.
Venäjän armeijan eliittisotilaita vuonna 2022
Joo, aivan. Olet ihan oikeassa eli nyt on lähinnä kyse siitä että miten nopea nousu tulee. Ja tuo on kyllä hankala tilanne. Siinäkin mielessä varmasti olisi kovasti toiveissa että päästäisiin jonkinlaiseen aselepoon ja sopimukseen, niin poistuisi se kovin paine tuohon energiantuonnin lopettamiseen. Saisi aikaa sen toteuttamiseen vähän hallitummin.Tämäkin on toki totta. Joskin mitä enemmän korvaavia tuotteita on saatavilla, sitä vähäisempi ja hitaampi hinnanousu on (toki siis joka tapauksessa raju). Tämä lienee pääsyy sille, että energian tuontia Venäjältä ei ole vielä katkaistu "kuin seinään".
Boris ja kumppanit haluavat myös estää iskun. Kun asia on jatkuvasti esillä, Venäjän kynnys käyttää kemiallisia nousee. Mutta ei poistu.Boris Johnson puhuu aika suoraan, kertoo juuri faktan niinkuin tulee tapahtumaan.. valitettavasti.
Venäjällä tehtiin sotatoimia tukeva symboli jäälle – suomalaistähti mukana
Venäjän jääpallosarjassa pelataan pudotuspelejä.www.iltalehti.fi
Hyi.
Venäläiset jaksavat toivoa urheilun ja politiikan pitämistä erillään, vaikka itse säännöllisesti sekoittavat urheilun ja politiikan.
Oikein. Surullista miten osa vaatii että jopa Suomessa lopetettaisiin venäjänkieliset uutisetNews in Russian | Pohjoismaiset sanomalehdet alkavat yhdessä julkaista artikkeleitaan venäjäksi – Päätoimittajat: ”Venäläisillä on oikeus tietää”
”Venäläisillä tulee myös olla oikeus riippumattomaan tietoon. Tämän takia me kolme pohjoismaista sanomalehteä, Helsingin Sanomat, Dagens Nyheter ja Politiken, ryhdymme julkaisemaan artikkeleitamme venäjäksi”, kirjoittavat lehtien päätoimittajat yhteisessä kannanotossaanwww.hs.fi
Tämä voi kyllä vähän avata silmiä.
Vähän myöhässä tuokin hanke lähtee liikkeelle, mutta parempi myöhään jne. Toivottavasti tuo on myös pysyvä päätös eikä mikään "kokeillaan pari vuotta ja jos tämä ei toimi, niin lopetetaan sitten" -tyylinen.News in Russian | Pohjoismaiset sanomalehdet alkavat yhdessä julkaista artikkeleitaan venäjäksi – Päätoimittajat: ”Venäläisillä on oikeus tietää”
”Venäläisillä tulee myös olla oikeus riippumattomaan tietoon. Tämän takia me kolme pohjoismaista sanomalehteä, Helsingin Sanomat, Dagens Nyheter ja Politiken, ryhdymme julkaisemaan artikkeleitamme venäjäksi”, kirjoittavat lehtien päätoimittajat yhteisessä kannanotossaanwww.hs.fi
Tämä voi kyllä vähän avata silmiä.
Kumpi?Siinhä ois Putlerille kunnon perseensuristin, vois vähä hirnahdella.
Miksi Ukrainassa on kuollut niin paljon korkea-arvoisia venäläisupseereja? ”Ei se ihan normaalia ole”
”Vihollinen näkee heti, että tuo on varmaan iso bossi.”www.is.fi
Tää oli mielenkiintoinen. Toveri kertoo miksi venäläisiltä kuolee korkea-arvoisia sotilasjohtajia
Turkkilaiset on soitelleet Lavroville tänään Ukrainalaista ”Bayraktar” biisiä
Saako kysyä tarkempaa lähdettä?Pari poimintaa muuten, mitä somessa tuli vastaan tästä VTsIOMin tutkimuksesta, jossa tutkittiin venäläisten suhtautumista "erikoisoperaatioon" silloin sodan ekalla viikolla, ja joka uutisoitiin meillä 70 % kannatuksena operaatiolle. Gallupin luotettavuudesta voi aina keskustella, mutta kun eräs venäläinen sosiologi oli dataa palastellut paljastuu, että se voi hyvinkin olla luotettava. Tämä siis jonkinlainen opposition puolen hahmo, joka tästä kirjoitti.
Poimintoina tuli vastaan mm., että sellainen alle kolmekymppinen korkeakoulutettu suuressa kaupungissa, joka ei katsele päivittäin televisiota on 80 % todennäköisyydellä ollut gallupissa sotatoimia vastaan.
Kaikista päivittäin tv:tä katsovista 79,5 % hyväksyy ja 13,4 % ei hyväksy, niistä jotka eivät katso päivittäin tv:tä 36,4 % hyväksyy - 52,3 % ei. Lisäksi EOS oli huomattavasti suurempi niillä, jotka eivät päivittäin katsele televisiota, eli eivät ole sen kaikkein hevimmän propagandan piirissä. Eli propaganda ainakin tämän perusteella vahvistaa kantoja.
Jos miettii noin muuten sotaikäistä porukkaa, alle 30-vuotiaista miehistä 38,1 % tuki "operaatiota", 50,7 % vastusti.
Erittäin jyrkkiä eroja iän, koulutuksen ja tosiaan etenkin television katselun perusteella. Ei ihme tuon viimeisen luvun pohjilta myöskään se, jos joukkojen moraali ei aivan tikissä ole ollut.