40 luvulla oli sota monella rintamalla. Jos koko kalusto viedään yhdelle rajalle, niin siellä on ohjusta ilmassa niin paljon, ettei sekaan mahdu. Huonosti kävisi, toivottavasti ei tarvitse koittaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 324 428
- 66 057
Bloombergiltä:
Some ominous comments on this morning's events out of the Chinese Foreign Ministry:
*U.S. RECENTLY ESCALATING TENSION OVER UKRAINE, HYPING WAR: HUA
*U.S. SHOULD READ CHINA-RUSSIA TIES CAREFULLY, HUA SAYS
Kivasti EURRUB fx-kurssi raketoi, eli ruplan arvo romahtaa. "Aja sitä!"
Tässähän se ongelma on. Kun ei olla uskottu Venäjästä. Mihinkään tuo maa ei ole koskaan muuttunut eikä muutu, se pitäisi nyt alkaa kaikkien hyväksyä.
Kuinka sekaisin osa ihmisistä on viimeisen ~10 vuoden aikana saatukaan manipuloitua erilaisten hörhojen toimesta? Facebook-fiidissä tuli vastaan sinänsä ihan asiallisen, mutta kaikenlaiseen korona- ja digipassisekoiluun päänsä sotkeneen tutun postaus, jossa kyselee löytyykö luotettavaa mediaa, joka voisi vahvistaa fake newsien uutisoinnin hyökkäyksen alkamisesta.
Siis mitä vittua? Pelottava tilanne ja vielä pelottavampaa on se, että ihmiset ovat noin sekaisin.
Siis mitä vittua? Pelottava tilanne ja vielä pelottavampaa on se, että ihmiset ovat noin sekaisin.
Tuota, mikä idea Venäjällä olisi pommittaa koko Suomi kivikauteen? Tämä on tietysti heidän mahdollista tehdä, mutta ei kovin realistinen skenaario. Saman Venäjä voisi tehdä Ukrainalle, mutta silti siellä on maajoukot. Miksi?
Ja täältä suunnalta asiaa voisi peilata Venäjälle niin että "meillä lännessä" esimerkiksi valemediat ja fakenews-toiminta on aiheuttanut tärinää vaikka löytyykin ihan oikea media, uutisointi ja noiden toteuttaminen faktojen kautta.
Venäjällä vallitsee "vähän" eri meininki kun Putinin valheet myydään faktoina ja tuota on toteutettu vuosikaudet. Ja ollaan nähty miltä näyttää äänekäs kapinointi tuota vastaan.
Eli itseltäni löytyy kyllä ymmärrystä siihen mihin pelko ja suru perustuvat. Varsinkin kun pystyy myös nykyteknologialla näkemään miten muu maailma käsittelee asiaa. Mutta kuten sanoit, melko varma itsemurha lähteä kaduille kertomaan miten perseestä Putin on.
Tuskin. Käsittääkseni pommituksilla ei ole vielä kertaakaan historiassa onnistuttu lamauttamaan vastapuolen puolustustahtoa (paitsi ydinaseilla). Yleensä on käynyt päinvastoin, eli mitä enemmän pommitetaan, sitä korkeammaksi taistelumoraali nousee.
Luulen, että kiinalaiset myhäilevät seuratessaan kun Venäjä, Eurooppa ja USA keskittyvät Ukrainaan. Samalla voivat jatkaa omaa siirtomaapolitiikkaansa ja vahvistavat asemaansa globaalisti.
Kotimaan politiikassa on nyt mielenkiintoinen tilanne. Toisaalta nyt täytyy antaa kaikille sokeimmillekin Venäjä-apologisteille mahdollisuus tulla järkiinsä ja muuttaa kantaansa kunnialla. Samalla poliittisesti tulee palkita ne, jotka olivat kauaskatseisia, kannattivat NATO-jäsenyyttä, näkivät NS-kaasuputken turvallisuuspoliittisena ongelmana, eivätkä varsinkaan väheksyneet Venäjän uhkaa.
Tulen myös muistamaan esim. aseavun uudelleenharkinnan tarpeesta eri mieltä olleet puolueet joista myös NATO-keskustelussa myyräntyötä systemaattisesti tehneet keskusta, sdp ja vasemmistoliitto ovat jo tällä perusteella mahdottomia puolueita äänestää, kuten persutkin. Sen sijaan kokoomus ja viime kuukausina myös vihreät ovat olleet jos nyt ei hyviä niin ainakin vähiten huonoja tältä kannalta. Kaikissa puolueissahan on eri tavalla ajattelevia yksittäisiä poliitikkoja ja kyllä näidenkin kannat tulee toki huomioida.
Se, että annetaan tilaisuus muuttaa kunnialla mieltä ei siis tarkoita, etteikö niitä tulisi palkita, jotka puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä jo silloin kun se ei ollut halpaa ja helppoa politiikan valtavirtaa.
Tulen myös muistamaan esim. aseavun uudelleenharkinnan tarpeesta eri mieltä olleet puolueet joista myös NATO-keskustelussa myyräntyötä systemaattisesti tehneet keskusta, sdp ja vasemmistoliitto ovat jo tällä perusteella mahdottomia puolueita äänestää, kuten persutkin. Sen sijaan kokoomus ja viime kuukausina myös vihreät ovat olleet jos nyt ei hyviä niin ainakin vähiten huonoja tältä kannalta. Kaikissa puolueissahan on eri tavalla ajattelevia yksittäisiä poliitikkoja ja kyllä näidenkin kannat tulee toki huomioida.
Se, että annetaan tilaisuus muuttaa kunnialla mieltä ei siis tarkoita, etteikö niitä tulisi palkita, jotka puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä jo silloin kun se ei ollut halpaa ja helppoa politiikan valtavirtaa.
Jossain vaiheessa vaaka kallistuu siihen että henkilökohtainen uhraus alkaa vaikuttaa fiksulta, mennään rajan yli.
Täälläkin edelleen paljon keskitytään maasodankäyntiin ja talvisodan henkeen.
Tuossa on minusta hyviä kommentteja nykypäivän sodasta. Venäjä iskisi juuri Suomen heikkouksiin.
60 vastaan 600 ja voitto Suomeen – mikä menikään Puolustusvoimilta täysin pieleen? | Uusi Suomi Puheenvuoro
”Määrän perusteena on arvioitu pudotussuhde. Kun kotikenttäetu ja suhteellinen suorituskyky huomioidaan, Ilmavoimien arvion mukaan pudotussuhde olisi noin yhden suhde kymmeneen. Se tarkoittaa…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
"Nykyiset sodat ovat ohjussotia. Ohjussotia silloin, kun sotia käydään sotilaallisesti pitkälle kehittyneiden maiden välillä: esimerkiksi Venäjän ja Suomen välillä tai Venäjän ja Naton välillä.
Kun tarkastellaan ilmatilan hallintaa, on muistattava, että Suomi on edellä kerrotusti Venäjän puskurimaa ja keskeistä puskurivyöhykettä.
Venäjän kauaskantoisimmat ilmatoruntajärjestelmät – S-300 ja S-400-järjestelmät esimerkkeinä – peittävät tätä nykyä lähes puolet Suomen pinta-alasta ja ne toimivat yhtä hyvin niin Suomen päällä kuin Venäjän päällä.
Olen käsitellyt noiden järjestelmien sijaintipaikkoja useassa kirjoituksessa, esimerkkinä kirjoitus otsikolla ”Myös Venäjän strategiset sotilaskohteet on helppo selvittää tarkasti” (US-blogi 21.2.2018).
Esimerkkinä yksi Suomella lähellä olevista, alkujaan S-300- ja nykyään S-400-ohjusten tukikohta ja laukaisupaikka on vain sadan kilometrin päässä Suomen rajasta (60°16’45.0″N 29°43’40.0″E). Paikka on suomalaiselta nimeltään Kivennapa (Первомайское). Helsinkiin matkaa on vain 260 kilometriä. Koko Etälä-Suomi on siis noiden järjestelmien alla 24/7-periaateella. Venäjän ei tarvitse tehdä kalustosiirtoja, kun kyse on puskurialueesta.
Venäjän kattavuus Suomessa yltää Satakunnan lennoston rajamaille Tampere-Pirkkalan lentokentälle. Venäjän tutkat ja ilmavalvontajärjestelmät peittävät koko Suomen. Venäjän sotilassatelliitit parturoivat Suomea metritarkkuudella. Tilannekuvana Venäjä tietää Suomen yhtä hyvin kuin oman alueensa.
Miksi Venäjä toisi hävittäjänsä Suomen ilmatilaan, jos ilmatila ei ole vielä Venäjän hallussa? Miksi Venäjä lähtisi kaksikamppailuun suomalaishävittäjien kanssa, jos päämääriin päästäisiin muutoinkin kuin haastamalla suomalaishävittäjät?
Jos Venäjä haluaa ottaa Suomen ilmatilan haltuunsa, se pyrkisi eliminoimaan suomalaishävittäjät ennen kuin ne olisivat ilmassa. Kysymys olisi ohjushyökkäyksestä Suomen ilmatilan hallinnan kriittisiin kohteisiin. Ohjushyökkäyksen torjunnassa Suomen kyvykkyys on heikko ja käytännössä hävittäjien varassa, jos ne saadaan ilmaan ajoissa. Venäjä iskee siis ensiksi puolustuksen heikkoihin lenkkeihin, joista läpimurto olisi todennäköisin.
Suomen asemaa poikkeaa Euroopan monen Nato-maan asemasta. Suomi on puskurimaana kiinni Venäjän rajassa ja Venäjän ilmatorjuntajärjestelmät sekä tutka- ja muut sotilaalliset havainnointijärjestelmät yltävät pitkälle Suomen päälle. Suomi on siis minuuttien päässä. Venäjällä on sama tieto Suomesta kuin omasta alueestaan.
Toisin kuin Puolustusvoimat ja Ilmavoimat, näen hävittäjät ensisijaisesti ohjusten laukaisualustoina ja kuin ilmaherruuden kaksinkamppailijoina. Venäjä arvioi Suomen sotilaallista kyvykkyyttä Suomen ohjuskyvykkyydellä."
Kaukalonreuna
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Näinköhän Jenkit+NATO liukuu väkisin mukaan tähän. Kohta on Putte hädässä. Ja kaikki muutki.
K
Kiekkokatsoja
Maajoukoilla on aina vaikeutensa. Paikallispuolustus, sissisota ja huolto, motivaatio muunmuassa. Niin se tulee olemaan Ukrainassakin, ellei vapaaehtoisesti Venäjä jättäydy tiettyyn rintamalinjaan.
Erdohan on komentoinut jo aikoja sitten ettei diggaa tästä menosta yhtään. Turkki ja Venäjä eivät aidosti ole mitään ystäviä, vaikka jotain yhteistyötä jossakin vaiheessa oli. Erdo pisti Putinin hävittäjän tonttiin ja sen jälkeen pahin uhoaminen Turkin suuntaan loppui. Erdo tietää miten tälläisiä Putineja käsitellään.
Toivottavasti ei ydinsotaan asti mennä. Epätoivon hetkellä Putinilla voisi olla laukaisinsormi herkässä.
ketjuruletti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- yks jengi Stadista
Tämän suhteen etenisin varovasti. Ellei kolmas maailmansota nyt heti pidä saada tulille.
Milläs sinne enää vie mitään, jos Venäjä pommittaa infrastruktuurin ja lentokentät hajalle ja ilmatila on muutenkin suljettu. Samoin pääsy meriteitse on jo estetty.
Tällöin toivon syvästi, että samoin olisi Putinin takana olevalla henkilöllä.
Ja näinhän se alkoi myös 1938. Samat syyt, samat perustelut.
Tätä minä itse peräänkuuluttaisin. Kun kerran Venäjän johto ja Putin on tähän ryhtynyt niin mitään takaporttia ei ole kuin jalat edellä. Ei se tuolta pallilta ainakaan kiltisti vetäydy ja mene Sotsin rannalle pirtelölle.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy