Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 322 289
  • 66 054

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Niinpä, on se kumma. Halustahan tuo on kiinni ja ne pelot jostain eskaalaatiosta eivät käy selityksiksi, koska kaikki aikaisemmatkin ns. punaiset linjat on ylitetty jo moneen kertaan ja mitään ihmeempää ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan jatkossakaan, koska Venäjä on heikko vahvemman edessä. Aivan turhaa siiman antamista ukrainalaisten kärsimysten kustannuksella. Silta poikki ja Moskovassa menee vodkat ja mansikat väärään kurkkuun.


 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Millaisia vaihtoehtoja Taurukselle on, ts olisiko jollain muulla maalla jotain vastaavaa asejärjestelmää?
Vai onko niin että vaikka jenkit tai britit laittaisivat sen paskaksi ilmasta laukaistavilla vehkeillä, eli eivät tarvitse Tauruksen kaltaista asejärjestelmää?
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Millaisia vaihtoehtoja Taurukselle on, ts olisiko jollain muulla maalla jotain vastaavaa asejärjestelmää?
Vai onko niin että vaikka jenkit tai britit laittaisivat sen paskaksi ilmasta laukaistavilla vehkeillä, eli eivät tarvitse Tauruksen kaltaista asejärjestelmää?

Eikös nuo Suomenkin JASSM:t ole Tauruksen kaltaisia ohjuksia?
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Eikös nuo Suomenkin JASSM:t ole Tauruksen kaltaisia ohjuksia?
Molemmat ovat ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia, ja käsittääkseni suunnilleen yhtä tehokkaita. Tauruksella on paremmat häiveominaisuudet ja pidempi kantama, mutta kyllä myös JASSM:n kantama riittäsi hyvin Ukrainan hallitsemasta ilmatilasta Kertsin sillalle. Sitä en kyllä tiedä, millä koneella Taurukset sitten laukaistaisiin, kun ne eivät taida sopia mihinkään Ukrainan koneeseen. JASSM on F-16:n kanssa yhteensopiva. Miten noita sitten voidaan muokata eri koneilla laukaistavaksi, niin ei hajuakaan.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Molemmat ovat ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia, ja käsittääkseni suunnilleen yhtä tehokkaita. Tauruksella on paremmat häiveominaisuudet ja pidempi kantama, mutta kyllä myös JASSM:n kantama riittäsi hyvin Ukrainan hallitsemasta ilmatilasta Kertsin sillalle. Sitä en kyllä tiedä, millä koneella Taurukset sitten laukaistaisiin, kun ne eivät taida sopia mihinkään Ukrainan koneeseen. JASSM on F-16:n kanssa yhteensopiva. Miten noita sitten voidaan muokata eri koneilla laukaistavaksi, niin ei hajuakaan.
Kuinka paljon matkalla mahtaa olla ilmatorjuntaa? Kuinka suurella todennäköisyydellä pääsisivät perille?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voiko tässä olla ovelin juoni, eli kohkataan ja itketään Tauruksesta, mutta sitten kun Ukraina saa F-16 käyttöön niin Kertsin siltaan osuu yllättäen joku muu "tunnistamaton lentävä esine" ja Scholz saa silti levitellä käsiään.
 
Eikös ukrainalaiset valmistaneet itse sen torpedon, jolla Moskva upotettiin? Uskon, että ukrainalaiset pystyvät sillankin pistämään maan tasalle omin avuin, mutta olen yllättynyt siitä, kuinka kauan siinä kestää. Onko torpedojen tekeminen niin paljon helpompaa kuin ohjusten?
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Eikös ukrainalaiset valmistaneet itse sen torpedon, jolla Moskva upotettiin? Uskon, että ukrainalaiset pystyvät sillankin pistämään maan tasalle omin avuin, mutta olen yllättynyt siitä, kuinka kauan siinä kestää. Onko torpedojen tekeminen niin paljon helpompaa kuin ohjusten?
Virallisen tiedon mukaan ohjus (tai pari) se oli:


Miksi sitten noilla onnistuttiin osumaan Moskvaan, niin spekulaatioita on että tutkat/ilmatorjunta-arsenaali eivät olisi olleet käytössä tai toimivia laivalla iskun hetkellä, mutta tuosta tuskin saadaan selvyyttä hetkeen jos ikinä.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Voiko tässä olla ovelin juoni, eli kohkataan ja itketään Tauruksesta, mutta sitten kun Ukraina saa F-16 käyttöön niin Kertsin siltaan osuu yllättäen joku muu "tunnistamaton lentävä esine" ja Scholz saa silti levitellä käsiään.

Nämä käsien levittelyt ei ole länsimaiden pelikirjaa, koska paikallinen vapaa lehdistö sen kuitenkin kaivaa esiin. Ja sen jälkeen kiistäminen tai käsien levittely ei näytä poliitikon suosion kannalta hyvältä.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Eikös ukrainalaiset valmistaneet itse sen torpedon, jolla Moskva upotettiin? Uskon, että ukrainalaiset pystyvät sillankin pistämään maan tasalle omin avuin, mutta olen yllättynyt siitä, kuinka kauan siinä kestää. Onko torpedojen tekeminen niin paljon helpompaa kuin ohjusten?
Joku ukrainalainen tuota tässä jokin aika sitten analysoi, että ukrainalaiset on kyllä näppäriä kehittelemään kaikkia olemassa olevia aseita ja kehittämään myös ihan uusia, erittäinkin toimivia aseita, mutta heillä on sitten vaikeuksia skaalata sitä tuotantoa ylös ja saada kunnollista sarjatuotantoa pystyyn. Nuo hyvätkin keksinnöt tahtovat jäädä joko yksittäiskappaleiksi tai sitten tuotantomäärät niin vähäiseksi, että vaikutus on pieni.

Venäjä sitten tämän saman asiantuntijan mukaan vastaavasti saa aikaan perseensuristimia jotka eivät surise eivätkä mahdu perseeseen, mutta sitten kun onnistuvat kehittämään (Lue: varastamaan) jonkun suurin piirtein anukseen mahtuvan surisijan, niin saavat heti skaalattua tuotannon moninkertaiseksi Ukrainaan verrattuna. Tämä siis sillä varauksella, että ei nyt ihan mitään rakettiteknologiaa vaadi tuo keksintö. Tuossa jutussa taisi olla esimerkkinä juuri esim. tällaiset yksinkertaiset mutta varsin tehokkaat dronet, jotka taisi olla ukrainalaisten innovaatio, mutta heti kun Venäjä sai sellaisen ehjänä käsiin niin kopioivat sen ja lykkäsivät ison hihnan pyörimään tuotannon suhteen.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Nämä käsien levittelyt ei ole länsimaiden pelikirjaa, koska paikallinen vapaa lehdistö sen kuitenkin kaivaa esiin. Ja sen jälkeen kiistäminen tai käsien levittely ei näytä poliitikon suosion kannalta hyvältä.
Niin no tunnettuja tapauksia on Puola ja varastetut panssarivaunut ja Ukrainaan yhtäkkiä ilmestyneet MIG-29 palapelit. Toki Puola ei ehkä niin länsimaa ole kuin Saksa, mutta kuitenkin.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Jotain todella valtavaa vastarintaa se vaatisi, että joku sodan lopettamiseen johtava kuperkeikka tuolla Venäjällä tapahtuisi.

On aivan ymmärrettävää, että tätä toivotaan, mutta samalla kovin hölmöä, jos tämän skenaarion varassa aletaan elämään.

Se mihin edelleenkin pitäisi keskittyä on se, että Ukrainassa käydään veristä ja totista sotaa, jossa Ukrainaa tulisi tukea aseellisesti vielä selvästi nyt nähtyä voimakkaammin. Ei pelata mitään toivomuspelejä, että jospa siellä Venäjällä kansa nyt kääntyisikin Putinia vastaan.

Samaa mieltä, mutta täydennän omalla näkemykselläni:

Ukrainan todennäköisesti ainoa mahdollisuus saada rauha aikaan omilla ehdoillaan (kaikki miehitetyt alueet takaisin), on Venäjän sisäinen romahdus. Ei ole realismia, että Ukraina pystyisi aseellisesti häätämään Venäjää alueeltaan, vaikka aseellista tukea vahvistettaisiin.

Venäjällä nopeasti laskeva sodan kannatus osoittaa kiistatta, että Venäjän vastaisilla toimilla on vahva vaikutus. Sota kolisee entistä vahvemmin venäläisiä omaan nilkkaan: pakotteet purevat elintasoon ja venäläisiä kuolee Ukrainassa reippaasti yli sietokyvyn.

Ukrainan entistä voimakkaampi aseellinen tukeminen ja Venäjän vastaisten toimien kiristäminen kiihyttäisivät Venäjän sisäistä romahdusta, koska kansan taloudellinen tilanne ja elinolosuhteet heikkenevät entisestään ja tappiot käyvät sietämättömiksi savijaloilla seisovalle, heikolle valtiolle.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Venäjä ehkä vetäytynyt Kreminnasta ja Marinkasta:





Onko tämä nyt hyvä juttu ja kuinka iso juttu, paha sanoa. Ettei vaan olisi kulumisen sijaan valmistautumista johonkin isompaan muualla. Tai ansa...

Joka tapauksessa parempi näin päin kuin toisin päin.


Molemmissa paikoissa enää rauniot jäljellä, kun paikat pommitettu tomuksi. En tiedä, mitä virkaa kummallakaan paikalla on enää tämän sodan kannalta?
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Molemmissa paikoissa enää rauniot jäljellä, kun paikat pommitettu tomuksi. En tiedä, mitä virkaa kummallakaan paikalla on enää tämän sodan kannalta?
Ei sinänsä kylillä/kaupungeilla/raunioilla mutta se että tunkiolaiset perääntyvät on sinällään potentiaalinen ilon aihe, tapahtui se missä tahansa.

Vaikutus joukkojen moraaliin?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Molemmissa paikoissa enää rauniot jäljellä, kun paikat pommitettu tomuksi. En tiedä, mitä virkaa kummallakaan paikalla on enää tämän sodan kannalta?
EIkös molemmat kaupungit ole kumminkin Venäjän itseensä liittämillä alueilla, ts perääntyvät "omilta mailtaan" ja ovat yhä kauempana omilta rajoiltaan?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Molemmissa paikoissa enää rauniot jäljellä, kun paikat pommitettu tomuksi. En tiedä, mitä virkaa kummallakaan paikalla on enää tämän sodan kannalta?
Onko sillä mitään väliä?
Tässä sodassa on tapatettu tuhansia miehiä tomu- ja romukasojen valtausyrityksissä.
Toki teoreettinen mahdollisuus on sille, että venäläiset ovat ottaneet opikseen.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Varmasti näin, mutta johtaako tuo nurina vielä mihinkään varsinaisesti konkreettisiin tekoihin kansan syvissä riveissä?
Pahoin pelkään, että ei johda. Ikävä tilanne, kurjaa on suorastaan. Mutta kunhan meidän poika vaan nyt ei sinne joutuisi niin kyllä se sota joku päivä vielä loppuu ja syödään taas kaalisoppaa kaikessa rauhassa.
 
Pahoin pelkään, että ei johda. Ikävä tilanne, kurjaa on suorastaan. Mutta kunhan meidän poika vaan nyt ei sinne joutuisi niin kyllä se sota joku päivä vielä loppuu ja syödään taas kaalisoppaa kaikessa rauhassa.
Sitten, jos se joutuu sotaan ja sattuu kuolemaan sodassa, niin saaduilla perunoilla ja kaalillahan perhe elää vaikka viikon! Säästyneet rahat voi käyttää vodkaan. Win win!
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ei ole tämä oikeasti ihan pätevä venäläiskomentaja Mihail Teplinsky oikein Kremlin suosiossa, liian pehmo omiensa tapattamisessa. Ei liikene edes synttärionnitteluja.





It seems that the Kremlin is trying to get rid of Russia's most influential General Teplinsky.

The commander of the Russian Airborne Forces, General Mikhail Teplinsky, is very influential and popular among the Russian military.

Recently, the Russian media have resumed a campaign to discredit him.

After Prigozhin's mutiny and his confrontation with Shoigu and Gerasimov, Teplinsky was put under surveillance because of his ambiguous behavior. He could not be removed immediately like Surovikin because he was popular with the troops. So they decided to get rid of him gradually, first of all by destroying his image and support from the army, especially in the Air Forces.

Some sources claim that, for this purpose, a special group was created from among the officers of information counteraction of the Russian Armed Forces. They established a network of channels and groups on social media that create and distribute materials aimed at discrediting Teplinsky.

Teplinsky was also assigned to one of the potentially most difficult areas of the war. At the end of October, he became the head of the Dnepr group of troops, whose area of responsibility includes the occupied Kherson region and part of Zaporizhzhia.

Teplinsky has great ambitions, and he is unsuccessfully trying to eliminate our Ukrainian stronghold at any cost. That is why the Russians are suffering huge losses in equipment and personnel, especially in airborne units. Of course, this hurts Teplinsky's reputation, as previously it was believed that he valued the lives of Russian soldiers above all else.

Also, the Russian web pages discuss the subject of the general having two families. In addition, mental health issues are often mentioned, which allegedly also raises questions.

By the way, today he turned 55 years old. And there are no official congratulations, which may also indicate disgrace.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Ei ole tämä oikeasti ihan pätevä venäläiskomentaja Mihail Teplinsky oikein Kremlin suosiossa, liian pehmo omiensa tapattamisessa. Ei liikene edes synttärionnitteluja.


Se missä tunkio Harkovan alueella vetäytyi täydessä epäjärjestyksessä Ukrainan hyökätessä niin Hersonin alueella tunkio vetäytyi Ukrainan kannalta valitettavan järjestyksessä joen länsipuolelta. Se oli juurikin tämä Teplinsky joka Surovikinin alaisuudessa vetäytymisen suoritti. Jos Ukraina olisi päässyt iskemään selkään niin voi olla, että esim. Melitopol olisi ollut aivan eri tavalla uhattuna siis näin tunkion näkökulmasta.

Kääpiö todennäköisesti kantaa kaunaa siitä, että Teplisky jätti noudattamatta käskyn kukistaa Prigozinin juhannuskapina. VDV eli tunkiolaskuvarjojääkärit uhkasivat sotilaallisilla toimilla jos Tepliskylle tapahtuu jotain ja todennäköisesti tämä on se syy mikä on pitänyt kaverin hengissä tai vapaalla jalalla. Jälleen kerran osoitus siitä, että kyllä tunkiojohto voimaa kunnioittaa. Nyt tunkiojohto sitten lähestyy "ongelmaa" mustamaalaamiskampanjan kautta. Ukrainan kannalta on tietenkin toivottavaa, että näistä oikeasti pätevistä komentajista kääpiö hankkiutuu eroon.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös