Joo, hyvinhän tuolla näyttää menevän.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »
-
Tapparan oma pääoma kasvaa yli 1,5 miljoonalla – tavoitteena olla tulevaisuudessa Suomen arvokkain urheiluviihdebrändiLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 313 791
- 66 023
Kahovkan padon tuhoaminen on tainnut entisestään hankaloittaa Krimin vesihuoltoa.
Minä en oikein ymmärrä, että miksi Krim olisi vaikeasti vallattava. Jos saavat huoltoyhteyden maalla poikki ja sillan tuhottua, niin pelkillä laivoilla huoltaminen käy vaikeaksi. Nytkin Ukraina on pystynyt tekemään iskuja ympäri Krimiä ja tekemään jopa pienen maihinnousun sinne. Voisin kuvitella, että ukrainalaisten lähestyessä Krimiä kaikenlaisten operaatioiden ja pommitusten tekeminen helpottuu entisestään.
Ukraina jatkaa drone-iskuja Venäjää vastaan. Alkaa olemaan päivittäisiä nämä.
Rostovissa myös ilmahälytys:
Rostovissa myös ilmahälytys:
Viimeksi muokattu:
En malta odottaa elokuvaa tästä. Voin vaan kuvitella myös miten sota-asiantuntijat ympäri maailmaa onanoivat lukiessaan tästä operaatiosta.
Kunhan tää paska joku päivä loppuu, tästä koko sodasta tullaan tekemään ihan järjetön määrä elokuvia.
Ja matskuahan riittää. Sodan alku ja Zelenskyn toiminta sekä ratkaisevat torjuntavoitot, Butsan joukkosurnat, Mariupolin jyrääminen ja muut lukemattomat siviilikohtalot , Azovin sankarit, Käärmesaari, erikoisoperaatiot Ukraina toimesta ja nyt tietysti vastahyökkäys ja kaikki tuleva.
Zelensky voisi tehdä cameon mutta jos kv-politiikkaa laitetaan ruutuun, Erdoganin rooli on varattu Steve Buscemille.
Tai Peter Dinklage.
Onko muuten rybyjen pelikirjassa vielä mitään mitä eivät olisi kokeilleet? Tuli vaan mieleen tuosta Zaharovan ainaisesta itkusta kostoiskujen perään. Ydintuho tietty mutta siitäkin on jankattu viimeset puoli vuotta ja kannattaa muistaa, että joka kerta kun uhkailevat ytimillä, on lännessä tehty jotain oikein.
I am not Jesus
Jäsen
Mun mielestä Klonkku näyttää ihan putinilta. Siinä olisi Andy Serkisille hyvä uusi rooli.
Zelenskyn lause sodan alussa: "I don't need a ride, I need ammunition" on jo yksistään aivan legendaarinen lause.
Toivottavasti asiat kuitenkin menisi niin, että tuo lause tullaan lyömään vaikkapa sodan päätteeksi jonkun valtavan sankarimonumentin kylkeen Kiovassa, jonka tarkoitus on muistaa kaikkia sodassa kaatuneita sankareita. Ja historiankirjoitus tulisi muistamaan tuon lauseen yhtä monumentaalisella tasolla, kuin vaikka Churchillin ja Rooseveltin puheet 2. maailmansodassa.
Koska onhan tuo lause kaikessa sankarillisuudessaan myös sellainen, että Hollywoodissa dollarinkuvat vaan vilisee silmissä, kun miettivät, että mitä kaikkea tuosta pystyy repimään irti. Jos/kun niitä elokuvia sitten aikanaan tehdään, niin pystyyhän nekin toki sitten tekemään asiaankuuluvalla tyylikkyydellä.
Mutta toistaiseksi on minun mielestäni aika groteskia puhua mistään elokuvista, kun tuolla Ukrainassa syntyy joka päivä tuhansia surullisia ihmiskohtaloita, kun jälleen kerran hyvien ihmisten täytyy kuolla sen tähden, että vallankahvassa on näitä egostaan sairastuneita ihmisjätteitä.
Ei varmaan saada ikinä tietää oikeeta skaalaa kuinka paljon Venäjä on siviilejä tappanut, niin paljon peittelevät jälkiään
Venäläisten kerrotaan keräävän Kahovkan vesivoimalan räjähdyksen ruumiita | Verkkouutiset
Hersonin alueneuvoston varapuheenjohtajan mukaan tekevät kaikkensa piilottaakseen rikoksensa seurauksia.
www.verkkouutiset.fi
Siitä ydiniskusta on jankattu ihan sieltä sodan alusta alkaen erikoisoperaation alotuspuheesta. No okei, ei siinä suoraan ollu uhkausta ydinaseiden käytöstä, mutta kuitenkin.
Moskovassa ollaan keksitty miten ilmahälytyssireenit toimii
Voisivat palkata rooliin yhden näistä oikeista vara-Putineista. Hehän joka tapauksessa jäävät työttömiksi kun tuo oikea saadaan kylmäksi ja joku uusi psykopaatti valtaan.
Olisi resurssien tuhlaamista, jos tämä uusi psykopaatti ei ottaisi näitä vara-putteja itselleen töihin. Valmiiksi koulutettuja idiootteja valmiina ottamaan salamurhaajan luoti vastaan. Leikkauspöydän kautta vaan ja töihin. Hyvää henkilökuntaa kun on hankalaa löytää.
Paljon on vielä Ukrainalla tekemistä, mutta viime aikojen murtojen johdosta positiivisia signaaleja on ilmassa. Venäjän rintamalinjan selustan systemaattinen moukarointi on selkeästi tuottanut tulosta. Spekuloin aiemmin jo sillä, kuinka koko vastahyökkäyksen onnistumisen merkittävin indikaattori tulee olemaan se, miten Venäjä pystyy liikuttelemaan reservejään, kun Ukrainan pääsee läpäisemään puolustusasemat.
Viime päivinä on monista lähteistä on tihkunut huhuja siitä, etteivät puolustusasemat ole ensimmäisen linjan jälkeen olleet vakuuttavia ja kun miinoista ei ole enää samassa mittakaavassa haittaa, ei Venäjä ole pystynyt näiltä osin juuri hidastamaan Ukrainan etenemistä. Venäjä ei ilmeisesti pysty tällä hetkellä täyttämään reservein näitä Ukrainan ensimmäisen linjan murtoja. Suurimpana ongelmana Venäjän kannalta on ilmeisesti se, että joukko-osastot ovat pahasti kappaleina ja uudelleen koottuja, eikä niillä ole kykyä toimia tehokkaasti. Toinen merkittävä puute on se, että Ukraina on pystynyt kesän aikana heikentämään Venäjän tykistöä siinä määrin, ettei siitä ole tällä hetkellä apua. Mikäli tosiaan miinojen käyttö on ensimmäisen linjan jälkeen ollut vähäisempää, tulisi Venäjän iskeä näitä ukrainan hyökkäyskiiloja vastaan ensisijaisesti tykistön vahvalla sulkutulella. Tähän ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä siinä määrin resursseja, kuin mitä Venäjällä lähtökohtaisesti tulisi olla.
Mikäli nämä huhut pitävät paikkansa, voidaan lähtökohtaisesti olettaa Ukrainan onnistuneen alku kesän valmistelussaan ja viime aikaiset kehityssuunnat ovat olleet merkittäviä. Paljon tässä kuitenkin on vielä kysymysmerkkejä. Tiedot rintamalta tulevat vähän myöhässä ja Ukraina on voinut edetä jo pidemmällekin Robotyne- Verbove akselilla. Kovinkaan pitkälle ei Ukraina kuitenkaan voi noita kiiloja enää mielestäni viedä, vaan kiiloja tulee myös voida levittää. Eli vaikka Venäjällä on vaikea näitä torjua, niin mikä sitten lopulta on Ukrainan kyky ylläpitää ja lisätä liikettä hyökkäyksien tueksi? Yleinen ulospäin annettu tietohan on koko ajan ollut se, että reservejä on, mutta mikä on totuus. Jossain määrin tietysti Venäjä joutuu myös vetämään joukkoja pois, mutta tämä menee jo vähän liian yksityiskohtaiseksi, jotta sitä voisi arvioida näillä tiedoin. Yhtä kaikki, viimeiset päivät ja viikot ovat antaneet hyviä signaaleja Ukrainan kannalta.
Viime päivinä on monista lähteistä on tihkunut huhuja siitä, etteivät puolustusasemat ole ensimmäisen linjan jälkeen olleet vakuuttavia ja kun miinoista ei ole enää samassa mittakaavassa haittaa, ei Venäjä ole pystynyt näiltä osin juuri hidastamaan Ukrainan etenemistä. Venäjä ei ilmeisesti pysty tällä hetkellä täyttämään reservein näitä Ukrainan ensimmäisen linjan murtoja. Suurimpana ongelmana Venäjän kannalta on ilmeisesti se, että joukko-osastot ovat pahasti kappaleina ja uudelleen koottuja, eikä niillä ole kykyä toimia tehokkaasti. Toinen merkittävä puute on se, että Ukraina on pystynyt kesän aikana heikentämään Venäjän tykistöä siinä määrin, ettei siitä ole tällä hetkellä apua. Mikäli tosiaan miinojen käyttö on ensimmäisen linjan jälkeen ollut vähäisempää, tulisi Venäjän iskeä näitä ukrainan hyökkäyskiiloja vastaan ensisijaisesti tykistön vahvalla sulkutulella. Tähän ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä siinä määrin resursseja, kuin mitä Venäjällä lähtökohtaisesti tulisi olla.
Mikäli nämä huhut pitävät paikkansa, voidaan lähtökohtaisesti olettaa Ukrainan onnistuneen alku kesän valmistelussaan ja viime aikaiset kehityssuunnat ovat olleet merkittäviä. Paljon tässä kuitenkin on vielä kysymysmerkkejä. Tiedot rintamalta tulevat vähän myöhässä ja Ukraina on voinut edetä jo pidemmällekin Robotyne- Verbove akselilla. Kovinkaan pitkälle ei Ukraina kuitenkaan voi noita kiiloja enää mielestäni viedä, vaan kiiloja tulee myös voida levittää. Eli vaikka Venäjällä on vaikea näitä torjua, niin mikä sitten lopulta on Ukrainan kyky ylläpitää ja lisätä liikettä hyökkäyksien tueksi? Yleinen ulospäin annettu tietohan on koko ajan ollut se, että reservejä on, mutta mikä on totuus. Jossain määrin tietysti Venäjä joutuu myös vetämään joukkoja pois, mutta tämä menee jo vähän liian yksityiskohtaiseksi, jotta sitä voisi arvioida näillä tiedoin. Yhtä kaikki, viimeiset päivät ja viikot ovat antaneet hyviä signaaleja Ukrainan kannalta.
Tuossa hieman Suomen Ukrainalle antamasta avusta.
www.is.fi
Suomi paljasti yksityiskohtia Ukrainaan lähetetystä avusta
Avuntarpeen uskotaan jatkuvan laajamittaisena myös jatkossa. Materiaali on pääosin peräisin lahjoittajilta.
www.is.fi
Tämän tutun...
...videon sankari:
Yesterday I had the pleasure of meeting a true Ukrainian heroine Anastasia Popovich (the young woman in the middle).
I remember seeing a video with Anastasia in March of 2022. In the video, she threw a Molotov cocktail from a moving car at the Russian armored vehicle as Russians were invading her hometown of Berdyansk.
The video went viral as the symbol of Ukrainian defiance. Eventually, the National Bank of Ukraine created a commemorative coin with Anastasia on it.
This brave young woman and her family barely escaped with their lives from the occupied territories and were pummeled with all kinds of threats from the Russian Z-public. Anastasia and her daughter are now safe in the US and she agreed to talk to me about her experiences. So stay tuned!
...videon sankari:
Yesterday I had the pleasure of meeting a true Ukrainian heroine Anastasia Popovich (the young woman in the middle).
I remember seeing a video with Anastasia in March of 2022. In the video, she threw a Molotov cocktail from a moving car at the Russian armored vehicle as Russians were invading her hometown of Berdyansk.
The video went viral as the symbol of Ukrainian defiance. Eventually, the National Bank of Ukraine created a commemorative coin with Anastasia on it.
This brave young woman and her family barely escaped with their lives from the occupied territories and were pummeled with all kinds of threats from the Russian Z-public. Anastasia and her daughter are now safe in the US and she agreed to talk to me about her experiences. So stay tuned!
Linnankundi
Jäsen
Jos Putinista tehdään satiirikomedia, niin Kari Ketosen kansainvälinen läpimurto olisi Putinin rooli.
Kaikella (suurella) sotilaallisella osaamisellani arvioisin, että kunhan päästään niin pitkälle, että kaikki huoltoreitit etelään ovat tulen alla, niin Ukrainalla ei ole ihan hirveä tarvekaan päästä kauhealla vauhdilla eteenpäin. Toki jos rintama oikeasti romahtaa, niin sinne mennään mihin päästään, mutta jos etelän huolto on poikki, niin vihu kyllä sieltä kypsyy aikanaan ja riskejä on turha liikaa ottaa. Siinä vaiheessa oletan prioriteetiksi huollon pätkimisen Krimin kautta kaikilla keinoilla. Ja tietenkin tuon levittämisen niin, että voidaan taata, ettei saavutettuja alueita menetetä, vaan sinne saadaan tykit lauleskelemaan tuutulauluja turvallisesti.
Jos tämä Verkkouutisten artikkelin tieto pitää yhtään paikkaansa, niin Ukraina näyttäisi omaavan kyvyn, jolla vaikuttaa tehokkaasti näihin Venäjän joukkojen siirtoihin. Hitaasti liikkuvat kolonnat ovat lopulta varsin hyvä maali.
Ja kun täydennyksiä ei saada, linjassa jo olevat alkavat menettää taistelukykyä. Siinä kohdassa miinakentät ovat enää hidaste ja puolustusasemat taas alkavat menettää merkitystään.
Venäjän eliittiyksikön piti tehdä vastahyökkäys - kolonna pommitettiin kappaleiksi | Verkkouutiset
Ukraina havaitsi etulinjaa kohti siirtyneen rykmentin rintaman eteläosissa.
www.verkkouutiset.fi
Vähän samaa arvioisin. Kesän operaatio on edennyt siinä mielessä hitaasti, että mielestäni lyhyen tähtäimen suunnitelmasta voidaan pyyhkiä pois Asovanmeret tällä hetkellä. Jos rospuutto tulee kahden kuukauden päästä, niin kyllähän Ukrainalle olisi lottovoitto jo Tokmakin piiritys. Tokmak on ilmeisen vahvasti puolustettu ja sinne hyökkäys on hankalaa. Tokmakin kautta kulkevat merkittävät huoltolinjat voidaan kuitenkin pätkiä muualtakin. Joten jos tässä nyt jotakin villiä arvausta haluaa tehdä, niin itse pitäisin optimistisena ja loistavana välimaalina ennen rospuuttoa sitä, jos Tokmak saataisiin jollain tavalla eliminoitua ja saarrettua. Tämä voisi toki avata myös mahdollisuuksia edetä Bahmutin linjalla ja miksei jopa Dneprin ylityskin voisi alkaa muodostaa vahvempaa uhkaa. Tässä vaiheessa voi mielestäni kuitenkin toppuutella isompia haaveita. Ei sillä että olisin lapioimassa lunta tupaan Ukrainan osalta, vaan yksinkertaisesti operaation alku otti aikaa enemmän kuin ainakin itse odotin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että tämä olisi ollut Ukrainan kannalta virhe. Ennemminkin viime aikaiset huhut ovat indikoineet hyvien alkuvalmistelujen kantavan nyt hedelmää. Aikaa on, ei tässä mikään kiire ole. Edelleen vaakakuppi kallistuu koko ajan oikeaan suuntaan.
Ja venäläiset itsekin myöntää, että oma taistelutapa johtaa raskaisiin tappioihin ja sitä kauttaa valtavaan osaamisvajeeseen. Ukraina sotii eri tavalla mikä säästää osaajia.
Russian military blogger in Donbas, Murz describes Ukrainian vs Russian junior and mid-level officer losses and how Ukraine is far better at preventing them by keeping them away from the frontline. This isn't being resolved and the effect is accumulating. Super long post, the source can be found here: https://t.me/wehearfromyanina/2553…, https://t.me/wehearfromyanina/2554…
[start] "An officer of one of the DPR brigades last summer briefly described to me the structure of the losses of their infantry approximately as follows. The officers who had officer ranks on February 24, 22 in platoons and companies basically finished Volnovakha, so it was mostly sergeants who were leading in Mariupol. In Mariupol, the sergeants ran out; in the summer, most often the most experienced fighter was the squad lead. When in Mariupol the heavily battered infantry began to be "diluted" with mobilised, the "diluted" groups on the battlefield became unproductive - due to the high percentage of "mobilised" in the group, more or less experienced fighters spent all the time and energy to prevent panic / not allow these mobilised ones to wander around.
[…] Since then, the losses in our junior command staff have not greatly decreased, and for some reason there is simply no time for many to train people at the required level. So now I will once again say a compliment to our enemy (for which fragile minds regularly try to criticise me), but, alas, the fact is that the enemy managed to adapt to the fact that he would have to suffer heavy losses in the infantry. And he keeps company commanders as far as possible from the epicenter of the battle, and even tries not to exchange platoon commanders unless absolutely necessary. Battalion commanders and brigade commanders generally sit in the rear, look at the screens of cameras, drones and ground reporters, listen to radio broadcasts, and command based on the information received in this way. Company and platoon officers, in fact, also monitor the adventures of their troops remotely, from shelters, they see the situation, they listen to the broadcast. As a result, it seems that both sides are doing the same thing - they are bringing infantry under enemy artillery fire, which is being adjusted from a UAV, infantry fights for treeliness, strongholds and the ruins of populated areas, with the support of a small amount of vehicles.
Accordingly, suffering the most losses is someone who is: A. advancing (in the phase of “investment in victory in the operation”) b. has fewer drones with shorter range V. has (including as a consequence of paragraph b.) less effective artillery and MLRS d. has less experience in such actions Accordingly, these losses are all the more sensitive the greater the percentage of junior command personnel who were knocked out during battles. And the survival or non-survival of junior command personnel directly affects point “d”. The result on all points - despite point “a”, which favors greater losses for the enemy, the presence of a larger number of UAVs with a longer range of action and guided weapons with a longer range of action, as well as his ability to remove junior command personnel from attack...
Firstly, it makes the infantry losses of the sides numerically comparable, secondly, it allows the enemy to inflict damage in the depths of our battle formations more often and more accurately than we inflict on him, knocking out our equipment, artillery and military specialists. Thirdly, it makes our losses in the infantry more sensitive to us than the enemy’s losses in the infantry are sensitive to the enemy. It is not just easier for the enemy to replenish numerically due to the fact that he is undergoing total mobilization and to replenish himself qualitatively due to an extensive training system, but it is also easier to replenish structurally, because he is losing mainly those who can be trained very quickly and en masse. Accordingly, he at least does not reduce the quality of his management system, and even increases it. A characteristic, so to speak, trace of the work of foreign instructors, which only a very lazy military propagandist on our part did not laugh at during the “Minsk” period and even during the SMO. How do we, not only not accumulating, but losing experience and quality of infantry control due to the constant removal of junior command personnel by the enemy, manage to incur unnecessary losses is also no secret.
Right while writing this text, a person laid out perhaps the most common basic scenario for wasting personnel: ...And it just so happens that when something is lost somewhere on the site, pride does not allow report it, foreseeing the upcoming humiliation. And in order to smooth out the picture, they try to take back the lost territory. Since there is little time for adjustment, preparations for the event are chaotic. Loss of personnel is not as bad as loss of piece of land, so scout team go ahead. In the Laotian army, it is a national custom to send scouts (and who else?) to recapture the positions. In addition, people who died simultaneously can be stretched out over time, as if these were average losses. [end quote]
This is approximately the actual situation regarding losses, dear fans of videos from Ukrainian cemeteries."
Russian military blogger in Donbas, Murz describes Ukrainian vs Russian junior and mid-level officer losses and how Ukraine is far better at preventing them by keeping them away from the frontline. This isn't being resolved and the effect is accumulating. Super long post, the source can be found here: https://t.me/wehearfromyanina/2553…, https://t.me/wehearfromyanina/2554…
[start] "An officer of one of the DPR brigades last summer briefly described to me the structure of the losses of their infantry approximately as follows. The officers who had officer ranks on February 24, 22 in platoons and companies basically finished Volnovakha, so it was mostly sergeants who were leading in Mariupol. In Mariupol, the sergeants ran out; in the summer, most often the most experienced fighter was the squad lead. When in Mariupol the heavily battered infantry began to be "diluted" with mobilised, the "diluted" groups on the battlefield became unproductive - due to the high percentage of "mobilised" in the group, more or less experienced fighters spent all the time and energy to prevent panic / not allow these mobilised ones to wander around.
[…] Since then, the losses in our junior command staff have not greatly decreased, and for some reason there is simply no time for many to train people at the required level. So now I will once again say a compliment to our enemy (for which fragile minds regularly try to criticise me), but, alas, the fact is that the enemy managed to adapt to the fact that he would have to suffer heavy losses in the infantry. And he keeps company commanders as far as possible from the epicenter of the battle, and even tries not to exchange platoon commanders unless absolutely necessary. Battalion commanders and brigade commanders generally sit in the rear, look at the screens of cameras, drones and ground reporters, listen to radio broadcasts, and command based on the information received in this way. Company and platoon officers, in fact, also monitor the adventures of their troops remotely, from shelters, they see the situation, they listen to the broadcast. As a result, it seems that both sides are doing the same thing - they are bringing infantry under enemy artillery fire, which is being adjusted from a UAV, infantry fights for treeliness, strongholds and the ruins of populated areas, with the support of a small amount of vehicles.
Accordingly, suffering the most losses is someone who is: A. advancing (in the phase of “investment in victory in the operation”) b. has fewer drones with shorter range V. has (including as a consequence of paragraph b.) less effective artillery and MLRS d. has less experience in such actions Accordingly, these losses are all the more sensitive the greater the percentage of junior command personnel who were knocked out during battles. And the survival or non-survival of junior command personnel directly affects point “d”. The result on all points - despite point “a”, which favors greater losses for the enemy, the presence of a larger number of UAVs with a longer range of action and guided weapons with a longer range of action, as well as his ability to remove junior command personnel from attack...
Firstly, it makes the infantry losses of the sides numerically comparable, secondly, it allows the enemy to inflict damage in the depths of our battle formations more often and more accurately than we inflict on him, knocking out our equipment, artillery and military specialists. Thirdly, it makes our losses in the infantry more sensitive to us than the enemy’s losses in the infantry are sensitive to the enemy. It is not just easier for the enemy to replenish numerically due to the fact that he is undergoing total mobilization and to replenish himself qualitatively due to an extensive training system, but it is also easier to replenish structurally, because he is losing mainly those who can be trained very quickly and en masse. Accordingly, he at least does not reduce the quality of his management system, and even increases it. A characteristic, so to speak, trace of the work of foreign instructors, which only a very lazy military propagandist on our part did not laugh at during the “Minsk” period and even during the SMO. How do we, not only not accumulating, but losing experience and quality of infantry control due to the constant removal of junior command personnel by the enemy, manage to incur unnecessary losses is also no secret.
Right while writing this text, a person laid out perhaps the most common basic scenario for wasting personnel: ...And it just so happens that when something is lost somewhere on the site, pride does not allow report it, foreseeing the upcoming humiliation. And in order to smooth out the picture, they try to take back the lost territory. Since there is little time for adjustment, preparations for the event are chaotic. Loss of personnel is not as bad as loss of piece of land, so scout team go ahead. In the Laotian army, it is a national custom to send scouts (and who else?) to recapture the positions. In addition, people who died simultaneously can be stretched out over time, as if these were average losses. [end quote]
This is approximately the actual situation regarding losses, dear fans of videos from Ukrainian cemeteries."
Joo, ei kahta sanaa. Luulen kyllä, että Ketonen hoitaisi kunnialla jäykemmänkin tarinan esittämisen.
Harmi kun Gary Coleman ehti kuolla ennen tätä elämänsä tilaisuutta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy