Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 325 763
  • 62 436

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ukrainan mukaan sen länsiliittolaiset ovat sitoutuneet toimittamaan maalle 220 miljoonan euron edestä välineitä ja muuta apua käytettäväksi humanitaariseen miinanrainvaukseen.

Ukraina saa vuoden loppuun mennessä 10 miinojen raivaamiseen tarkoitettua konetta. Ukrainan länsiliittolaiset ovat sitoutuneet myös toimittamaan maahan satoja metallinpaljastimia ja muita laitteita sekä muita miinanraivaukseen käytettäviä välineitä.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
KRP saanut 50 todistajalausuntoa sotarikoksista Ukrainassa

Teloitetun päiväkirja. Kuului ryhmään 1 -likvitoitavat.

Pitempää raporttia Venäjän sodankäynnistä
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Näitä tykistön tappiolukuja on aina mukava lukea, joskin ovat Ukrainan ilmoittamia joten hyppysellinen suolaa sekaan. Kirjoittelin jo kuukausi sitten että tuota raskasta kalustoa pitää pystyä tuhoamaan mahdollisimman paljon jotta vastahyökkäys on menestyksellinen. Ryysyjen doktriini on ollut jo vuosikymmeniä "artillery is the King of war". Noin kolmen viikon otannalla keskimäärin 20 tykkiä tai rakettijärjestelmää päivässä on tuhottu Ukrainan armeijan toimesta. Kenkää saanut Popov valitti vastatykistön olemattomuudesta, eikö ryysyillä ole tykistötutkia vai onko kaikki jo tuhottu.
Ukraina on käyttänyt länsiliittoumalta saamiaan tutkahakeutuvia HARM ohjuksia menestyksellä jo toista vuotta. Keskittyivät aluksi ilmatorjuntatutkien tuhoamiseen, mutta varmasti nuo poistavat yhtä tehokkaasti myös vastatykistötutkia, joiden poisto on ollut ajankohtaisempaa ilmatilan muututtua käytännössä ei-kenenkään-maaksi ja Ukrainan alettua valmistelemaan maansa siivoamista hirviöistä.

Luonnollisesti vastatykistötutkat ovat olleet prioriteettikohteita myös mm. drooni-iskuille ja vastaaville. Paskanaamaterroristit kun joutuvat räpsimään jo valmiiksi epätarkoilla putkillaan silmät puhkottuna, niin hyvän voimat saavat enemmän aikaa keskittyä maapallon turvallisuustilanteen parantamiseen.
 

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
Fiksu tykistö ampuu yhden tuliannoksen ja vaihtaa paikkaa. Tällöin ei oikein pysty vastatutkalla vaikuttamaan.
Viilataanpa hieman. Ei ole kovi fiksua ampua kokonaista tuliannosta kertalinttuulla eikä näin varmasti tehdäkään. Tavanomaisesti ammutaan kertoja tai tulimuotoja. Esimerkiksi iskussa ammutaan 0.1 tuliannosta ja se kestää 60 sekuntia. 122H:lla se tarkoittaa 6 ls/tykki. 155K:lla 4 ls/tykki. Puolustuksessa ammutaan este ja siinä lähtee 0.2 tuliannosta mahdollisimman nopeasti.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Venäläislähteiden mukaan rajumpaa höökiä Robotinessa

Tuolla Robotynessa ilmeisesti käydään tällä hetkellä todella kovaa taistelua puolin ja toisin. Juuri aamulla luin, että Ukraina oli jo onnistunut pääsemään osittain tuonne Robotynen kylään mutta örkit ottaneet sen viime päivinä takaisin. Nyt ilmeisesti mennään taas uutta yritystä.

Muistelen lukeneeni ennen Ukrainan vastahyökkäyksen alkua, kun oli juttua tunkiomaan puolustusvalmisteluista, että tuolla Robotynen ympäristössä oli jotain vähän vahvempia puolustuslinjoja. Ilmeisesti siinä kaupungin laitamilla oli jotain puolustajalle edullisia vähän korkeampia alueita, joihin saatu kaivettua hyvät linjat.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa

- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)

 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa

- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)

En usko että NATO:n alueelle ryssät ikinä tulee.

Mutta toisaalta liki toivon että näin kävisisi.

Näkisi bunkkerirunkkarikin miten toimii oikea länsimainen sotakoneisto. Siinä ei kauaa nokka tuhise kun on Vanja kylmänä. Tällöin laitettaisiin vielä pienet varmistukset rajan toiselle puolen.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa

- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)

Olen eri mieltä kyseisen uutisen sanamuodosta:
"Baltian maat ja Puolan yhdistävä Suwalkin käytävä".
Minun mielestäni käytävä yhdistää Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän.
Sen poikki kulkee valtatie Liettuasta Puolaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olettaisi Puolan ja Liettuan olevan kuitenkin vuosikausia valmistautuneen mahdolliseen hyökkäykseen. Olen erittäin skeptinen, että Wagnerin rosvojoukko kykenisi pärjäämään hyvin aseistetuille NATO-sotilaille.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voisin kuvitella että Natolla/Puolalla on ehkä tilanne ennakoitu niin ettei heidän tarvitse hätäpäissään Onni Sarmasteelta ostaa tankkeja tuonne. Ja Venäjäkin tämän tietää.

Jos Valko-Venäjältä hyökättäisiin NATO-maahan niin Valko-Venäjän sotilaskohteet olisivat aika kuumina aika nopeasti ja Likasangolla sisäpoliittisesti aika tuliset paikat aika nopeasti. Tässä tilanteessa olisi mielenkiintoista nähdä Venäjän reaktio, uskaltaisivatko tehdä mitään.
 

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En usko että NATO:n alueelle ryssät ikinä tulee.

Mutta toisaalta liki toivon että näin kävisisi.

Näkisi bunkkerirunkkarikin miten toimii oikea länsimainen sotakoneisto. Siinä ei kauaa nokka tuhise kun on Vanja kylmänä. Tällöin laitettaisiin vielä pienet varmistukset rajan toiselle puolen.
Melkein toivoisi, että kokeilisivat kepillä jäätä. Onko pehmeää vai ei. Puolan ohjuskeissi painettiin ainakin villaisella. Miten lie asian oikea laita. Oliko se ukrainalaisten ohjus vai ryssän? Joka tapauksessa sodan melskeessä hengestään pääsivät Puolan maaperällä kaksi onnetonta maajussia. Tietysti asia on eri jos sieltä miesvoimin rynnitään.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Melkein toivoisi, että kokeilisivat kepillä jäätä. Onko pehmeää vai ei. Puolan ohjuskeissi painettiin ainakin villaisella. Miten lie asian oikea laita. Oliko se ukrainalaisten ohjus vai ryssän? Joka tapauksessa sodan melskeessä hengestään pääsivät Puolan maaperällä kaksi onnetonta maajussia. Tietysti asia on eri jos sieltä miesvoimin rynnitään.
Niitä Puolan ohjuskeissejä on kaksi itseasiassa. Toinen paljastu vasta talvella kun oli ohjus kulkeutunu syvälle Puolaan keskelle ei mitään.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Olen eri mieltä kyseisen uutisen sanamuodosta:
"Baltian maat ja Puolan yhdistävä Suwalkin käytävä".
Minun mielestäni käytävä yhdistää Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän.
Sen poikki kulkee valtatie Liettuasta Puolaan.
Niin tuo Suwalkin käytävähän on itse asiassa Puolan ja Liettuan välinen raja-alue. Jos kuvitellaan siihen käytävä, niin se vie Valko-Venäjältä Kaliningradiin. Mitään käytäväähän siinä ei kuitenkaan ole, vaan ihan normaali raja-alue. Mutta se kyllä yhdistää Puolan Baltian maihin.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ei aukea koko juttu, mutta aika lohdutonta settiä: ”Kursk tulisi ensin mieleen”, sanoo sotatieteilijä Ilmari Käihkö syvästä puolustuslinjasta, jonka Venäjä on rakentanut Ukrainan maaperälle. Siksi läpimurto viipyy. Ukrainan vastahyökkäystä Uudelle Suomelle arvioivan Käihkön mukaan nyt syksyn lähestyessä kyse on ”vakavasta paikasta.” Ukraina nyt ”vakavassa paikassa” – Venäjä rakensi linjan, joka tuo mieleen Kurskin 1943, eikä sen läpäisy ole lähellä
Minusta on alkanut vaikuttaa siltä, että Ukraina ei tällä hetkellä oikein viimeisen päälle tosissaan edes pyri läpäisemään tuota linjaa. Tokihan he siitä läpi haluaisivat ja menevät jos paikka tulee, mutta eivät he ole lähteneet tuolla mihinkään epätoivoiseen all-in yritykseen, vaan ovat muuttaneet taktiikkansa ehkä enemmän samanlaisen väsytystaistelun suuntaan, kuin mitä H'ersonissa tehtiin aiemmin.

Mutta Käihkö on varmaankin tuossa sikäli oikeassa, että Venäjä ehti talven aikana rakentamaan tuonne liian vahvat puolustusasemat ja miinoitteet, että niistä ihan heittämällä läpi mentäisiin. Vaatisi Ukrainalta varmaan isompaa reservien käyttöön ottoa ja kaiken irti saatavan parhaan kaluston käyttöä, mutta se olisi liian riskiveto heidän kannaltaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa

- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)


Kyllä tilanne alkaisi bunkkerirotalla olla aika epätoivoinen, jos tosiaan lähtisivät kokeilemaan tuota Suwalkin käytävää. Meinaa jos alueelle alkaa ilmestymään "tunnuksettomia" joukkoja, niin niitä vastaanhan voi käydä sitten melkein ilman sääntöjä. Jos sieltä sitten jonkin verran jää jengiä henkiin, eikä edelleen kukaan tunnusta heitä omikseen, niin siinä saa Kremlin propakone käydä aika isoilla kierroksilla, kun selittää Guantanamo Bayssä, oransseissa haalareissa venäjää puhuvia vankeja jonkinlaisena voittona Venäjälle.

Ainoa tilanne, jossa voisin nähdä tuon vaihtoehtona, olisi se, että Kremlin ei usko enää voittoon Ukrainassa, eikä toisaalta usko edes kykenevänsä jäädyttämään konfliktia, niinkuin 2014 rähinöiden jälkeen. Eli jos tappio on varma, niin silloin tuollainen voisi tulla kyseeseen, koska kollektiiviselle lännelle koetun tappion voi varmaan vielä suht uskottavasti selittää omalle kansalle. Tappio monta kertaa pienemmälle maalle (Ukrainalle) ei oo varmaan pahimman trollitehtaankaan selitettävissä uskottavasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös