Fiksu tykistö ampuu yhden tuliannoksen ja vaihtaa paikkaa. Tällöin ei oikein pysty vastatutkalla vaikuttamaan.Kenkää saanut Popov valitti vastatykistön olemattomuudesta, eikö ryysyillä ole tykistötutkia vai onko kaikki jo tuhottu.
Fiksu tykistö ampuu yhden tuliannoksen ja vaihtaa paikkaa. Tällöin ei oikein pysty vastatutkalla vaikuttamaan.Kenkää saanut Popov valitti vastatykistön olemattomuudesta, eikö ryysyillä ole tykistötutkia vai onko kaikki jo tuhottu.
Kopteri örkkeineen pudotettu.
Riippuu tilanteesta ja vihollisen valmiudesta. Ja tykistä. Jos se on mallia, jossa tykki on asennettu valmiiksi johonkin ajoneuvoon, niin silloin ehtii. Jos taas perinteinen tykki niin tiukkaa tekee. 122mm kalustolla voisi ehtiäkin, 155mm tykkiä tuskin ehtii saada asemasta pois ennen kuin vihollisen kranaatit on perillä.Fiksu tykistö ampuu yhden tuliannoksen ja vaihtaa paikkaa. Tällöin ei oikein pysty vastatutkalla vaikuttamaan.
Ukraina on käyttänyt länsiliittoumalta saamiaan tutkahakeutuvia HARM ohjuksia menestyksellä jo toista vuotta. Keskittyivät aluksi ilmatorjuntatutkien tuhoamiseen, mutta varmasti nuo poistavat yhtä tehokkaasti myös vastatykistötutkia, joiden poisto on ollut ajankohtaisempaa ilmatilan muututtua käytännössä ei-kenenkään-maaksi ja Ukrainan alettua valmistelemaan maansa siivoamista hirviöistä.Näitä tykistön tappiolukuja on aina mukava lukea, joskin ovat Ukrainan ilmoittamia joten hyppysellinen suolaa sekaan. Kirjoittelin jo kuukausi sitten että tuota raskasta kalustoa pitää pystyä tuhoamaan mahdollisimman paljon jotta vastahyökkäys on menestyksellinen. Ryysyjen doktriini on ollut jo vuosikymmeniä "artillery is the King of war". Noin kolmen viikon otannalla keskimäärin 20 tykkiä tai rakettijärjestelmää päivässä on tuhottu Ukrainan armeijan toimesta. Kenkää saanut Popov valitti vastatykistön olemattomuudesta, eikö ryysyillä ole tykistötutkia vai onko kaikki jo tuhottu.
Viilataanpa hieman. Ei ole kovi fiksua ampua kokonaista tuliannosta kertalinttuulla eikä näin varmasti tehdäkään. Tavanomaisesti ammutaan kertoja tai tulimuotoja. Esimerkiksi iskussa ammutaan 0.1 tuliannosta ja se kestää 60 sekuntia. 122H:lla se tarkoittaa 6 ls/tykki. 155K:lla 4 ls/tykki. Puolustuksessa ammutaan este ja siinä lähtee 0.2 tuliannosta mahdollisimman nopeasti.Fiksu tykistö ampuu yhden tuliannoksen ja vaihtaa paikkaa. Tällöin ei oikein pysty vastatutkalla vaikuttamaan.
Venäläislähteiden mukaan rajumpaa höökiä Robotinessa
Venäläislähteiden mukaan rajumpaa höökiä Robotinessa
En usko että NATO:n alueelle ryssät ikinä tulee.Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa
- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)
Suomalaisarvio: Venäjän tunnuksettomat joukot uhkaavat Baltian Nato-käytävää | Verkkouutiset
Suomalaisarvio: Venäjän tunnuksettomat joukot uhkaavat Baltian Nato-käytävää | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Olen eri mieltä kyseisen uutisen sanamuodosta:Spekulaatiota Wagnerin käytöstä Puolassa
- ei tarvi olla sopusuhtainen voima, pienikin riittää aiheuttamaan hämminkiä
- testaa naton toimintamallin käytännössä
- nimellisesti tunnukseton joukko antaa Venäjälle pelivaraa politiikassaan (toimii varmaan siellä missä nykyinenkin eli Afrikka, Aasia ja Etelä-Amerikassa)
Suomalaisarvio: Venäjän tunnuksettomat joukot uhkaavat Baltian Nato-käytävää | Verkkouutiset
Suomalaisarvio: Venäjän tunnuksettomat joukot uhkaavat Baltian Nato-käytävää | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Melkein toivoisi, että kokeilisivat kepillä jäätä. Onko pehmeää vai ei. Puolan ohjuskeissi painettiin ainakin villaisella. Miten lie asian oikea laita. Oliko se ukrainalaisten ohjus vai ryssän? Joka tapauksessa sodan melskeessä hengestään pääsivät Puolan maaperällä kaksi onnetonta maajussia. Tietysti asia on eri jos sieltä miesvoimin rynnitään.En usko että NATO:n alueelle ryssät ikinä tulee.
Mutta toisaalta liki toivon että näin kävisisi.
Näkisi bunkkerirunkkarikin miten toimii oikea länsimainen sotakoneisto. Siinä ei kauaa nokka tuhise kun on Vanja kylmänä. Tällöin laitettaisiin vielä pienet varmistukset rajan toiselle puolen.
Niitä Puolan ohjuskeissejä on kaksi itseasiassa. Toinen paljastu vasta talvella kun oli ohjus kulkeutunu syvälle Puolaan keskelle ei mitään.Melkein toivoisi, että kokeilisivat kepillä jäätä. Onko pehmeää vai ei. Puolan ohjuskeissi painettiin ainakin villaisella. Miten lie asian oikea laita. Oliko se ukrainalaisten ohjus vai ryssän? Joka tapauksessa sodan melskeessä hengestään pääsivät Puolan maaperällä kaksi onnetonta maajussia. Tietysti asia on eri jos sieltä miesvoimin rynnitään.
Niin tuo Suwalkin käytävähän on itse asiassa Puolan ja Liettuan välinen raja-alue. Jos kuvitellaan siihen käytävä, niin se vie Valko-Venäjältä Kaliningradiin. Mitään käytäväähän siinä ei kuitenkaan ole, vaan ihan normaali raja-alue. Mutta se kyllä yhdistää Puolan Baltian maihin.Olen eri mieltä kyseisen uutisen sanamuodosta:
"Baltian maat ja Puolan yhdistävä Suwalkin käytävä".
Minun mielestäni käytävä yhdistää Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän.
Sen poikki kulkee valtatie Liettuasta Puolaan.
Mä kyllä luulen tuon sillan posahtavan muutamaankin kertaan ennen vuodenvaihdetta. Hölmäläisten hommaa ryysyiltä edes korjailla tuota, kun paskaksi se menee kuitenkin. No, siinähän puuhastelevat, on sekin aika pois muusta pahanteosta.