Näkisin, että tämän kaltainen yksipuolinen tuomitseminen heijastelee vain sitä, ettei Venäjään suhtauduta samalla tavalla kuin Ukrainaan. Ukraina nähdään valtiona, jolta voidaan odottaa sitoutumista yhteisiin sivistysvaltioiden arvoihin, mutta Venäjältä ei.
Huomauttaisin että Amnesty on käyttänyt suurimman osan ajastaan tämän sodan raporteissa Venäjän kritisoimiseen. Kritisoinnin kohteena on myös ollut se että Venäjä on käyttänyt noita rypälepommeja, Venäjä on tappanut siviilejä, pommittanut kouluja, sairaaloita ja muita siviilikohteita ja esimerkiksi Kakhovkan padon tuhoamiseen on useampi raportti. Näistä nyt ei vain uutisoida samalla tavalla kuin siitä jos Amnesty sitten menee sanomaan että USA:n ei pitäisi käyttää noita rypälepommeja eikä etenkään jakaa niitä keillekään muille.
www.amnesty.org
www.amnesty.org
www.amnesty.org
www.amnesty.org
Pitää Erdoganista sanoa sen verran, että hän on yhtä kyyninen diktaattori kuin Putin, mutta sillä erotuksella, että Erdogan on oikeasti kova sälli ja myös fiksu. Hyvä asia tämä ei välttämättä ole Turkille, koko itäiselle Välimerelle tai maailmanrauhalle, mutta Suomen kannalta sinällään yhdentekevää.
Niinhän sitä luulisi mutta noita rypälepommien jäänteitä siivotaan edelleen Laosissa, miinakenttiä raivataan edelleen Bosniassa ja Kroatiassa, puhumattakaan siitä että Ranskassa ja Belgiassa poistetaan edelleen Ensimmäisen maailmansodan aikaisia tykistö kranaatteja. Nuo rypälepommien kappaleet kun leviävät laajahkosti ja saattavat sitten räjähtää vuosia myöhemmin vaikka lapion iskusta. Jos niitä käytetään tuhansittain niin lienee todennäköistä että niitä jää räjähtämättöminä maahan erittäin suuria määriä. Etenkin kun ympärillä voi olla suuria määriä metallia (autoista, aseista, hylsyistä, suojavarusteista, helikoptereista, räjähteistä jne.) niin pelkkä metallipaljastin ei paljoa kerro siitä mitä ympäristössä on.
Tuhansittain? Terroristilandia eli tuo epävaltio kenen takia tässä paskassa ollaan, niin on kylvänyt Ukrainaan n. 16 miljoonaa erilaista murkulaa. Räjähtämättömiä näistä lienee "ihan muutama". Paradoksaalisesti nyt kun Ukraina saa rypäleammukset käyttöönsä, niin jos näiden avulla saavat ajettua laittoman maahantunkeutujan pois alueiltaan, niin näitä räjähtämättömiä ammuksia todennäköisesti löytyy Ukrainan alueilta ei suinkaan enemmän vaan vähemmän.
Tarkkasilmäinen henkilö varmaan huomaa että puhuin rypäleaseista yleisesti ja siitä kuinka ne ovat nihkeitä poistettavia. Esimerkkeinä käytin sitä että noita vanhoja räjähteitä kaivellaan esiin vuosikymmenien takaa. En ole laskenut kuinka paljon rypälepommeja on käytetty tuolla alueella (konfliktin seuraaminen erityisen tarkasti on ollut melko raskasta mielenterveyteni kannalta joten olen jättänyt sitä pois). Mutta kyllä niistä tulee ongelmia vaikka niitä käytettäisiinkin hyviin asioihin.
Varmasti. Lapissa meni siviilejä saksalaisten kylvämiin miinoihin vielä kauan toisen maailmansodan jälkeen ja esimerkkejä voi varmaankin helposti kaivaa (heh) jokaisesta maasta missä joskus on sotaa käyty, ruutiasein ainakin. Voihan miinoitteista toki kartat piirtää, tai muuten sanoa pitävänsä lukua siitä, että missä ne omat murkulat lentelee, mutta vaikken sotaa olekaan kokenut, niin uskaltaisin sanoa, että sodan kaaoksessa tällainen on lähinnä ylevä aate. Mm. Yhdysvaltain sotastrategiaan kuului mattopommittaa Pohjois-Vietnamia niin kauan, että Vietkong (ja muut) laskevat aseensa. Eivät varmaan ajatelleet, että mitä sitten kun aseet vaikenevat. Mutta noin yleisellä tasolla hieman vieroksun sitä, että nyt Ukrainan tulisi himmailla, tai heille ei saisi lähettää tiettyjä aseita, koska niiden käytön jälkihoito on haastavaa ja henkilövahinkojen vaara ilmeinen myös sodan jälkeen. Tällä hetkellä sitä porukkaa kuolee ainakin ja kaikkien muiden intresseissä, paitsi Venäjän ja jokusen muun roskavaltion, on, että sota saataisiin päätökseen ja niin, että Venäjä vetäytyy omalle tontilleen.
Onko käynyt mielessä, että terroristilandia pitää saada nyt pihalle Ukrainasta ihan ensin? Aivan lillukanvarsista höpisemistä tilanteessa missä ei ole edes varmuutta siitä, että kuinka sota tulee päättymään. Sitten sitä vasta ongelmissa ollaankin jos terroristilandia onnistuu jäämään miehittämään Ukrainaa esim. vallitsevan nykytilanteen mukaisesti.
On. Ja en minä ole sitä vastaan että Ukrainalle noita annetaan. Kunhan huomautin että niiden poistaminen ei ole mikään pikkujuttu jonka hoitaa kätevästi dronella. Voi olla sitä mieltä että jotain aseita ei pitäisi käyttää yleisesti, mutta silti hyväksyä niiden käytön tietyissä tilanteissa. Tai sanoa että joidenkin aseiden käyttäminen nyt aiheuttaa myöhemmin ongelmia. On kyse sitten miinakentistä, tykistökeskityksistä, rypälepommeista tai muusta aseistuksesta. Kaikki ne aiheuttavat ongelmia tulevaisuudessa ja mielestäni Ukraina on parempi maa hoitamaan sen puhdistamisen kuin Venäjä.
www.is.fi
Hyvin samat tuntemukset. Unohdit mainita tiivistelmässä, että kaikki on myös pilalla ja peruttu, koska ei ole pensasputinisteja katukuvassa.
Jotkut voivottelevat sitä, että Suomen puolen Karjalan talous kärsii, kun r****t eivät enää pyöri nurkissa, niin totta että hetkellisesti tulee osumaa, mutta historia osoittaa, että nokkelat karjalaiset ovat selvinneet monesta paljon pahemmastakin koettelemuksesta ja varmasti selviävät tästäkin.
Nämä on niitä tavallisia venäläisiä. Viattomia, joita ei sovi syyllistää.Kylläpä rupesi heti aamutuimaan vituttamaan, kun luki kotikylällä tehdyn artikkelin. Kuvaa mielestäni erittäin hyvin itänaapureiden asenteita pientä erikoisoperaatiota kohtaan ja heidän statustaan Suomessa. Tällaiselta tämä perusvenäläinen tai pitkään Suomessa asunut vaikuttaa.
Referaattina:
- voivotellaan, kun itärajalla on kyrilliset kyltit hävinneet ja kauppojen valikoimat ovat pilalla, kun kakkki ei enää kiillä ja ole varustettu ylikokoisilla logoilla
- pöyristyttävää, kun viisumeita on peruttu
- sodasta on vain yksi totuus täällä ja kyllä on oikeutettua ajaa Venäjän asioita
- kukaan ei ole tutuista joutunut vankilaan vielä mielipiteidensä takia ja ei ole kuultukkaan tällaisesta
Ihan rehellisesti tuli mieleeni erään Suomalaisen laulajan aavistuksen kyseenalainen toteamus. Postimerkki perseeseen ja ulos maasta.
Venäläiset katosivat Lappeenrannasta – Kristina pääsi rajan yli, mies käännytettiin takaisin
Lappeenrannassa kuulee venäjän kieltä enää harvakseltaan. Svetlana Makkonen ja hänen tyttärensä Kristina Iltshencko surevat sitä, että moni tuttu on joutunut hylkäämään talonsa. Tietoja Venäjän tekemisistä he pitävät ”eurooppalaisena propagandana”.
E: en tiedä onko artikkeli kirjoitettu samanlaisen vitutuksen vallassa lopulta, kun on tajuttu minkälaista jengiä tämä on?
