Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 415 690
  • 66 321

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siksikin aikaa on varmaan tuo 3-6 kuukautta ja jos Ukraina ei saa merkittävää menestystä, neuvottelut ovat edessä ja Ukrainan kannalta heikommasta tilanteesta. Kyse ei ole vain USA:sta, vaan myös mm. Ranskasta ja Saksasta. Sota halutaan ohi. Toisaalta Ukraina saa sen 3-6 kuukautta aikaa ja johtopäätösten aika on sen jälkeen.
Joo, kyllähän Ukraina jää maantieteellisesti todella haavoittuvaan asemaan, jos näistä linjoista aletaan neuvotella. Siksi Nato-jäsenyys olisi pakollinen osa mahdollista rauhansopimusta, muuten jäisi ihan varmasti väliaikaiseksi rauhaksi.

Totta kai toivon, että vastahyökkäys onnistuu ja venäläiset valloittajat saataisiin ajettua ulos Ukrainasta, mutta realismia on, että kannattaa jo alkaa punnita rauhan ja vuosien sodan välillä, jos hyökkäys ei etene. Mutta kuten sanoin, turvatakuut on oltava, enkä näe muita kestäviä ratkaisuja tuohon kuin NATO.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joo, kyllähän Ukraina jää maantieteellisesti todella haavoittuvaan asemaan, jos näistä linjoista aletaan neuvotella. Siksi Nato-jäsenyys olisi pakollinen osa mahdollista rauhansopimusta, muuten jäisi ihan varmasti väliaikaiseksi rauhaksi.

Totta kai toivon, että vastahyökkäys onnistuu ja venäläiset valloittajat saataisiin ajettua ulos Ukrainasta, mutta realismia on, että kannattaa jo alkaa punnita rauhan ja vuosien sodan välillä, jos hyökkäys ei etene. Mutta kuten sanoin, turvatakuut on oltava, enkä näe muita kestäviä ratkaisuja tuohon kuin NATO.

Juuri näin. Lisäksi sekin on mahdollista, että osa NATO-maista tulee Ukrainan tueksi. Nykytilanne, jota Venäjä saattaa kesän aikana ehdottaa ensin aselevon ja sitten "rauhan" osalta, ei saa kannatusta sen paremmin Ukrainassa kuin monissa NATO-maissa.

Jos NATO antaa turvatakuut Ukrainalle, Venäjä poistuu Ukrainasta ja Ukraina alkaa valmistautua varsinaiseen jäsenyyteen, tilanne on hyvä. Mutta tämä ei mene välttämättä NATO:ssa nopeasti jos lainkaan läpi. Unkari ainakin esteenä.
 
Joo, kyllähän Ukraina jää maantieteellisesti todella haavoittuvaan asemaan, jos näistä linjoista aletaan neuvotella. Siksi Nato-jäsenyys olisi pakollinen osa mahdollista rauhansopimusta, muuten jäisi ihan varmasti väliaikaiseksi rauhaksi.

Totta kai toivon, että vastahyökkäys onnistuu ja venäläiset valloittajat saataisiin ajettua ulos Ukrainasta, mutta realismia on, että kannattaa jo alkaa punnita rauhan ja vuosien sodan välillä, jos hyökkäys ei etene. Mutta kuten sanoin, turvatakuut on oltava, enkä näe muita kestäviä ratkaisuja tuohon kuin NATO.
Ukraina ei tule pääsemään NATO:on ainakaan seuraavien 10 vuoden aikana. Suomenkin osalta meinattiin uutisjuttujen mukaan jänistää ja oltaisiin jänistetty, jos rupulandian operaatio olisi ollut nopea ja menestyksekäs.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ukraina ei tule pääsemään NATO:on ainakaan seuraavien 10 vuoden aikana. Suomenkin osalta meinattiin uutisjuttujen mukaan jänistää ja oltaisiin jänistetty, jos rupulandian operaatio olisi ollut nopea ja menestyksekäs.
Joo, tämä ei ole yksinkertainen asia. Itse haluaisin kuitenkin uskoa, että isojen Nato-maiden silmät venäjälle on nyt auki, ja tuo voisi onnistua. Unkari nyt ainakaan ei pysty tuota torppaamaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Melkoista paskaa tämä Sushko kyllä postaa kuten yleensä. Tämä on tuo tunkiolandian Ukrainan operaation päämajaan kohdistunut isku Arabat Spitissä:




Todennäköisesti kirjoittaa jotain kirjasarjaa samalla, koska sen verran lennokkaita nuo twiitit tuppaavat olemaan. Jutut tulevat eetteriin kaikilla mausteilla.

Kauris on tullut aika pitkän matkan omalla lautallaan:



 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Mutta eikös toi Henichek ollu se paikka, johon Hersonin miehityshallinto siirrettiin Hersonin vapautuksen jälkeen. Edit: Eikun joo itse Henichek on pohjosemmassa.
Okei ehkä ei tuomita vielä täysin. En tiedä viittaako Maria tässä tuohon Sushkon huhuun, mutta ei tuo kaiketi hotelli ole ja vaikuttaisi siltä, että "Hotel Positivea" ei ole edes olemassa. Oma veikkaukseni tässä kohtaa on vielä se, että Sushkon villi tarina on lähtenyt elämään, mutta voin olla väärässäkin. Sushko on ennenkin postaillut villejä väitteitä mitkä eivät ole pitäneet paikkaansa. En ole tosin seurannut kaverin kirjoituksia enää ollenkaan:



 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Ukraina ei tule pääsemään NATO:on ainakaan seuraavien 10 vuoden aikana. Suomenkin osalta meinattiin uutisjuttujen mukaan jänistää ja oltaisiin jänistetty, jos rupulandian operaatio olisi ollut nopea ja menestyksekäs.

Näin on ja EU-jäsenyyteekin on kosolti matkaa. Ukraina on luonteeltaan kumminkin syvän päädyn slaavilainen maa missä korruptio on maan tapa siinä mitä Venäjälläkin. Unkarit ja kumppanit ovat liberaaleja länsimaita Ukrainaan verrattuna. Sitä en osaa sanoa kumpi jäsenyyksistä on realistisempi.
 

Tuamas

Jäsen
Juuri näin. Lisäksi sekin on mahdollista, että osa NATO-maista tulee Ukrainan tueksi. Nykytilanne, jota Venäjä saattaa kesän aikana ehdottaa ensin aselevon ja sitten "rauhan" osalta, ei saa kannatusta sen paremmin Ukrainassa kuin monissa NATO-maissa.

Jos NATO antaa turvatakuut Ukrainalle, Venäjä poistuu Ukrainasta ja Ukraina alkaa valmistautua varsinaiseen jäsenyyteen, tilanne on hyvä. Mutta tämä ei mene välttämättä NATO:ssa nopeasti jos lainkaan läpi. Unkari ainakin esteenä.

Jäsenyyteen on vaikea uskoa ainakaan vuosikymmeneen.

Näkisin, että Ukrainassa varmaankin nähdään räjähdysherkimmillä alueilla rauhan tultua samantyylisiä YK-johtoisia rauhanturvaoperaatioita kuin Kosovossa
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Näin on ja EU-jäsenyyteekin on kosolti matkaa. Ukraina on luonteeltaan kumminkin syvän päädyn slaavilainen maa missä korruptio on maan tapa siinä mitä Venäjälläkin. Unkarit ja kumppanit ovat liberaaleja länsimaita Ukrainaan verrattuna. Sitä en osaa sanoa kumpi jäsenyyksistä on realistisempi.
Ukrainassa ollaan tiedostettu systemaattisen korruption yhteys maan alisteiseen asemaan tunkioimperiumin suhteen ja siellä tullaan taistelemaan määrätietoisesti myös tuota sisäistä (henkistäkin) vihollista vastaan niin kauan kun raiskausretki on tuoreessa muistissa. Lisäksi romahdus takaisin slaavilaiseen kleptokrattidiktatuuriin on vähemmän todennäköinen kun siitä on kertaalleen päässyt eroon, vaikka toki Unkari yrittää todistaa tämän väitteeni vääräksi.

En pidä Ukrainaa todellakaan samana maana mikä oli Janukovitsin aikaan.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
En pidä Ukrainaa todellakaan samana maana mikä oli Janukovitsin aikaan.

Ei tietenkään, silloinhan se ei rybyistä ja Valko-Venäjästä juuri eronnutkaan. Nyt meneillään oleva sota toiminee hyvänä motivaattorina asiassa. Jäsenyydet voivat olla pitkässä mutta joitain yksittäisiä turvatakuita voi tulla. Nuo kun rauhan joskus tullessa tehdään selviksi niin toivoa pysyvyyteenkin on enemmän ja kuten yllä mainittiinkin YK:n rauhanturvaajat tarvitaan avuksi. Jospa YK vielä johonkin pystyisi.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC

Nahkalerputin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lerputten ja likasangon täystuho, RD:n Uimalakki

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
No nyt on Zelenskyi myöntänyt myös vastahyökkäyksen alkaneen joten kai se käynnissä on. Tietty kaikkien emäkustusten äitihän se olisi jos alkaisi oikeasti vasta kuukauden päästä.

Mielenkiintoisia aikoja sikäli eletään, jotta kohta pitäisi nähdä onko lännen maakalusto niin ylikylästä, että se pystyy murjomaan tukevasti kaivautuneet r****t maan multiin lopullisesti jopa ilman länsimaista ilmakalustoa.

Toinen asia mitä hieman ihmettelen että eikö tosiaan esim. niitä jenkkien Abrahameja odotettu mukaan näihin kahakoihin, vai ilmestyvätkö kohta jostain ihan yllättäen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös