Ukraina on valitettavasti edelleen varsin korruptoitunut maa joten rahallinen avustaminen ei ole järkevää. Katselin taannoin yhden brittivapaaehtoisen haastattelun YT:sta jossa hän kertoi että lännen toimittamia aseita katoaa varastoista ilman sen kummempia selityksiä. Tuon korruption kitkemiseksi on tehty työtä mutta se on juurtunut vuosikymmenten saatossa erittäin syvälle rakenteisiin.
Tässä on yksi syy, miksi niitä aivan viimeisintä huutoa olevia järjestelmiä (Israel) kovin helposti Ukrainaan toimiteta. Sotatilassa oleva maa ei ole kovin vakaa eikä se tule sitä olemaan myöskään sodan joskus loputtua. Varsinkin, kun ottaa huomioon Ukrainan lähihistorian, niin mistään kaikkein luotettavimmasta toimijasta ei missään nimessä ole kyse, vaikka kehitystä tuohon paskanaamojen kusenhajuiseen itänaapuriinsa verrattuna onkin tapahtunut aimo harppauksin. Tekemistä silti riittää, ilman sotaakin.
Samalla kun tuossa pohdittiin Suomea ja Israelin asekauppoja, niin tilannehan on täysin erilainen: Suomi olisi sotatilassakin lähtökohtaisesti Ukrainaa selkeästi luotettavampi kumppani eikä toimitusten järjestämisessä takuulla olisi mitään ongelmaa.
Meidän Ukraina-fanituksessa usein unohtuu, ettei maan länsi-integraatio vielä ollut läheskään valmis ja Euroopan standardeilla monet asiat ovat retuperällä - jotkut jopa lähempänä paskastania kuin vaikkapa Suomea.
Siksipä vielä suuremmin pitää Ukrainaa ja sen länsimaistumista tukea. Sillä suunta ennen kansanmurhaajan älynväläystä oli jo oikea ja sehän oli yksi suurimmista ellei suurin pikkumunaisen putlerin peloista sekä syistä aloittaa terrorisointi Krimillä, Ukrainan sisäpolitiikkaan sotkeutuminen ja lopulta yksipuolinen hyökkäyssota. Paskanaamat haluavat ennemmin palata pimeälle keskiajalle kuin antaa ihmisten paeta kansojen vankilasta.