Toisaalta kuten tuossa jo todettiin, niin sinänsä kyse ei ole oikeastaan muuta kuin itsestäänselvyyden toteamisesta. En usko, että Ranskan ydinasedoktriini antaisi myöten ydinaseilla vastaamiseen muutenkaan.
Parempi olla hiljaa, kuin kertoa ettei Venäjän äärimmäisiin raakuuksiin vastattaisi. Pelko on ainoa syy miksi Venäjä ei ydinaseilla ole jo mennyt Ukrainaan.
On siinä vähän eroa olla mielummin hiljaa, kuin sanoa terroristeille suoraan, että ei me pistetä kova kovaa vastaan, olkaa nyt vaan kiltisti jooko? Eli parempi on nöyristellä ja olla kilttejä?
Juuri näin. Tällaiset lausunnot osoittaa, että Venäjän ydinaseilla pelottelu toimii ja länsi ei ole yhtenäisesti valmis näihin vastaamaan. Mitä enemmän tällaisia lausuntoja annetaan, niin sitä enemmän prosentit nousee ydinaseiden käytölle.
www.aa.com.tr
En näe, että se menee noin. Ei Venäjä lännen ydinaseiskuja pelkää. Venäjä pelkää sitä, että kun he käyttävät ydinasekortin, heillä ei sen jälkeen enää ole sitä korttia ja länsi voi tuhota heidän joukkonsa hyvinkin helposti. Tämä on se syy minkä takia Venäjä ei toivottavasti tule tuohon aseeseen turvautumaan ja lännen pitää tehdä hyvin selväksi, että viimeistään ydiniskun jälkeen länsi puuttuu fyysisesti peliin.
Tulisi olla hiljaa noista, niinkuin tuossa esim. @Karhunkulta sanoi. Ydinaseet toimii pelotteena niin kauan kuin niitä ei käytetä, mutta se pelote murenee jos ruvetaan kertomaan avoimesti eri skenaarioita milloin käytetään/ei käytetä.
USA ei ole ilmoittanut näin. Sitä emme myöskään täällä vaatineet, minkä pitäisi käydä ihan hyvin ilmi noista viesteistä.
Niin makaa kuin petaa. Saksalaiset ovat ajaneet aivan itse tuohon suohon ja nyt pitää yrittää pysytellä jossain määrin sovittelevassa roolissa. Toivottavasti joku jossain vaiheessa tutkii huolella, että kuinka moni saksalaisen politiikko on ottanut FSB:ltä rahaa.
Näinhän se on lasten ja vaikka kehitysvammaisten kanssa, on osattava laskeutua heidän tasolleen.
Tai voisi vittuilla, kun on varaa vittuilla tuolta mantereen toiselta laidalta. Siinä olisi suorastaan oiva paikka vittuilla Putinille tämän sotamenestyksestä. Itselleni ainakin tulee heti mieleen monta asiaa mistä voisi kuittailla ja ottaa samalla kantaa tuohon ydinasepuheisiin, että kuinka se vain osoittaa Venäjän valtion heikkoutta, että joutuvat tavanomaisessa sodassa uhoamaan tuon tuosta ydinaseen käytöstä, kun ottavat käkättimeen joka suunnalla itse sodassa.Niin. Ehkä tässä kannattaisi ottaa mallia (taas kerran) Jenkeiltä. Ei ole sieltä(kään) tullut suoria uhkauksia vastata ytimillä. Sen sijaan näyttäydytään rauhallisina, vakavina ja viisaina jos nyt haluaa nimetä.
”It's very important that Moscow hear from us and know from us that the consequences would be horrific. And we've made that very clear," he said.
US warned Russia to 'stop the loose talk' on nuclear weapons: Blinken
'Any use of nuclear weapons would have catastrophic effects,' says secretary of state - Anadolu Ajansı
Blinken syyskuun lopussa. Ihan hyvin menisi noi sanat Macronin suusta, jos on pakko jotain kommentoida.
Kyllä sulta menee jotain ohi. Makarooninulostuloissahan sanotaan suoraan, johdonmukaisesti, että kyllä me kattellaan vierestä ja paheksutaan. Siinä se. Toi on oikea tapa kommunikoida valtion kanssa, joka uhkailee kollektiivisesti koko eurooppaa ydinaseilla?
Liekö sit ison maan nationalismia, mut he sanovat kirjaimellisesti että Ukrainan vuoksi emme ammu ydinaseita. Naton takia varmaan sitten kyllä. Tämä kanta oli odotettu, mikään muu olis yllätys.
yle.fi