Olen viime aikoina huomannut että optimismiin ei ole liiemmin syytä ja pessimisti ei pety.
Mutta toivotaan että joskus tässä maailmassa hyvä voittaa ja paha saa palkkansa, näin ei usein ole historiassa käynyt.
Kirjoituksesi jatkaa perinteistä ääripessimistä linjaasi.
Tämä olisi realismia jos Trump tai joku vastaava olisi presidenttinä, mutta Bidenin hallinnon aikana tämmöistä ei tule tapahtumaan. Olisihan se nyt kaiken huippu jos kaiken sen tuen jälkeen mitä Ukrainalle on annettu, heille ilmoitettaisiin että me tehdään nyt teidän puolesta rauha koska ette pärjää kuitenkaan.Tässähän realismia on sitten se että jos jenkit näkevät että Venäjä on valmis hyväksyttävään neuvottelutulokseen ja ovat siihen tyytyväisiä niin sotahan saattaa loppua. Vaikka Ukraina on suvereeni valtio ilman jenkkien tukea se ei sodassa pärjää..
Tässähän realismia on sitten se että jos jenkit näkevät että Venäjä on valmis hyväksyttävään neuvottelutulokseen ja ovat siihen tyytyväisiä niin sotahan saattaa loppua. Vaikka Ukraina on suvereeni valtio ilman jenkkien tukea se ei sodassa pärjää. Saatamme nähdä vielä monenmoista lehmänkauppaa tässä saagassa. Itse uskon että Krimiä Ukraina ei tule takaisin saamaan ja Ukrainaa ei Natoon huolita, tuo on hinta. Mielenkiintoisia ja ikäviä aikoja elämme.
Totta siinä mielessä, että voittoon ei riitä se, edustaako ”hyvää” vai ”pahaa”. Tuo onkin tietysti lopputuloksen kannalta irrelevanttia.Olen viime aikoina huomannut että optimismiin ei ole liiemmin syytä ja pessimisti ei pety.
Mutta toivotaan että joskus tässä maailmassa hyvä voittaa ja paha saa palkkansa, näin ei usein ole historiassa käynyt.
Niinistöllä ei ole ollut suunnitteilla puhelua Putinille.
– Nyt ei ole näkyvissä mitään hyvää, eipä silloin kannata paljon soitellakaan.
Juuri näin. Ja nyt lisää aseita ja voimaa Venäjää vastaan.Ukrainan häviö merkkaisi NATOn tappiota
Putte liikutteli kärkiä lähialueelle karjajunalla ja jenkit taas scifi-avaruusaluksella. Vituttaa katsella venäläisten siviileihin kohdistamia terrori-iskuja tietoisena siitä, että jenkit voisivat kärjistetysti(?) sanottuna pelkillä lennokeillaan lopettaa sodan.
Venäläisten itkut siitä, että heitä ei kohdella kansainvälisellä kentällä Yhdysvaltoihin vertautuvana suurvaltana, ovat naurettavia.
Vähän vaikeaahan se on, kun maata johtaa retoriikaltaan ja ennen kaikkea logiikaltaan täysin omissa ulosteissaan piehtaroiva, maan luonnovaroja ystävineen riistävä totaalinen minikokoinen kokovartalokikkeli ja narsistinen psykopaatti. joka lisäksi kohtelee ja arvottaa maansa kansalaisia käsittämättömän alentavalla tavalla, sekä lisäksi valehtelee siihen malliin ettei enää itsekään varmaan tiedä mitä suustaan päästää ja kumpi pää (perä- vai yläpää) äijännysällä ylipäätään ääntelehtii.Putte liikutteli kärkiä lähialueelle karjajunalla ja jenkit taas scifi-avaruusaluksella. Vituttaa katsella venäläisten siviileihin kohdistamia terrori-iskuja tietoisena siitä, että jenkit voisivat kärjistetysti(?) sanottuna pelkillä lennokeillaan lopettaa sodan.
Venäläisten itkut siitä, että heitä ei kohdella kansainvälisellä kentällä Yhdysvaltoihin vertautuvana suurvaltana, ovat naurettavia.
Ukrainan häviö merkkaisi NATOn tappiota
Mitäpä tuota märehtimään. Tulikohan tuo kellekään uutisena? Myös EU on sodan osapuoli, koska käydään taloussotaa Venäjää vastaan. Suomi on sodan osapuoli, koska tuetaan Ukrainaa. Slava Ukrajini.Näinhän tämä on tietysti ollut jo pitkään, mutta tätä ei vain ole haluttu ääneen sanoa. Epäsuorasti Stoltenberg myöntää, että NATO on yksi sodan osapuoli.
Olen viime aikoina huomannut että optimismiin ei ole liiemmin syytä ja pessimisti ei pety.
Mutta toivotaan että joskus tässä maailmassa hyvä voittaa ja paha saa palkkansa, näin ei usein ole historiassa käynyt.
Hulluinta siis on tosiaankin se, että kansan tietämyksen ja osaamisen taso on siinä asennossa, että uskovat tätä puten paskanjauhamista ja itsekyyttää omaksi kulttuurikseen, jota vieläpä pitää vaalia. Kaikki kunnossa kunhan on ihan saatanallisesti pinta-alaa ja oligarkeilla tilit täynnä. Siinä on totisesti synonyymi hyödylliselle idiootille -venäjän kansalainen.
Mitäpä tuota märehtimään. Tulikohan tuo kellekään uutisena? Myös EU on sodan osapuoli, koska käydään taloussotaa Venäjää vastaan. Suomi on sodan osapuoli, koska tuetaan Ukrainaa. Slava Ukrajini.
Näinhän tämä on tietysti ollut jo pitkään, mutta tätä ei vain ole haluttu ääneen sanoa. Epäsuorasti Stoltenberg myöntää, että NATO on yksi sodan osapuoli.
Tämä kaikkihan on ihan totta.. vaikka tässä miten inhoaa rybyjä, niin onhan se nyt ihan täyttä hurskastelua kun Stoltenberg sanoo, että tuemme Ukrainaa aivan täysillä niin kauan kuin pitää (materiaalituella, tiedustelutiedolla jne.), mutta emme ole sodan osapuoli. Tuohan oli se mitä Stolte tarkalleen kait sanoi, eli myönsi tuen mutta kiisti osapuolisuuden. Mutta totta kai Nato silloin on osapuoli, johan rybytkin heidät sellaisena näkevät.. nyt on vain nähty, että he eivät sille asialle määräänsä enempää mitään mahda, kunhan vain voivat todeta tilanteen ääneenMitäpä tuota märehtimään. Tulikohan tuo kellekään uutisena? Myös EU on sodan osapuoli, koska käydään taloussotaa Venäjää vastaan. Suomi on sodan osapuoli, koska tuetaan Ukrainaa. Slava Ukrajini.
NATOn ja epävaltion viesteissä on kuitenkin selkeä ero, vaikka teoriassa molemmat kertovat samaa. Länsimaailma ei voi antaa terroristivaltion voittaa ja tukevat sen takia Ukrainaa merkittävästi (joskin voisivat tukea ihan pirun paljon enemmän). Länsimaailman puolustusliittoumalle tämä on luonnollisesti merkittävää ja jos itäinen paskamaa voittaisi, se tarkoittaisi automaattisesti länsimaailman epäonnistuneen merkittävässä tavoitteessaan siitä ettei itäpaska voittaisi.No tuskin kenellekään aktiivisesti tätä sotaa seuraavalle, mutta Länsimaiden retoriikassa ollaan tähän asti vältetty sanomasta tätä ääneen. Onpa yllättävän moni mediakin pitänyt Venäjän puheita siitä, kuinka se sotii Ukrainassa kollektiivista Länttä vastaan, pelkkänä uhkailuna ja provosointina. Siksi tämän sanominen ääneen on oikeastaan saman myöntämistä kuin mitä Venäjä on jo maininnut.
Elon kieltää puhuneensa Putinin kanssa.On kyllä urpo jäbä tämä Elon. Kannattaisi varmaan kysyä toisenkin osapuolen näkemystä asiasta ennen kuin yrittää tehdä jotain ehdotusta. Puhumattakaan siitä, että Elon ei missään nimessä ole oikea henkilö tähän tehtävään. Keskity nyt vaan edelleen niihin sähköautoihin.
Itse uskon että Krimiä Ukraina ei tule takaisin saamaan ja Ukrainaa ei Natoon huolita, tuo on hinta.
Elon kieltää puhuneensa Putinin kanssa.