Näinhän tämä on tietysti ollut jo pitkään, mutta tätä ei vain ole haluttu ääneen sanoa. Epäsuorasti Stoltenberg myöntää, että NATO on yksi sodan osapuoli.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 324 209
- 66 057
Näinhän tämä on tietysti ollut jo pitkään, mutta tätä ei vain ole haluttu ääneen sanoa. Epäsuorasti Stoltenberg myöntää, että NATO on yksi sodan osapuoli.
Mielestäni oleellisempaa on nyt kysyä, että miksi Venäjä ei olisi terrostivaltio? Jos sinulla on argumentteja, kuulen mielelläni lisää.
’Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.’
Jos se näyttää terroristilta ja käyttäytyy kuin terroristi, niin se on terroristi.
Tietysti siviilikohteiden pommitukset kertovat kaiken olennaisen siitä, että kuinka heikosti Venäjä Ukrainassa suorittaa. Se on tässä se positiivinen kulma.
Venäjä tuhlaa nyt kaikista kalleinta arsenaalia näin. Jos 80+ ohjuksella tapetaan 20 siviiliä, ollaan tuhlattu muutenkin vähiin käyvää aseistusta aivan jäätävän heikolla hyötysuhteella.
’Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.’
Jos se näyttää terroristilta ja käyttäytyy kuin terroristi, niin se on terroristi.
Tietysti siviilikohteiden pommitukset kertovat kaiken olennaisen siitä, että kuinka heikosti Venäjä Ukrainassa suorittaa. Se on tässä se positiivinen kulma.
Venäjä tuhlaa nyt kaikista kalleinta arsenaalia näin. Jos 80+ ohjuksella tapetaan 20 siviiliä, ollaan tuhlattu muutenkin vähiin käyvää aseistusta aivan jäätävän heikolla hyötysuhteella.
Mitäpä tuota märehtimään. Tulikohan tuo kellekään uutisena? Myös EU on sodan osapuoli, koska käydään taloussotaa Venäjää vastaan. Suomi on sodan osapuoli, koska tuetaan Ukrainaa. Slava Ukrajini.
Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Ehkä tässä kohtaa kannattaisi pessimistin(kin) napata mukaansa pieni realismiannos buffetista;
On aika selvää ettei Putinin hallinnosta nouseva seuraaja mitenkään paremmaksi tilannetta muokkaisi. Silovikkien+muiden hardlinereiden vallassaolo perustuu viholliskuvaan (Länsi) ja jatkuvaan uhkaan (short term Ukraina, long term Länsi). Ei Puten seuraaja noista em. piireistä voi yhtäkkiä alkaa miksikään rauhansovittelijaksi. Se kolattais alle 48h lähimmästä ikkunasta alas. Tässä kohtaa realismi ja sun pessimismi kättelee.
Sen sijaan realistista on olettaa, ettei tuollainen kruunuperijä kauaa pyöritä konkurssikypsää Venäjä Oy AB:ta. Ihan sama vaikka tilapäisesti keskeyttäisikin sotatoimet a’la ”me ollaan kiltisti mutta valloitetuista alueista ei kyllä luovuta niih!”
Täten…
Miksi ihmeessä Jenkit jättäisi homman puolitiehen? About 17 miljardia dollaria/euroa(?) lyöneet Ukrainaan apua. Yhtäkkiä paska soppari millä Venäjä pääsee niskanpäälle?
Ei realistista. Kyllä Jenkit on mukana loppuun asti. Iivanasta sitten kiinni kuinka kovalla tasolla. Ja tämä viimeinen tiedetään kyllä Venäjän Armeijassa, jos ei sitten ääneen myönnetä Kremlissä.
cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
Onhan ko. kanavan videoiden linkkaaminen vastauksena yllä mainitun kaltaisiin kommentteihin hieman turhaa preaching to the choir-touhua, mutta silti noita katsoessa vain joka kerta yllättää, varsinkin aikaisemman saapumiserän biomassan, synkeää synkeämpi puusilmäisyys. Huhhei.
No tuskin kenellekään aktiivisesti tätä sotaa seuraavalle, mutta Länsimaiden retoriikassa ollaan tähän asti vältetty sanomasta tätä ääneen. Onpa yllättävän moni mediakin pitänyt Venäjän puheita siitä, kuinka se sotii Ukrainassa kollektiivista Länttä vastaan, pelkkänä uhkailuna ja provosointina. Siksi tämän sanominen ääneen on oikeastaan saman myöntämistä kuin mitä Venäjä on jo maininnut.
Tämä kaikkihan on ihan totta.. vaikka tässä miten inhoaa rybyjä, niin onhan se nyt ihan täyttä hurskastelua kun Stoltenberg sanoo, että tuemme Ukrainaa aivan täysillä niin kauan kuin pitää (materiaalituella, tiedustelutiedolla jne.), mutta emme ole sodan osapuoli. Tuohan oli se mitä Stolte tarkalleen kait sanoi, eli myönsi tuen mutta kiisti osapuolisuuden. Mutta totta kai Nato silloin on osapuoli, johan rybytkin heidät sellaisena näkevät.. nyt on vain nähty, että he eivät sille asialle määräänsä enempää mitään mahda, kunhan vain voivat todeta tilanteen ääneen
On se kyllä edelleen todella vaikeasti nieltävä ajatus, että vuonna 2022 täysin avoin sota Euroopassa ei ole täältä pk-seudulta linnuntietä pitkin mitaten kuin vain hieman kauempana, mitä Utsjoki on toiseen suuntaan..
NATOn ja epävaltion viesteissä on kuitenkin selkeä ero, vaikka teoriassa molemmat kertovat samaa. Länsimaailma ei voi antaa terroristivaltion voittaa ja tukevat sen takia Ukrainaa merkittävästi (joskin voisivat tukea ihan pirun paljon enemmän). Länsimaailman puolustusliittoumalle tämä on luonnollisesti merkittävää ja jos itäinen paskamaa voittaisi, se tarkoittaisi automaattisesti länsimaailman epäonnistuneen merkittävässä tavoitteessaan siitä ettei itäpaska voittaisi.
Pienen tsaarin ja paskarööriensä höpinät sen sijaan väittävät että terroristit taistelevat aktiivisesti sotaan osallistuvaa NATOa vastaan. Ne yrittävät saada tuolla kiillotettua paskaista kilpeään kun olisihan se nöyryyttävää hävitä ihan pystyyn niille vuosikausia pilkatuille ja nauretuille "hoholeille" (ilmeisen epäystävällinen ja rasistinen termi millä terroristit kuvaavat Ukrainan asukkaita). Toki ihan tuoreeltaan osa jämäneukkulan pundiiteista on herätellyt (herrojensa ohjeistuksesta, muistetaan ettei paskavaltion tiedotusvälineissä pääse vahingossakaan ääneen kuin hyväkstyttyä "pravdaa") ajatusta että olisiko sittenkin pitänyt ottaa Ukraina tosissaan. Saa nähdä ottaako tuo näkemys tulta alle, tällä hetkellä joka tapauksessa itäpaskan virallinen narratiivi on yhä että Ukrainan hölmö ja harhaanjohdettu sekä täysin avuton ja naurettava kansa haluaisi ihan oikeasti takaisin kansojen vankilaan mutta USA:n ohjailema natsijuutalaisjohto ja NATO alistavat sekä niitä tyhmiä ukrainalaisia että jollain kumman ilveellä (toki monikymmenkertaisin tappioihin) suuren ja ei-niin-mahtavan rauhanturvaajia.
Hieman hämmentyneenä olen seurannut sivusta omien vanhempieni suhtautumista sodan osapuoliin: faijani on täysillä Ukrainan kelkassa, haluaa lahjoittaa heille rahaakin ja toivoo mitä tuhoisinta loppua Putinin regiimille, kun taas äitini on täydellisesti imenyt itseensä Kremlin propagandan ja käyttää ukrainalaisista täysin samaa retoriikkaa kuin Putin ja tämän adjuntantit eli toivoo Venäjän tuhoavan kaikki ukrainalaiset.
Itse olen sataprosenttisesti Ukrainan puolella, ollut alusta lähtien.
Itse olen sataprosenttisesti Ukrainan puolella, ollut alusta lähtien.
On kyllä urpo jäbä tämä Elon. Kannattaisi varmaan kysyä toisenkin osapuolen näkemystä asiasta ennen kuin yrittää tehdä jotain ehdotusta. Puhumattakaan siitä, että Elon ei missään nimessä ole oikea henkilö tähän tehtävään. Keskity nyt vaan edelleen niihin sähköautoihin.
Eikös nämä ole juuri ne samat ”hyvät” ehdot, joita Elon Musk tarjosi ja tuli jostain kumman syystä tyrmätyksi.
Ei Putler suosiolla lähde muiltakaan alueilta joten tuo oma veikkaukseni on tyhjää spekulaatiota. Kunhan nyt ensin päästäisiin edes siihen asetelmaan.
Tätä ei varmaan ollut vielä täällä eli Iso-Britannian tiedustelujohtajan tämänpäiväinen tilaisuus (tietääkseni ensimmäinen laatuaan tämän sodan aikana):
www.hs.fi
Fleming on suht vakuuttunut siitä, että Venäjältä loppuvat niin kalusto kuin miehistö kesken.
Venäjän hyökkäys | Tiedustelujohtaja: Venäläiset alkavat hahmottaa, kuinka ison virhearvion Putin on tehnyt
Venäjän tehdessä strategisia virheitä Ukraina on onnistunut kääntämään sodan suunnan, sanoo Britannian tiedustelu-, kyber- ja turvallisuuspalvelun johtaja Sir Jeremy Fleming BBC:llä.
www.hs.fi
Fleming on suht vakuuttunut siitä, että Venäjältä loppuvat niin kalusto kuin miehistö kesken.
Tämä "päihdeongelmainen mulkku" kuitenkin antoi ukrainalaisille satelliittinettiyhteydet ihan vain siksi koska koki sen hyväksi jutuksi.
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Ymmärsin jenkkien ihan rahalla ostaneen Starlinkkiä ja heidän lahjoittaneen ne ukrainalaisille.
Siis eikö USA maksanutkaan siitä - en todellakaan ole perehtynyt asiaan, mutta tämän käsityksen olen jostain syystä saanut. Anyways, Jos Musk on vakuuttunut "rauhansuunnitelmastaan" niin paree sitten pistää piuhat heti poikki.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Joko isäsi on hakenut avioeroa ja jos ei ole niin miksi ei?
Itse käsitin että sodan ihan alussa Ukrainan hallinto oli pyytänyt Muskia jeesaamaan ja mies oli heti lähettänyt kontin vastaanottimia. Ja myöhemmin kait Ukraina hallinto itse osti niitä lisää.
Joku viisaampi voi korjata.
Vanhempani erosivat 1991 eivätkä ole nykyään missään tekemisissä keskenään.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Itse asiassa mietin heti viestin lähetyksen jälkeen että tällainenkin on vaihtoehto, muuten olisi erittäin hankala nimittäin käsittää moista eroa linjoissa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy