Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 365 800
  • 66 140

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Putinin synttärit on hyvä lopetella tähän muutama päivä ennen 24.2 hyökkäystä tehtyyn biisiin (on ollu aiemminkin ketjussa)



Translated lyrics:
It’s hot in the middle of the winter in capital
The city of luck and failure
We left our small towns to discover who we are
Mum, I’m sorry
Chasing the dreams, we loved but those times have passed
And we have new rituals now
Get our arms ready in case of the war
Pull the trigger - I’m your bullet
Do it again
- I bring peace
I’ll be with you
- I’m your weapon
Victory is our only aim
I'm dreaming about a
Kyiv Podil stroll at summer day
But that damn winter brings the war year-by-year
I dream about going to our seaside in Crimea
But damn executioners are taking over our homes
So get ready for a fight
Get your arms ready
- it’s our land
Pull the trigger
- I’m your bullet
Do it again
- I bring peace
I’ll be with you
- I’m your weapon
Victory is our only aim
 

Risa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SoJy vuodesta-61, Jokerit 1972-2013; 2022, Україна
Onko täällä tietoa joukkorahoituskohteista liittyen Ukrainan tukemiseen?

Käsittääkseni tarvetta aivan perustarpeille (lääkintä, vaatetus, makuupussit yms.) on varsinkin talven lähestyessä. Vai pitääkö itse alkaa?

Kiitos!


Tuolta Ukrainan suurlähetystön sivustolta löytyy suoria linkkejä.


Tästä linkistä voi sitten ostaa suoraan sotatarvikkeita Ukrainaan toimitettavaksi, esim. tankin jos pinkka on kunnossa...
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Vaihdan aihetta: Xi ei taida enää oikein pitää Putinista, vai mitä tästä pitäisi päätellä?
Kiinan johto ilmeisesti käsittää jotenkin tilanteen ja epävakauden mahdollisuuden myös Kiinassa (mikä uhkaa myös maan johtoa). Kiinassa johdon strategia on nykyisin hieman erilainen kuin Putinilla ja keskittyy enemmän talouteen ja kansan pitämiseen tyytyväisenä. Putinin sekoilut alkavat olla jo sitä luokkaa, että Kiina saattaa jo tehdä omat johtopäätöksensä tilanteesta. Tähän ei Venäjän johdolla pitäisi olla varaa ja Putin voi ajautua ns. totaaliseen umpikujaan.

Totaalisessakin umpikujassa (missä useat Venäjän tärkeimmät tukijatkin vetäytyvät) Putinilla on mielestäni enää yksi realistinen vaihtoehto valittavanaan, jos hän on jotenkin järjissään (ei haudo kuolemaansa ja halua vetää muita mukanaan). Vaihtoehto on silloin vain "erikoisoperaation päättäminen" ja oman vallan säilyttäminen jotenkin "diktaattorille tyypillisin" keinoin Venäjällä. Järjetön vaihtoehto olisi lähteä joukkotuhoaseilla sodan eskalaatioon, jos sillä skenaariolla ei voi voittaa mitään Venäjälle. Eli vaikka USA bluffaisi joukkotuhoaseiden vastatoimilla, niin voiko Venäjä silti jotenkin voittaa, ellei Kiina tue sitä? Kiinan vetäessä tukensa pois Venäjä joutuisi eristyksiin pahemmin kuin Neuvostoliitto. Se saattaa olla Putinin vallalle pahempi uhka kuin jopa Ukrainan sota. Venäjällä ymmärretään, että Kiinakin osaa suurvaltapelin nykyisin ja tätä peliä on pelattu jo mm. Venäjän liittolaisten kanssa. Eli tämän skenaarion mukaan Putin voisi tyytyä valtansa säilyttämiseen Venäjällä ja voisi ehkä jäädä hautomaan jotain kostoa tulevaisuuteen.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Voi olla että löytyy täältä jo, mutta mielenkiintoista seurata ihan perusarkea tuolta rintamalta. Jatkuva kuikuilu ja arvailu onko ohi menevät porukat vihuja vai omia on varmasti raastavaa, ja muutenkin jotenkin postapokalyptinen meininki kun tuhottuja tuhjiä kämppiä ympärillä, surrealististista. Suurin osahan tuosta videosta on hiippailua ja zoomailua, mutta silti mielenkiintoista seurattavaa. Ei tuo kielimuurikaan tunnu kauheasti haittaavan taistelutovereiden välillä, "Ambush, RPG boom boom, kaputt!" ja kaikki ymmärtää mistä on kyse. :)

Tässä siis video Youtubesta:


 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Putinin rakas siltako se siellä käryää? Synttärisankarin on mukava herätä uuteen aamuun...




HS:n mukaan palava polttoainetankki syynä ja Putinin silta tosiaan kyseessä. Valitettavasti tulipalo on lähinnä näyttävä, eikä silta mitä todennäköisimmin kärsi tuosta suuremmin. Ja saattaa jopa olla ihan onnettomuus. Jos olisi Ukrainan isku, niin uskoisin silloin tuhon olevan paljon suurempi - ihan jo siksi, että silloin tuolla olisi myös räjähdellyt.

 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
HS:n mukaan palava polttoainetankki syynä ja Putinin silta tosiaan kyseessä. Valitettavasti tulipalo on lähinnä näyttävä, eikä silta mitä todennäköisimmin kärsi tuosta suuremmin. Ja saattaa jopa olla ihan onnettomuus. Jos olisi Ukrainan isku, niin uskoisin silloin tuhon olevan paljon suurempi - ihan jo siksi, että silloin tuolla olisi myös räjähdellyt.

Twitterissä on kuvia, joissa näkyy että maantiesillasta olisi yksi osuus romahtanut kokonaan mereen.

EDIT: Myös video:
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Twitterissä on kuvia, joissa näkyy että maantiesillasta olisi yksi osuus romahtanut kokonaan mereen.

No sitten. Tulkintani olikin väärä. Hyvä näin, joissain tapauksissa on hyvä olla väärässä. Tämä on niitä.
 
HS:n mukaan palava polttoainetankki syynä ja Putinin silta tosiaan kyseessä. Valitettavasti tulipalo on lähinnä näyttävä, eikä silta mitä todennäköisimmin kärsi tuosta suuremmin. Ja saattaa jopa olla ihan onnettomuus. Jos olisi Ukrainan isku, niin uskoisin silloin tuhon olevan paljon suurempi - ihan jo siksi, että silloin tuolla olisi myös räjähdellyt.

Eikös kuumuus heikennä kantavia teräsrakenteita ja silloin silta voi hyvinkin romahtaa?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: JTK

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös kuumuus heikennä kantavia teräsrakenteita ja silloin silta voi hyvinkin romahtaa?

Heikentää, mutta se tarvitsee käsittääkseni todella korkean lämmön. Ajattelin niin, että tuossa on niin paljon avointa tilaa ympärillä, jolloin lämpö haihtuu muualle ja etenkin ylöspäin. Ja se ei riittäisi.

Mutta kuten sanoin, hyvä olla väärässä, ja jos silta on todella romahtanut, niin sehän on vain ja ainoastaan helvetin hyvä juttu.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Jos olisi Ukrainan isku, niin uskoisin silloin tuhon olevan paljon suurempi - ihan jo siksi, että silloin tuolla olisi myös räjähdellyt.
Sillan vaurioittamiseen parempi tapa on sytyttää polttoainevaunu palamaan ja antaa kuumuuden hoitaa homma. Metalliset tukirakenteet väsyvät ja painovoima hoitaa loput, etenkin jos ja kun rakentamisen varmuuskertoimissa on pihtailtu ja lujuuslaskelmat "optimoitu". Laadukkaasti tehdyn sillan ei pitäisi hajota näin pian moisesta, mutta venäläiseen tekemisen laatuun voi näemmä aina luottaa.

Onko tuho syntynyt suunnitellusti vai vahingossa, on tietenkin avoin kysymys. Kuten kaasuputkien kanssa, myös tässä syynä voi olla se sama mystinen "terroristi". Odottelen jo Ukrainan somejoukkojen vittuilua kieli pitkällä!
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sillan vaurioittamiseen parempi tapa on sytyttää polttoainevaunu palamaan ja antaa kuumuuden hoitaa homma. Metalliset tukirakenteet väsyvät ja painovoima hoitaa loput, etenkin jos ja kun rakentamisen varmuuskertoimissa on pihtailtu ja lujuuslaskelmat "optimoitu".

Näin se on. Vaan miten tuo sytyttäminen olisi hoidettu? Jotenkin tuntuu, että helpoin tapa olisi iskeä tykistöllä tms. siltaan, mutta junan sytyttäminen vaatisi jotain muuta. En tunne sabotaasin perusteita, mutta jotenkin tuntuu, että se ei olisi kovinkaan helppo homma hoitaa. Mutta ehkä olen tässäkin väärässä.

Ja ehkä emme ala spekuloida sytytyksen käytännön toteutusta. Jos se onkin helpompaa, mitä luulen, niin ei anneta täällä ideoita häiriintyneille ihmisille. Iloitaan vain siitä, että juna palaa juuri oikeassa paikassa.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Venäjän etelän huolto on niin riippuvainen tuosta kyseisestä rautatieyhteydestä, että mikäli tuo silta saadaan edes joksikin aikaa pois pelistä niin se on jo iso juttu Ukrainalle. Huoltaminen Asovanmeren rannikkoteitä pitkin on hidasta ja vaikeaa, ja vaihtoehtoista rautatieyhteyttä ei oikein ole koska ne taitaa olla "himarsoitavissa".
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Näin se on. Vaan miten tuo sytyttäminen olisi hoidettu? Jotenkin tuntuu, että helpoin tapa olisi iskeä tykistöllä tms. siltaan, mutta junan sytyttäminen vaatisi jotain muuta.
Johonkin junanvaunuun on onnistuttu lyömään pommi kiinni, joka on räjäytetty etälaukaisimella junan ollessa sillan päällä?

Kaukovaikutteiset aseet ovat toki myös yksi vaihtoehto, mutta onko Ukrainalla kykyä iskeä niillä noin kauas, ja noin tarkasti?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Johonkin junanvaunuun on onnistuttu lyömään pommi kiinni, joka on räjäytetty etälaukaisimella junan ollessa sillan päällä?

Kaukovaikutteiset aseet ovat toki myös yksi vaihtoehto, mutta onko Ukrainalla kykyä iskeä niillä noin kauas, ja noin tarkasti?

Tuo ensimmäinen lienee ainoa vaihtoehto. Jälkimmäisen osalta käsitykseni on, että ei olisi kykyä. Ja jos olisi, se ei tapahtuisi yhdellä junaan kohdistuvalla täysosumalla, vaan pitkäkestoisella tulituksella.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Todella käänteentekevää, jos tuo silta tuhoutuisi. Tuohon kun yhdistäisi sen, jos Ukraina saisi Venäjän miehitysalueen katkaistua jostain Mariupolin kohdalta, olisi sota käytännössä taputeltu. Muutenkin tietysti todella merkittävää. Kyseessä on varmasti sabotaasi, sillä niin strateginen kohde tuo silta on, ja ohjuksilla siihen on vaikeaa iskeä. Olen ymmärtänyt, että Venäjällä on melkoiset puolutukset tuota siltaa varten.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös