Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 5 182 266
  • 39 778

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Toivon, että toi Simonyan saa tarpeekseen ja järjestää RT:llä jonkun sopivan källin Putinille
Simonyan on nimestä päätellen armenialainen. Armenialaisten kansallinen identiteetti on tietääkseni diasporasta huolimatta varsin vahva - myös Venäjällä. Ja nyt viimeisen parin viikon aikana armenialaisten keskuudessa on tapahtunut ns. ulkopoliittinen täyskäännös, sillä Venäjän katsotaan pettäneen heidät.

Joten motiivikin löytyy. Toivottavasti tämä propagandatäti tekee yhden hyvän teon elämässään ja järjestää jonkinlaisen kivan källin.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, KalPa
Jaa a. Kiinassa tapahtuu, Lukashenko ja putler huhutusti sochissa. Mitähän sitä saa lukea aamulla uutisista. Huhut myös kiihtyy belarusin false flag hommille.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mielenosoittajista selkeästi suurin osa on naisia (kuten Iranissa vissiin)

Varmaan miehillä isompi riski ja sen myötä korkeampi kynnys osallistua mielenilmauksiin kuin naisilla. OHMOt saattavat hyvässä lykyssä kohdella naisia vähän vähemmän kovakouraisesti kiinniotettaessa. Pidätetyt naiset saanevat sakot tai korkeintaankin vankilatuomion, sen sijaan miehet saatetaan passittaa armeijan leipiin ja rintamalle.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
FBT Karhut
Jaa a. Kiinassa tapahtuu, Lukashenko ja putler huhutusti sochissa. Mitähän sitä saa lukea aamulla uutisista. Huhut myös kiihtyy belarusin false flag hommille.
Alkaa olemaan myöhäistä. Taitaa Belarusin porukat nousta kapinaan ihan armeijaa myöten jos siellä koitetaan liittyä sotaan. Ja jos jotain meinaavat niin voi olla että Puola tulee siinä vaiheessa väliin.

Veikkaan myös että Likasanko on takkinsa kääntänyt, eikä ole missään Sotshissa. Tai jos on niin ei palaa enää Minskiin.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämän päivän Hesarissa oli juttua Moskovan Seremetjevon kansainväliseltä lentokentältä. Ihan vain tilannekuvauksen tarjosi toimittaja kera parin lyhyen haastattelun. Ei erityisiä ruuhkia. Muutos aiempaan ainoastaan se, että sotilaspukuisia miehiä matkusti normaalia enemmän ja siviilipukeissa matkustavat olivat isolta osin nuoria.

Haastattelussa oli Kazakstaniin yksisuuntaisilla lipuilla värväystä pakoon lentävä kolmikko. Yksi heistä kertoi, että Putin teki ehkä valtion kannalta oikean ratkaisun, muttei kansan. Vaikka kyseessä oli kansainväliselle yritykselle töitä tekevä IT-alan mies, pikkaisen tuli olo, että propaganda on ainakin osin uponnut, muttei kuitenkaan itse uskalla sotia.

Haastattelussa oli myös sotilas, joka oli menossa Kamtšatkaan hoidattamaan sodassa saamiaan vammoja. Seitsemän kuukautta oli sotinut ja aikoi palata, kun on ensin levännyt. Sanoi, ettei ole häpeä taistella ihmisten ja lasten puolesta. Ukrainalaiset eivät sääli lapsia, eläkeläisiä tai ketään. Jos emme pysäytä heitä sinne, tulevat he tänne.

On tämä aikamoinen maailma, vai mitä.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Hevosnaama ollut jälleen vauhdissa YK:n kokouksessa. Myös äänestyksen tulokset ovat jo tiedossa:





Epäilen, ettei tule tapahtumaan:




Tästäkään Ukrainan pyynnöstä ei ole mitään hyötyä YK:ssa, koska ne eivät asialle mitään tulee tekemään. Joku heristää sormea ja epävaltio jatkaa toimiaan normaalisti:


 
Viimeksi muokattu:

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
YK ja erityisesti sen turvallisuusneuvosto on minusta viimeistään tämän kriisin aikana menettänyt kaiken arvovaltansa ja kaiken merkityksensä. Jos Venäjä kaipaisi sitä, että sen kaikki yhteiskunnan rakenteet puretaan ja rakennetaan uusiksi, niin sitä kaipaisi kyllä myös YK. Eihän tuossa ole helvetinkään järkeä, että YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä, ja veto-oikeudella varustettuna on Venäjän kaltainen valtio, joka tekee liukuhihnalta sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Jos turvallisuusneuvostolla ei ole välineitä puuttua tuollaiseen, niin ei tuollaista turvallisuusneuvostoa tarvita mihinkään.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Asioista paremmin perillä olevat tai on tämä varmaan jo ollut täällä esillä, mutta minkä ihmeen takia hävittäjillä lennetään kuin jossain Top Gunissa? Koneen pohjat suurin piirtein viistävät puiden latvoja. Ovatko syynä surkeat laitteet hävittäjissä vai miksi tätä matalalentoa harrastetaan molempien osapuolien toimesta?

Ei mikään ihme, että UA:n joukot napsivat alas koneita Stingereillä, kun tulevat niin sanotusti tyrkylle. Tässä esimerkki yhdestä eilisestä pudotuksesta:


 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Eikös noilla matalalla lennetä sen takia, että pysyisivät tutkilta paremmin piilossa?
 

Eugene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, SaiPa, Ketterä
YK ja erityisesti sen turvallisuusneuvosto on minusta viimeistään tämän kriisin aikana menettänyt kaiken arvovaltansa ja kaiken merkityksensä. Jos Venäjä kaipaisi sitä, että sen kaikki yhteiskunnan rakenteet puretaan ja rakennetaan uusiksi, niin sitä kaipaisi kyllä myös YK. Eihän tuossa ole helvetinkään järkeä, että YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä, ja veto-oikeudella varustettuna on Venäjän kaltainen valtio, joka tekee liukuhihnalta sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Jos turvallisuusneuvostolla ei ole välineitä puuttua tuollaiseen, niin ei tuollaista turvallisuusneuvostoa tarvita mihinkään.
Kaikuja menneisyydestä. YK kyllä tuntuu juuri nyt ihan yhtä turhalta ja hyödyttömältä järjestöltä kuin Kansainliitto aikanaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Eikös noilla matalalla lennetä sen takia, että pysyisivät tutkilta paremmin piilossa?

Joo, se on varmasti yksi syy, mutta samalla myös tarkoittaa sitä, ettei koneilla pysty lentämään korkealla tutkilta piilossa. Ovat siis surkeita kapistuksia sen osalta ja Stingerit ovat olleet kyllä todella tehokkaita tässä sodassa edellä mainitusta syystä.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Montreal Canadiens, HIFK
Joo, se on varmasti yksi syy, mutta samalla myös tarkoittaa sitä, ettei koneilla pysty lentämään korkealla tutkilta piilossa. Ovat siis surkeita kapistuksia sen osalta ja Stingerit ovat olleet kyllä todella tehokkaita tässä sodassa edellä mainitusta syystä.
Hävittäjät ovat kyllä hyödyllisiä vaihtelevammassa maastossa, mutta koska Ukraina on käytännössä lähes kokonaan tasaista maata metsillä ja laajoilla peltomaisemilla höystettynä, niin aika turhia ovat hävittäjät ovat olleet tässä sodassa.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ilman Kurria, canes
Asioista paremmin perillä olevat tai on tämä varmaan jo ollut täällä esillä, mutta minkä ihmeen takia hävittäjillä lennetään kuin jossain Top Gunissa? Koneen pohjat suurin piirtein viistävät puiden latvoja. Ovatko syynä surkeat laitteet hävittäjissä vai miksi tätä matalalentoa harrastetaan molempien osapuolien toimesta?
Valitsevat pienemmän riskin. Tutka näkee kauempaa, jos lentää korkealla. Maan kaarevuudesta tulee tämä ilmiö. Matalalla uhkaa manpadit ja korkealla isommat it-järjestelmät kuten S300. Nuo vanhat itähävittäjät suorastaan loistaa tutkassa.
 
Suosikkijoukkue
JYP
Hävittäjät ovat kyllä hyödyllisiä vaihtelevammassa maastossa, mutta koska Ukraina on käytännössä lähes kokonaan tasaista maata metsillä ja laajoilla peltomaisemilla höystettynä, niin aika turhia ovat hävittäjät ovat olleet tässä sodassa.

Olisivat ne hyödyllisiä, jos ilmstorjunta saataisiin pois pelistä. Silloin hävittäjät voisivat painaa korkealla, olalta laukaistavien ohjuksien ulottumattomissa. Venäjänhän piti pystyä lamauttamaan Ukrainan ilmapuolustus heti kärkeen. No eipä ole vieläkään onnistunut. Tällä hetkellä Ukraina taitaa olla lähempänä tuota tavoitetta monilla alueilla.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Tammenkaatajat
Hävittäjät ovat kyllä hyödyllisiä vaihtelevammassa maastossa, mutta koska Ukraina on käytännössä lähes kokonaan tasaista maata metsillä ja laajoilla peltomaisemilla höystettynä, niin aika turhia ovat hävittäjät ovat olleet tässä sodassa.
Niin. Sitten voi miettiä, miten hyödyllisiä Suomen uudet F35- hävittäjät ovat.

Sitä on hankala edes ymmärtää miten nopeasti Nato pyyhkisi Venäjällä lattiaa jos ydinaseita ei olisi.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vähän ihmetyttää tämä Venäjän väkisin toimeenpanema lkp. Jossain vaiheessa niille väkisin otetuille sotilaille on annettava aseet. Rintamalla tapahtunee jatkossa jonkin verran sitä, että venäläiset ampuvat oman upseerin, (väittävät ampujaa ukrainalaiseksi, jos tästä myöhemmin kysytään) ja katoavat etulinjasta takavasemmalle (varastamaan kaiken, mikä irti lähtee). Tämä on kaikille täysin ennalta arvattavissa oleva tapahtumasarja.

Tämä huomioiden se, että venäläiset ovat olleet ottavana osapuolena etulinjassa, eikä tälle ole näkyvissä muutosta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Venäjän rikollisten toimien kritisoinnin tarkoitus toimia kannattavien suusta pyrkii luomaan positiivista kuvaa maasta, jossa ongelmiin puututaan:


Todellisuudessa kyse on kansan rauhoittelemisesta. Sen voisi kuvata näinkin: [Demokratian] Natsien puhdistamiseksi tarpeellisen liikekannallepanon vähäisiä ongelmia korjataan ja Putin on syvästi pahoillaan puolustusministeri Shoigun ja esikuntapäällikkö Gerasimovin virheistä. Putinin ojentaessa heitä he lupasivat tästä eteenpäin noudattaa tarkasti Venäjän lakeja.

Ollaan vielä tilanteessa, jossa Putinia arvostelevat julkisuudessa lähinnä ne, jotka raivaavat pikemminkin tilaa itselleen ylemmäksi valtaa ja Putinin rikolliselle politiikalle kuin esittävät mitään vaihtoehtoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös