Eikä unohdeta, että taistelulajit ovat Dagestanin kansallisurheilu. Paini, vapaaottelu ym.
Eikä unohdeta, että taistelulajit ovat Dagestanin kansallisurheilu. Paini, vapaaottelu ym.Dagestanissa ja myös ihan sydän-Venäjällä on menossa tällä hetkellä tilanne, joka on verrattavissa pärekaton kulotukseen. Ei tarvitse kuin jonkun yksittäisen impulssin, ja tilanne roihahtaa kunnolla.
Tuossa muutamien älämölössä ei tule muuta kuin kuin paha mieli kaikille.Totta. He vain ovat pieni marginaalinen vähemmistö Venäjällä. Itse nostan hatun korkealle noille mielenosoittajille. Kuten sanottu itsellä ei välttämättä olisi kanttia.
Dagestanin naisille kalashnikovit käteen, vallankumous käyntiin ja jämäneukkulan totaalinen hajoaminen pienistä palasista liikkeelle, kiitos.Putlerin kuva jo palaa Dagestanissa. Ei muuta kuin bensaa liekkeihin.
Luojan kiitos maailman johtava sotilasmahti on (ainakin vielä) Yhdysvallat eikä Kiina... tai Saksa.
260 000 miestä paennu mobilisaation julistamisen jälkeen Venäjältä.
Koulutus, huolto ja ampumatarvikkeet. USA:n idea kait on ollut, ettei Ukrainalle kannata antaa heille niin outoa ja huollon kannalta vaativaa asejärjestelmää kuin Abrams-vaunut on. Sama idea vissiin Saksalla, että annetaan Ukrainalle jotain heille tutumpaa johon löytyy jo valmiina huoltotarvikkeita ja ampumatarvikkeita. Mutta Saksan projekti vaihtokaupasta (Leopardit Tsekkiin, Slovakian ja Kreikkaan, ja sieltä vanhat neukkuvaunut Ukrainaan) ei ole oikein edennyt.Valitettavasti myöskään Yhdysvallat - eikä mikään muukaan maa - ole vielä lähettänyt länsimaisia taistelupanssarivaunuja Ukrainalle.
En ymmärrä tätä logiikkaa myöskään: jos sinne on lähetetty keskikantaman raketinheittimiä (esim. HIMARSit), niin mikä helvetin kynnys ne vaunut nyt enää ovat?
Koulutus, huolto ja ampumatarvikkeet. USA:n idea kait on ollut, ettei Ukrainalle kannata antaa heille niin outoa ja huollon kannalta vaativaa asejärjestelmää kuin Abrams-vaunut on. Sama idea vissiin Saksalla, että annetaan Ukrainalle jotain heille tutumpaa johon löytyy jo valmiina huoltotarvikkeita ja ampumatarvikkeita. Mutta Saksan projekti vaihtokaupasta (Leopardit Tsekkiin, Slovakian ja Kreikkaan, ja sieltä vanhat neukkuvaunut Ukrainaan) ei ole oikein edennyt.
Voi myös kyseenalaistaa, olisiko varsinkaan Leopardit oikeasti niin vaikeita käyttää Ukrainalle, ettei niitä kannattaisi lähettää. Abramsit voi ollakin.
Kunpa tuo lkp ja maastapoistumiskielto koskisi ihan koko populaatiota, aina oligarkkeja myöten. Se vasta nostaisikin äläkän Kremlissä. Voisi Rotenbergien ja Timchemkon hymy hyytyä, kun venäläiset spollet tulisivat hakemaan heitä rintamalle.
Mulle on tullut mieleen kummallinen ajatus: voisiko osa tätä lkp:a olla se, että samalla saadaan räjähdysherkimmät henkilöt siirrettyä pois Moskovasta, Pietarista ja muista isoista kaupungeista rintamalle, (eikä niin haittaa, vaikka nämä kuolevat). Vähän outo ajatus, koska kansan mieleen lkp ei ole, mutta toisaalta taas: tämä on sellainen sivubonus joka seuraa (voi seurata) liikekannallepanosta.
Minä mistään mitään tiedä, mutta en yllättyisi vaikka Saksassa (tai jossain muualla länsieuroopassa) olisi tällä hetkellä sata- tai tuhatpäinen joukko ukrainalaisia kouluttautumassa modernien panssarivaunujen käyttöä. Samalla koulutetaan jalkaväki, huolto ja logistiikka tukemaan varsinaisia panssarijoukkoja, jotta saadaan tarvittaessa heitettyä kentälle todellinen keihäänkärki tallomaan vahvempiakin puolustuslinjoja. Eiköhän Himarsien kanssa mennyt ihan samalla tavalla, niitä tukemaan ei vaan tarvita ihan niin raskasta taustaorganisaatiota kuin panssarijoukoilla ja niillä saatiin nopea apua virtauksen kääntämiseen.Koulutus, huolto ja ampumatarvikkeet. USA:n idea kait on ollut, ettei Ukrainalle kannata antaa heille niin outoa ja huollon kannalta vaativaa asejärjestelmää kuin Abrams-vaunut on. Sama idea vissiin Saksalla, että annetaan Ukrainalle jotain heille tutumpaa johon löytyy jo valmiina huoltotarvikkeita ja ampumatarvikkeita. Mutta Saksan projekti vaihtokaupasta (Leopardit Tsekkiin, Slovakian ja Kreikkaan, ja sieltä vanhat neukkuvaunut Ukrainaan) ei ole oikein edennyt.
Voi myös kyseenalaistaa, olisiko varsinkaan Leopardit oikeasti niin vaikeita käyttää Ukrainalle, ettei niitä kannattaisi lähettää. Abramsit voi ollakin.
Minä mistään mitään tiedä, mutta en yllättyisi vaikka Saksassa (tai jossain muualla länsieuroopassa) olisi tällä hetkellä sata- tai tuhatpäinen joukko ukrainalaisia kouluttautumassa modernien panssarivaunujen käyttöä.
Tässä mielessä Suomi on toiminut mielestäni hyvin. Parempi vaan, jos Venäjällekin tulee yllätyksenä, mitä kaikkea taivaalta sataa niskaan.Tässä olen kyllä Halla-Ahon kanssa samaa mieltä, ei kai lännen koko ajan kannata kertoa ja mainostaa mitä milloinkin ollaan Ukrainaan lähettämässä tai miten heitä tuetaan.