Ainakin kelirikko lienee ohi, niin voi liikkua muuallakin kuin valtateitä pitkin. Toisaalta kevään tulo alkaa antaa entistä parempaa suojaa puolustajien liikkumiseen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ville Meskanen muistelee lämmöllä kevään 2017 paikallissarjaa ja vakuuttaa, että Ilveksellä on nyt revanssi mielessäLue lisää »
-
HIFK on kaatumassa tähtiensä alisuorittamiseen, mutta ongelma ei ole yksilöissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves otti toisen otteluvoiton, Jukurit sysäsi Pelicansin yhä lähemmäs karsintojaLue lisää »
-
Mestis-kierros: Jokerit nousi yhdeksänteen taivaaseen – Forslund rikkoi syöttöennätyksenLue lisää »
-
Ilves maalasi kerran Tapparaa enemmän ja otti pienen niskalenkin sarjassaLue lisää »
-
Kiekko-Poikien uudeksi päävalmentajaksi Hermeksestä tuttu Juha-Matti KemppainenLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 867 468
- 68 552
Onhan se veemäinen tilanne jos venäjä saa pikkuhiljaa enemmän mestaa Ukrainasta. Saavat tuotua uutta settiä kokoajan sisään ja näin ollen eivät joudu aloittamaan kokoajan alusta.
Olisikin tärkeää että hyvikset puskee venäjää säännöllisesti taaksepäin ettei näin pääse käymään.
Olisikin tärkeää että hyvikset puskee venäjää säännöllisesti taaksepäin ettei näin pääse käymään.
Viimeksi muokattu:
Pete Malmi
Jäsen
Skif (anti-tank guided missile) - Wikipedia
Ainakin Algeria ja Marokko ovat ostaneet/tilanneet noita Ukrainalta, mikä selittää softan arabiankielisyyden.
Kun ei jaksa ihan 24/7 seurata uutisia itärintamalta niin katselen TV5:lta Charlie Wilsonin sotaa joka perustuu tositapahtumiin. Aika paljon yhtymäkohtia Ukrainan tilanteeseen, tuolloin jenkit avustivat Afgaaneja, nyt Ukrainaa. Ainoa ero on että Ukraina on eurooppalainen valtio, Afganistan ei. Myöhemmin amerikkalaiset kävivät sitten itse ottamassa siellä turpaansa mutta se on oma lukunsa. Ryssien tavoissa sotia ja suorittaa julmuuksia ei ole tapahtunut muutoksia 40:a vuodessa. Toivottavasti lopputuloksena on sama kuin ryssien invaasiossa Afganistaniin. Slava Ukraini.
Käyttöön talvisodan taktiikat, päästetään murtautumaan valikoidulta kohdin, katkaistaan huoltoyhteydet ja tuhotaan vihollinen. Helppoa kuin heinän teko.
Kun Venäjän hyökkäys pysähtyi pari päivää sodan alkamisen jälkeen, olen koko ajan toiveikkaana odottanut, että milloin Ukraina siirtyisi puolustamisesta hyökkäyskannalle. Minusta se olisi todella tärkeää sen suhteen, että millainen sodan lopullinen tulos on: tällä sodalla kun on muuten isot mahdollisuudet jäädä pitkäksi asemasodaksi. Siksi olen kyllä jo alusta asti kannattanut raskaamman, hyökkäysvoittoisen kaluston - tankit, hävittäjät, tykistö - toimittamista Ukrainaan puolustusjärjestelmien (IT ja PST) lisäksi.
Nyt tuossa joku sivu sitten on mahdollisesti suomalaisen vapaaehtoisen Q&A, ja täytyy kyllä sanoa se, että se on kaikesta päälle päin positiivisuudesta huolimatta vähän masentava. Ukrainan armeijan suorituskyky ei silti ole kokonaisuudessaan ihan "länsimaisella" tasolla, joten voi olla, ettei se silti loppuviimeksi kykene organisoimaan isoja hyökkäyksiä, vaan sota menee lopulta kulutussodaksi.
Toivon tietysti olevani väärässä. Mutta kyllä se minusta kuitenkin jonkun verran kertoo Ukrainan armeijan iskukyvystä, että koko sodassa kummaltakaan osapuolelta ei olla sodan alun jälkeen juuri nähty rintamalinjojen vyöryttämistä kauas syvyyteen, jos ei lasketa Venäjä vetäytymistä pohjoisesta Ukrainan onnistuneen puolustustaistelun seurauksena. Esimerkiksi, Venäjän hyökkäys maitse Odessaan pysähtyi Mikolaiviin, ja about siinä rintamalinjat sitten ovat olleet, vaikka Ukraina on hivuttautunut hiljalleen kohti Hersonia. Djneperin pohjoisranta Herson-Zaporizzja-linjalla on pysynyt about siinä, mihin Venäjä ehti sodan alkupäivinä. Vakavaa yritystä tunkeutua Mariupoliin ei ole nähty.
Eiköhän kohta Suomeen koskien samanlainen julkaisu
Lue koko twiittiketju. Ei mitään virallista turvatakuuta sen perusteella. No eipä väliä, sillä ruskeilla ei ole vapaita joukkoja ja muun kanssa niin SWE kuin FIN kyllä pärjää.
Kts:
Suomi hakee Nato-jäsenyyttä
Jatkoajan lisäksi myös IL:ssä on pohdittu vasemmiston Nato-kielteisyyden juuria: IL selvitti: Tästä syystä vasemmistoliitossa vastustetaan Natoa Eli vassarien keskeisimmät argumentit ovat seuraavat: 1) Nato-jäsenyys lisäisi jännitteitä Suomen rajalla. 2) Natossa olevien tiettyjen jäsenten...
keskustelu.jatkoaika.com
Virallisia turvatakuita ei ole luvassa kummankaan maan osalta mutta kun Suomessa on käynnissä sotaharjoitukset niin maalla kuin merelläkin yhdessä Naton kanssa niin ei meillä mitään hätää ole kuten ei ole Ruotsillakaan. Joten pelko pois.
Et ois vittu edes maininnut! Utelias paska kun olen oli pakko kurkata... Vieläkin nieleskelen oksennusta, enkä onneksi edes tiedä kuka tämä neverhöörd tyyppi on! Vastenmielistä... “Vanitas, vanitatum, et omnia vanitas”!
Nimenomaan näin. Ja sitä paitsi sekä Suomella että Ruotsilla ja varsinkin näillä yhdessä on ihan tarpeeksi voimaa niin sotilaallisesti, poliittisesti kuin taloudellisestikin hoitaa homma maaliin vaikka ihan itsekin. On totta, että Venäjä pystyy kyllä tekemään paljon kiusaa halutessaan, mutta silti pahimmillaankin se on lopulta kiusantekoa - ei tässä kumpikaan missään eksistentiaalisessa vaarassa ole.
Sama. Koskaan en ole moisesta kuullut, kurkkasin Twitteriä. Le Penin fani ilmeisesti. Videoita en edes viitsinyt klikkailla pyöriin.
Kertokaa joku mulle (ja @Risa lle) että pitäiskö tämä henkilö tietää?
F
Flonaldo
Brittien puolustusministerin tiedustelutietoihin perustuva uusin arvio Venäjän menetyksistä.
Väittävät, että jokaisen sekopäisen miehen ympärillä on vielä sekopäisempiä naisia näitä tukemassa. En muista kuka näin on sanonut ja missä yhteydessä, mutta tästä puhuttiin mm. sen Wacon piirityksen jälkiselvittelyissä:
Waco siege - Wikipedia
Ei liity silti tippaakaan siihen mitä tapahtuu Ukrainassa, joten varmaan voi jo etukäteen varoittaa @Moderaattorit tästä. On sellainen aihe mikä aiheuttaa vielä riidan tähän ketjuun. Tai itse henkilöistä varmaan kaikki on samaa mieltä, mutta se agenda.
Jeps. Koska olin aiemmin tietämätön kenestä kyse niin uskaltauduin tiedusteleen asiasta. Nyt tiedän, enkä aio ko. henkilöä ottaa esille ellei sitten ole joku Darth Putinin kaltainen mestaristrategisti.
E: Eli se Twitter-tili Darth P, mitä tännekin linkattu (ja tarjonnut itsellenikin hihitystä)
Viimeksi muokattu:
Vahvasti erimieltä, mutta ei tule olemaan minun päätös.
Edit. Liittyy ja sivuaa aihetta, mutta ehkä hyvä siirtää muualle, jos herättää lisää keskustelua.
Mietin asiaa uudestaan ja päädyin ensimmäistä kertaa poistamaan viestin täällä. En halua lisää huomiota kyseisille ääliöille.
Missasin sen kenties (laita privaa jos jaksat)
Mutta asiaan. Lavrov taas vauhdissa: Lavrov: Kolmannen maailmansodan uhka on todellinen
Hmm.
– Hän on hyvä näyttelijä, Lavrov sanoi Zelenskyistä, joka on entinen ammattinäyttelijä
– Jos katsoo ja lukee tarkasti mitä hän sanoo, löytää tuhat ristiriitaisuutta.
Onneksi venäjän toimissa/sanomisissa ei ole mitään ristiriitoja. Ai h*lvetti kun lavrovin naama ärsyttää.
Ihme, että me kaikki ja ukrainalaiset eivät vieläkään ole ymmärtäneet sitä että Lavrovin mukaan venäläiset Z-joukot kuitenkin hyökkäävät rauhan puolesta ja täällä tuetaan Ukrainan ja Nato puolustusagressiota joka uhkaa rauhan puolesta hyökkääviä z-joukkoja. Venäläisillä kuitenkin käytössä jo aikanaan Neuvostoliitossa kehitetyt rauhanluodit jotka eivät surmaa viattomia vaan ja ainoastaa puolustusagressiosta kärsiviä natseja eli jos niihin kuolet niin olet puolustusagressisiivinen natsi tai ainakin kohta sellaiseksi tuleva m.o.t.
Lavroville varmaan pitäisi jo alkaa puuhaamaan Nobelin rauhan patsasta kun on noin kovasti rauhan asialla.
Lavroville varmaan pitäisi jo alkaa puuhaamaan Nobelin rauhan patsasta kun on noin kovasti rauhan asialla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy