Tähän viestiin tuleekin hieman tuntemuksia hieman väliviestinä siitä, että kieltämättä oli ikävää joutua olemaan vastauskiellossa aiemmin peräti 2 viikkoa alkaen 5.4 ja päättyen 19.4 joskin vasta tänään laitoin vastauksen ensimmäisen kerran sitten 4.4.
Tuolloin vain kun modet/softa modejen toimesta salli tosin ennen lukkiutumista päälle tietenkin sen hetken päiväkohtaisen viestin poiston kun muuten modejen ennen kieltoa olisi tullut sallia kyllä edes se viesti ruutuun tai mahdollisuus puolustukseen mitä ei tullut.
Kieltämättä kun tuli tieto tuosta kuten tietenkin näin lukkiutuneesta koneesta ja sittemmin kielletystä vastauskentästä niin tuntemukset pitkiin, pitkiin aikoihin eivät olleet järin mukavat.
Painokelvotontakin tekstiä olisi ollut luvassa ennen rauhoittumista.
Myöhemmin näin jälkikäteen harmi oli, että en oikein muutenkaan ehtinyt edes yksityisesti kysellä suuremmin syitä.
Pelkään myös pahaa, että siitä olisi ehkä kenties voinut tulla vielä jota lisärangaistustakin.
Erityisen paljon ihmettelin sitäkin, että miksi vastauskielto tuli kuitenkin aiemmin arvelemistani ohjerajoista eli noin 4-5 päivää enintään vanhoista vastauksista kuitenkin paljon muuttuvassa ketjussa kun huonoimmillani olen vastannut paljon vanhempiin vastauksiin uudelleen.
Eikä mitään rangaistusta ollut tullut mitään sitä ennen.
Esimerkiksi vanhimmillaan vastaukset silloin kun itselleni tuli ensimmäisen kerran rikepiste niin oli huonoimmillaan 10-14 päivää tai reilusti vanhempiinkin viesteihin vastaaminen eli siihen verrattuna tilanne kieltämättä oli erikoinen juttu.
Etenkin kun vastauspäivinäni eli 3.4-4.4 välisenä aikana vastauksia ei ollut enempää muutenkaan kuin 7 kappaletta, joukossa itse asiassa oli päiväkohtaisia ajallaan tuolloin olleita viestejä ainakin Wiljamille eikä aikavälillä aikaero ollut enempää kuin 2-5 päivää ottaen huomioon myös vaihtuneen vuorokauden.
Sitten meninkin nukkumaan ja kun sitten päivällä teinkin vastausta niin lukkoon tietenkin meni kenttä kesken vastauksen kun olisin sen vastauksen jälkeen tiedustellut juurikin sitä, että olisiko linja ollut väärä vai oikea kun se nähtävästi sitten oli väärä.
Olisin kysynyt modeilta sitä, että olisiko ollut oikeampi linja pysyä päiväkohtaisissa viesteissä tai enintään 1-3 päivää vanhoissa viesteissä hieman riippuen asiayhteydestäkin tai tietenkin pysymisessä silloisessa rajassa yhtä tietenkin kohtuuden rajoissa?
Olisiko se myös nyt oikea linja eli päiväkohtainen+1-3 päivää viestistä näin jatkossakin?
Ihan vain siksi, että ei tulisi jatkossa näitä ikäviä väärinkäsityksiä tai 'esimerkkejä' hieman turhan kovin menetelmin?
Lieneekö pelko ollut edes teoriassa juurikin aiemmin välillä silloin kuukausi sitten eli 24.3-25.3 olleesta kertaukseni aiheuttamasta viestitulvasta toistumisineen mitä ei ollut itselläni lähimainkaan halua tehdä tuolloin huhtikuussa eikä olisi ollut tarvettakaan enää?
Kun tuolloin kieltämättä kerratessa vastaustahti menikin näin loppupelissä ehkä hieman liiallisuuksiin.
Kun tuolloin noille päiville yhteensä tulikin se 44 viestiä välillä jo hyvinkin reilusti jäljessä oleviin viesteihin vastauksineen.
Tuolloin tosin oma perusteeni noin suurille viestimäärille oli se, että yhtä tuolloin oli ollut riittävästi taukoa vastausten välillä kun kokonaisviestimääräkin oli reilusti pienempi eikä sitäkään kuin mitä oltiin väitetty.
Tuolloinhan tulikin se rikepistekin.
Sitten päästäänkin siihen rangaistukseen:
Kieltämättä minulle olisi kyllä voinut riittää tuolloin 5.4 pelkkä viimeinen varoitus modeilta tyyliin vaikka näin, että ''Thusberg, nyt loppu tuo linja tai tulee rikepiste/rikepisteitä ja ehkä jopa pelikieltokin!'' ja vaihtoehtoisesti olisi voinut kysyä perusteita ennen tuota juurikin kyseisille harmittaville viesteille mikäli jotakin ongelmaa niistä oli.
Tuokin olisi jo riittänyt!
Etenkin juuri vaikka näin olisi pitänyt kysyä mielestäni tai sanoa, että ''Thusberg, emme hyväksy linjaasi, vastaa päiväkohtaisemmin/vastaa enintään 1-3 päivän sisällä erinäisistä vastauksista.''
Siihen tietenkin olisi voinut sitten vastata kun olisin kysynyt tai muotoillut jonkun esimerkkivastauksen yksityisesti niin myönteisesti tai kielteisesti riippuen tietenkin kysymys/vastauspohjastani ja siitä sitten modejen korjauslinjauksen mukaan olisi tullut normaalimpi julkinen vastaus.
Nähtävästi näytti olevan ongelmia, mutta mitään ei kerrottu ja salakavalasti iskettiin kun ehdittiin.
Mikäli sitten ihan pakko oli vastauskielto langettaa niin kolme päivää tai enintään viikkokin olisi jo ajanut viestin perille.
Paljon on ollutkin viestejä, ansiokkaitakin vaikka välillä hieman erikoista oli silloin aiemmin kuten myös jossakin kohtaa vastauskieltoa ollut hieman erikoinen linja mahdollisiin tiettyihin venäjämielisiin/melkein venäjätrolli-tason nimimerkkeihin suhtautuva myönteinen linja modeilta.
Kun aiemmin, hieman sen Mordor-keskustelun jälkeen oli ollut ainakin yksi yhteenotto missä oli tullut pelikieltoa Ukraina-näkemyksiä puolustaneille taholle ja tämä venäjämielinen taho sitten sai vapaasti liekittää ja kalastella ainakin näistä Ukraina-näkemysten nimimerkeistä toiselle pelikiellon kun periaatteessa sellaisesta toiminnasta olisi pitänyt tulla pelikielto myöskin tälle venäjämieliselle kun esiintyi toimintaa joka oli/on säännöissä kielletty ja vakavaa etädiagnosointiakin.
Lisäksi joissakin kohtaa, mutta ei aina tuntuu olevan hieman erinäisemmän linjan/lähdetiedon kertojilla tai pitäjillä hieman ehkä vaikeampaa saada näkemys kuuluviin.
Voin olla vähän väärässäkin, mutta tämä onkin vain osa omaa arviotani tästä kaikesta puhuen.
Hienoa kuitenkin on ollut se, että keskustelu kaikkiaan on ollut antoisaa.
Yksi oma luuloni oli kun tämä kaikki alkoi niin se, että vaikka Ukraina olisikin selvinnyt niin sitä olisi silti esimerkiksi Suomen mediassa ja osin muutenkin ihmismielissä keskusteluineen jätetty jotenkin taka-alalle 'vain' Ukrainana.
Juurikin mielestäni Georgian Sota 2008 kuitattiin juuri tällaisena 'vain' Georgian sotana siellä jossakin ja sellaiseen länsimedian näkemykseen kai Venäjäkin luotti hyökkäyksessään iskien onneksi kätensä sontaan siinä mielessä.
Väsymystäkin on, mutta mikäli tätäkin olisi alkanut kohdella vain 'Ukrainana' niin mitähän olisi mikäli tämä olisikin sen sijaan Puolan Sota?
Liettuan Sota?
Latvian Sota?
Tai pahin muu kuin hyökkäys Suomeen eli Eestin Sota?
Kaikkiin noihin maihin riittävän ärsytettynä Venäjä voisi/olisi voinut hyökätä, mutta nehän tietysti ovatkin NATO:ssa.
Erinäisesti tässä aihealueessa on voinut myös keskustella sellaisestakin mikä ei olisi sopivaa esimerkiksi NATO-puolella tai häiritsisi sen puolen keskustelua.
Vaikka nyt on hieman tullutkin näkemyksiä modejen vastaiseen suuntaan niin annettakoon ruusuja myös sille, että jossakin välin hyvin ohjattiin esimerkiksi tuo käännöstekstiväittely muille tahoille ja tietenkin viimein puututtiin keskellä vastauskieltoani eli 12.4 esimerkiksi siihen tämän palstan kiellettyyn sanaan ja sen lausumiseen edes kiertoteitse.
Tuotakin aioin osin kysyä, että missä vaiheessa kyseiseen juttuun aiotaan puuttua vai olisiko se ollut sallittua kun kerran itselleni tuli näinkin erikoisesti kaiken jälkeen vastauskieltoa jonka olisi voinut selvittää ilman sitä tai pienemmällä vastauskiellolla.
Näiltä osin pitänee pitää vastaustaukoa kun onneksi on jääkiekon MM-kisojen alempia sarjoja meneillään kuten myös hyvät kevätkelitkin.
Välillä myös vastausintoa on jo hillinyt se seikka, että ilman sitä vastauskieltoakin erinäisiä 'kyselijöitä' tähän aihealueeseen on ajan mittaan ilmennyt vähemmän kuin ennen tätä kaikkea, muutkin nimimerkit ovat hoidelleet hienosti ongelmatapaukset ja kun toisaalta niin hirveästi toistuu jo sama juttu ilmankin.
Mikäli luen lähipäivät/lähiviikot noita muita vastauksia niin vastauskieltoni jälkeen onkin tullut jo sen toista sataa aiheosiota ja yli 1000 aiheosionkin on jo menty niin siinä kyllä venähtäisi tovi ellei toinenkin!
PS. Itse olen vastannut tähän aiheeseen liittyen 128 kertaa yhteensä kun taas kärkinimimerkki on vastannut vertailuksi 1016 kertaa. Siinäkin eroa tosiaan on.