Taitaa tämä Scholz olla vaan yhtä suomettunut kuin joku Tuomioja. Surullinen tapaus.
Tässä tapauksessa saksattunut?
Taitaa tämä Scholz olla vaan yhtä suomettunut kuin joku Tuomioja. Surullinen tapaus.
Tuolla on varmaan käänteiset psykologiset testit. Armeijaan hakeutuva aines on kaiken maailman hullua ja vähemmän koulutettua. Sit on erikseen nämä tsetseenit ja muut joilla kaikenmoinen perseily ja rikokset ovat normaalia ihan kotipuolessa … nehän raiskaili siellä osaa odottaessa Valkovenäjällä ja varmasti oman kasarminsa lähistöllä Venäjällä.Tätä on tullut mietittyä paljonkin. Olen täysin varma, että jos joskus vastaavaan tilanteeseen joudun, niin en tule ketään raiskaamaan enkä kiduttamaan, varmasti uhattuna puolustautuisin myös siviilejä vastaan, mutta tuollainen silmitön pahuus, mistä se tulee? Aivopesua joo, mutta kun tilanteessa kuitenkin kohtaat ihan oikean ihmisen, eikä mitään propagandakoneiston mainostamaa ali-ihmistä. Vituttaa ihan järkyttävästi tässäkin asiassa ilmenevä itänaapurin täysin kieroutunut toimintamalli.
Olen lukenut jostain joskus, että armeijoissa, joissa simputuskulttuuri on voimakas, ja joiden miehistöaineisto on suurelta osin valikoidusti heikoimmista oloista lähtöisin, ryhmäpaine on yksi selittävä tekijä. Julmimmat henkilöt etenevät usein johtavaan asemaan, ja he myös taistelun paineissa päätyvät tekemään tuollaisia hirmutekoja siviiliväestöä kohtaan. Sitten oikeuttaakseen omat julmuutensa, he painostavat ja pakottavat myös vielä inhimillisiä piirteitä omaavat joukkojensa jäsenet niitä tekemään. Simputuskulttuuri mahdollistaa tuollaisen, koska siellä on selkäytimessä se, että jos ei lähdetä mukaan esimiehen käskyihin tai muun porukan kollektiiviseen toimintaan, seuraukset itselle ovat pahimmillaan hengenvaaralliset.
No esim. Wagnerin palkkasotilaista luin juttua, että 10-15 % porukasta olisi psykopaatteja, jotka nauttivat tappamisesta ja raiskaamisesta, ja tuskin Venäjän joukoissa sotivat tsetseenipalkkasotilaat mitään partiopoikia on, siinä ehkä syitä yo jatkoksi.
Onneksi noista Wagnerin joukoista on kuollut jo lähes puolet (3 000) Ukrainassa.
Toivottavasti tulevat PITKÄÄN harjoitukseen
Kyllähän Nato on tunnistanut että maat saattaa tarvia suojelua jo hakuprosessin ajaksi. Jos hakemus laitetaan Arrow22 aikaan, on periaatteessa siinä jonkin sorttinen turvatakuu olemassa. Melkeen natoketjuun vois laittaa tän…Kuinka yleistä tällainen on ollut? Vai tehdäänkö tässä nyt harjoitusten verukkeella siirtoja suomeen, ja kun hakemus lähtee niin joukot "harjoittelevat" hakemuksen ajan..
Tuo on ajat sitten suunniteltu harjoitus ajoitus on vaan sopiva. Kahtena edellisenä vuonna sitä ei sattuneesta syystä oo ollu, mutta sitä ennen kyllä vuosittain ainakin jokusen vuoden.Kuinka yleistä tällainen on ollut? Vai tehdäänkö tässä nyt harjoitusten verukkeella siirtoja suomeen, ja kun hakemus lähtee niin joukot "harjoittelevat" hakemuksen ajan..
On mahdollista, mutta ei todennäköistä. Örkkien joukot on kaikki kuluneita. Menestys edellyttäisi ilmaherruutta ja sitä ei rus AF näköjään kykene ottamaan. Raskasta tykistöä herkuilla on tulossa UA käyttöön ja jos ilmatorjunta on kunnossa, niin venakoilla on kohta erinomaisen hankalaa. Se tykistö pitä kyetä suojaamaan ilmauhkaa vastaan, koska maasto ei tarjoa suojaa.Tässä joku tuore arvio.
Tiedustelun varoitus: Venäjä voi yhä voittaa | Verkkouutiset
Tiedustelun varoitus: Venäjä voi yhä voittaa | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Vai tehtiinkö virhe jo silloin, kun päätettiin ylipäätänsä hyökätä Ukrainaan? Tavoite on sen jälkeen käynyt täysin ilmi. Se on ollut koko Ukrainan saaminen Venäjän haltuun. Joko anneksoimalla koko maa osaksi Venäjää, tai muodostamalla sinne jonkinlainen nukkehallitus Valko-Venäjän tapaan.Nyt sotarikollisten voimat on enemmän keskitetty ja siten luotu edellytyksiä, mutta nähdäkseni katastrofaaliset virheet tehtiin heti alkuun. Koska ei LKP, niin toipuminen menetyksistä on mahdotonta.
Ilmeisesti pitää paikkansa, että FSB:n Ukrainan osasto syötti Kremlille virheellistä tietoa, että venäläiset otetaan avosylin vastaan. Samalla kun pitivät itse lahjusrahat. Tuo koko valtio on nykyään varmaan vielä enemmän mätä kuin neukkulan aikana.Vai tehtiinkö virhe jo silloin, kun päätettiin ylipäätänsä hyökätä Ukrainaan? Tavoite on sen jälkeen käynyt täysin ilmi. Se on ollut koko Ukrainan saaminen Venäjän haltuun. Joko anneksoimalla koko maa osaksi Venäjää, tai muodostamalla sinne jonkinlainen nukkehallitus Valko-Venäjän tapaan.
Se oli helppoa todeta jo ennen sodan aamunkoittoa, että ei Venäjällä ollut mitenkään riittävää määrää sotilaita Ukrainan rajoilla, että tuohon tavoitteeseen pääsisivät. Putin oli jo alun alkaen laskenut aivan katastrofaalisesti pieleen sen, että millaista vastarintaa hän tulee Ukrainassa kokemaan.
Siinä on sitten tutkijoilla jälkeenpäin selvittämistä, että miten ihmeessä on voinut olla mahdollista, että Putin on ilmeisesti ihan oikeasti kuvitellut, että he valtaavat vaan Kiovan muutamassa päivässä, ja homma olisi suunnilleen sillä selvä.
Ei se LKP mikään helppo ratkaisu tai edes välttämättä parannus olisi… noviiseja ajelemassa kalustolla mihin heillä ei välttämättä olisi koulutusta.On mahdollista, mutta ei todennäköistä. Örkkien joukot on kaikki kuluneita. Menestys edellyttäisi ilmaherruutta ja sitä ei rus AF näköjään kykene ottamaan. Raskasta tykistöä herkuilla on tulossa UA käyttöön ja jos ilmatorjunta on kunnossa, niin venakoilla on kohta erinomaisen hankalaa. Se tykistö pitä kyetä suojaamaan ilmauhkaa vastaan, koska maasto ei tarjoa suojaa.
UA on vahvempi kuin hyökkäyksen alussa, RUS heikompi. Merkittävää etenemistä ei ole tapahtunut kakkos vaiheessa. Nyt sotarikollisten voimat on enemmän keskitetty ja siten luotu edellytyksiä, mutta nähdäkseni katastrofaaliset virheet tehtiin heti alkuun. Koska ei LKP, niin toipuminen menetyksistä on mahdotonta. Toki sodan sumujen takia pitää jättää varaus, jossain olen voinut sortua propagandan pauloihin.
Slaavikyykky kolmiraitaverkkareissa on myös hyvä suojautumiskeino.Tietenkin ne voi mennä verkkarit jalassa ja niin että joka toisella on pyssy ja toisella panokset.
Ei kai tuossa logiikassa ole muuta eroa kuin se että kartusseista poistetaan ja irtopanoksissa lisätään ruutipusseja?Länsivehkeet lienevät sentään kaikki irtopanosvehkeitä, eli pääsevät venäläisestä kartussilogistiikasta eroon.
Ainakin olen vahvasti siinä uskossa, että kaikki tuo venäläinen tuumainen tykkikalusto olisi kartusseilla.
Kyllä, 2014.Vai tehtiinkö virhe jo silloin, kun päätettiin ylipäätänsä hyökätä Ukrainaan?
Itsekin kirjoitin, että rajoitetut tavoitteet voisi saavuttaa ja laajoin tavoittein homma kaatuu viimeistään miehitykseen. Vähän olin hakoteillä RA suorituskyvystä. Samaten venakoiden tavasta miehittää. Vitun teurastajat.Se oli helppoa todeta jo ennen sodan aamunkoittoa, että ei Venäjällä ollut mitenkään riittävää määrää sotilaita Ukrainan rajoilla, että tuohon tavoitteeseen pääsisivät. Putin oli jo alun alkaen laskenut aivan katastrofaalisesti pieleen sen, että millaista vastarintaa hän tulee Ukrainassa kokemaan.
Tyystin puten oma vika. Itse luonut järjestelmänsä ja valinnut lähimmät pajarinsa. Ihmisille on totta se, minkä haluavat olevan totta kunnes tavara iskee tuulettimeen.Siinä on sitten tutkijoilla jälkeenpäin selvittämistä, että miten ihmeessä on voinut olla mahdollista, että Putin on ilmeisesti ihan oikeasti kuvitellut, että he valtaavat vaan Kiovan muutamassa päivässä, ja homma olisi suunnilleen sillä selvä.
Olisi parannus tykinruuan suhteen. Venakoilta loppuu muuten örkkivoima kesken.Ei se LKP mikään helppo ratkaisu tai edes välttämättä parannus olisi… noviiseja ajelemassa kalustolla mihin heillä ei välttämättä olisi koulutusta.
Hyvä että näitä aletaan sanomaan ääneen. Mutta enemmän tarvitaan.Amen.
Miten sota loppuu? Tutkijan mukaan Venäjä olisi lyötävä täysin | Verkkouutiset
Miten sota loppuu? Tutkijan mukaan Venäjä olisi lyötävä täysin | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi