Veikkausliiga 2011

  • 103 274
  • 481

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Tosin, suomalainen urheiluyleisö esitteli itsensä taas alkuviikosta. 80% ei varmasti käy missään katsomassa lätkää paikanpäällä, mutta Leijonien voittaessa kiivetään alasti tolppaan, vedetään känni ja lauletaan Finlandiaa. Ei tuommoiselle porukalle pysty kotimaista jalkapalloa markkinoimaan millään.
Ihan perussettiä. Jos suomi nyt vahingossa pääsisi jalkapallon arvokisoihin, niin kyllä tälläkin palstalla nämä futikselle naureskelijat varmasti katselisivat niitä pelejä. Tai ainakin suurin osa niistä ja oltaisiin jopa pieniä faneja.


Ja kuten sanottu, kyllä kesäkuukausina yleisömäärät ovat aivan toista kuin näinä alkukierroksina. Noita Interin yleisömääriä olen ihmetellyt. Ovat varmasti jopa yläkanttiin, niin tyhjiä ne katsomot ovat olleet. En muista, miten viime kausina on mennyt, mutta ihan mutulla sanoisin, ettei näin tyhjää ole kyllä ollut.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
MM-Kundi Turkuun -> TPS-JJK siirretään alkamaan klo 20:30 -> ilmainen sisäänpääsy.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oli muuten hieno nousu eilen JJK:lla turussa. 90 minuuttia kun pelattu niin tasoitus 2-2 ja siitä sitten viellä ohi :)

Maanantaina olisi tarkoitus avata oma futiskausi JJK-Kups matsissa. Eilen oli mennyt jo yli 1500 lippua ennakkoon kaupan joten maanantaina jos kelit kohdillaan ylitetään 4000 katsojan rajapyykki jopa helposti.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Oli muuten hieno nousu eilen JJK:lla turussa. 90 minuuttia kun pelattu niin tasoitus 2-2 ja siitä sitten viellä ohi :)

Maanantaina olisi tarkoitus avata oma futiskausi JJK-Kups matsissa. Eilen oli mennyt jo yli 1500 lippua ennakkoon kaupan joten maanantaina jos kelit kohdillaan ylitetään 4000 katsojan rajapyykki jopa helposti.

Ja kotimaisen futiksen hylännyt yleisö saapui paikalla reilun 5 600 katsojan voimin. Paljon olisikaan ollut jos yleisö ei olisi hylännyt futista? Tuossa pyörii taustalla AIK-Gefle ja Råsundalla näyttäisi olevan komeasti porukkaa, siihen tähdätään Suomessakin joskus hamassa tulevaisuudessa.

JJK-KuPS on alkukauden ehdottomasti mielenkiintoisimpia matseja. JJK on aloittanut hienosti ja vastaavasti viime kauden sensaatio KuPS on hieman yskähdellyt. Paikallislatausta löytyy ja suomalaisittain liuta mainioita liigapelaajia kehissä. Kannattaa mennä mestoille jos mahdollista!
 

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Ja kotimaisen futiksen hylännyt yleisö saapui paikalla reilun 5 600 katsojan voimin. Paljon olisikaan ollut jos yleisö ei olisi hylännyt futista?
Katsojamäärään vaikutti varmaan ilmainen sisäänpääsy ja jääkiekon MM-pokaali. Kyllähän nämä MYPA:n, FC Interin ja Hakan katsojamäärät ovat vähän huolestuttavia. Mitään taikatemppuja tai markkinointikikkoja on silti turha ruveta keksimään. Ainoa tie ylöspäin on raaka työ ja jalkapallon tason kehittäminen alkaen juniorivalmennuksesta.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Katsojamäärään vaikutti varmaan ilmainen sisäänpääsy ja jääkiekon MM-pokaali. Kyllähän nämä MYPA:n, FC Interin ja Hakan katsojamäärät ovat vähän huolestuttavia. Mitään taikatemppuja tai markkinointikikkoja on silti turha ruveta keksimään. Ainoa tie ylöspäin on raaka työ ja jalkapallon tason kehittäminen alkaen juniorivalmennuksesta.

Onhan tuo loppujen lopuksi helkkarin vähän jos joku 5000 katsojaa saadaan ilmaislipuilla ja MM-pokaalilla houkuteltua. Turussa kun lätkämatseissakin taitaa keskimäärin käydä melkein joka pelissä tuon verran katsojia vaikka joukkue viimekaudellakin konttasi. Toki hyvä alku saada tuonkin verran katsojia, mutta tuossa nähdään hyvin missä tilassa tällähetkellä futis on. Monen paikkakunnan katsojamääriä vetää pesäpalloseuratkin.. Tosin pesiksessäkin taitaa alkukieroksilla olla vähän yleisökato ollut ettei se nyt ole pelkästään futiksessa joka ei tässävaiheessa kiinosta.

Mutta eilen turussa 5000 katsojaa ja jos Jyväskylässä maanantaina 3000-4000 katsojaa niin kyllähän tuolla saadaan jo ihan mukavasti yleisökeskiarvoja koko liigassa ylöspäin.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Mitään taikatemppuja tai markkinointikikkoja on silti turha ruveta keksimään. Ainoa tie ylöspäin on raaka työ ja jalkapallon tason kehittäminen alkaen juniorivalmennuksesta.

Mikä on sitten se taso, joka ihmisille kelpaisi? Väitän, että yksikään satunnaiskatsoja ei erottaisi Ruotsin tai Norjan sarjan futista täkäläisestä, jos se laitettaisiin 500:n hengen eteen Saviniemeen. Sitä paremmaksi homma ei koskaan voi tulla. Joten edes raaka työ ei valitettavasti auta, kun kansa oppii jo äidinmaidossa että suomalainen futis on paskaa. Jokainen voi vaikka mennä katsomaan nuo TPS-JJK -matsin maalit Iltalehden sivuilta. Jos ne nyt ovat niin kamalan näköisiä, en käsitä mikä sitten kelpaa.

Ainoa tapa saada ketään paikalle on tehdä siitä seurasta merkityksekäs väestön keskuudessa. Vähän kun SaiPa on Lappeenrannassa. Ei ne ikinä voita mitään eivätkä pelaa kovinkaan hyvää lätkää, mutta jengille merkitsee seura ja saavat aina sen 3000 paikalle. Sitten kun ottavat kolme voittoa putkeen, halli on täysi. Sama Vaasassa, jossa Sport on hienoin ikinä, vaikka ei pärjää edes SM-liigan jumboa vastaan ja pelaa kakkostasolla. VPS pelaa tyhjille katsomoille pääsarjassa, eikä edes ihan huonosti.

Esimerkki sitouttamisesta: Stadissa pienemmistä seuroista, sanotaan vaikka Karhu-Kissoista, halutaan aina HIFK:hon tai Jokereihin, ja kannatetaan näitä vaikka pelattaisiinkin vastakkain ja otettaisiin näköön. Futiksessa pikkuseuroissa opetellaan jo pienenä vihaamaan HJK:ta. Vaikka sen asema Stadin futiksessa on yksi yhteen HIFK:n/Jokerien kanssa lätkässä. Olisiko Töölön stadion tarpeeksi iso, jos kaikki Stadissa futista junnuna pelanneet kannattaisivat kaupungin seuraa, kuten kiekossa? Tai edes 10 heistä%...

Samaahan tässä aina toistaa. Mutta ei se loppujen lopuksi ole kyse mistään muusta kuin ihmisten asenteista, ja en ole nähnyt ikinä niin negatiivista suhtautumista mihinkään urheilulajiin kuin Suomessa kotimaiseen jalkapalloon. Kaikki poraavat jostain ihmeen yleisömääristä ja pelin tasosta. Menkää sinne katsomoon ja toivokaa viimeiseen asti, että toinen joukkueista tekee maalin ja voittaa. Sen jälkeen on aivan turkasen sama, onko siellä katsomossa tyhjää, tanssityttöjä viuhkojen kanssa tai hieno videotaulu näyttämässä mainoksia. Eikä silloin myöskään kiinnosta tuleeko se ainoa maali kuuden pompun jälkeen maalivahdin liukastuttua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Esimerkki sitouttamisesta: Stadissa pienemmistä seuroista, sanotaan vaikka Karhu-Kissoista, halutaan aina HIFK:hon tai Jokereihin, ja kannatetaan näitä vaikka pelattaisiinkin vastakkain ja otettaisiin näköön. Futiksessa pikkuseuroissa opetellaan jo pienenä vihaamaan HJK:ta. Vaikka sen asema Stadin futiksessa on yksi yhteen HIFK:n/Jokerien kanssa lätkässä. Olisiko Töölön stadion tarpeeksi iso, jos kaikki Stadissa futista junnuna pelanneet kannattaisivat kaupungin seuraa, kuten kiekossa? Tai edes 10 heistä%...

Muuten ihan hyvä esimerkki, mutta mielestäni HJK ei voi mennä tuon taakse. HJK:lla on kuitenkin valtavan paljon omia junioreita, kaupunginosajoukkueita, jne(omia junioreita on viimeisen 10-vuoden aikana pelkästään ollut tuhansia). Samoin markkina-alue on valtaisa, Helsingissä ei ole toista pääsarjaseuraa ja vaikka on ollutkin, niin se on ollut lähinnä mallia Viikingit. HJK:n stadion sijaitsee erinomaisessa paikassa, jne. Mielestäni siis seurassa on todellakin tehty jotain helvetin väärin, jos katsojamäärät on tuota tasoa. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että on tyydytty siihen että ollaan se Helsingin(ja Suomenkin) suurin, eikä ole lähdetty tavoittelemaan lisäkehitystä. Tästä monia esimerkkejäkin kyllä...

Honka vielä surullisempi, koska se ei voi oikein mennä edes tuon "kaikki vihaa" selityksen taakse, kun Espoossa se on ollut pitkään ainoa varteenotettava aikuisten seura. Toki pienempi potentiaali ja lyhyemmät perinteet pääsarjatasolla, mutta silti joku 1000 katsojaa... häpeällistä.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Aikansa paskaa voi katsoa. Sitten tulee loppu...

Mikä on sitten se taso, joka ihmisille kelpaisi?........Samaahan tässä aina toistaa. Mutta ei se loppujen lopuksi ole kyse mistään muusta kuin ihmisten asenteista, ja en ole nähnyt ikinä niin negatiivista suhtautumista mihinkään urheilulajiin kuin Suomessa kotimaiseen jalkapalloon. Kaikki poraavat jostain ihmeen yleisömääristä ja pelin tasosta.....
....., koska 1960-, 1970-, 1980- ja 1990-luvulla vielä jaksoi katsoa sitä samaa. Ei muuttunut joukkueiden pelityyli, vaan kentillä oli aina vaan poroja, jotka jaksoivat jolkuttaa parikymmentä kilometriä pallon perässä tai edellä, mutta joille ei ollut siunattu kykyä tehdä mitään pallon kanssa.

Valmentajina ovat yli vuosikymmenten jatkaneet samat Muuriset ja Heliskosket, jotka murhasivat ne vähätkin taidokkaat yksilöt, joita ajoittain tuli esiin. Kaikesta tuli samaa hahmotonta mössöä. EI KIITOS !

Joukkoviestinnän kehittyminen on vapauttanut myös suomalaiset katsojat kotimaisen jalkapallon seuraamisesta. Ennen oli ainoastaan Aulis Virtanen selostamassa muutaman Englannin liigan matsin. Nyt samana päivänä pystyy seuraamaan Englannin, Saksan, Espanjan ja Italian kenttien taiteilijoita, välillä myös Argentiinan ja Brasilian taitureita. Miksi silloin mennä keskelle lumisohjoa katsomaan 90 minuuttia 0-0 -ottelua, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Suomesta/suomalaisista ei kykene saamaan menestyvää jalkapallomaata/kansaa. Se on jo nähty kerta toisen jälkeen. On parempi keskittyä niihin lajeihin, jotka sopivat kansanluonteeseen/kilpailutilanteeseen (suunnistus, keihäänheitto ja jääkiekko).
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En ihmettele tosiaan ettei ns. satunnaiskatsojia käy enempää, jos mielikuvat ovat Veikkausliigasta niin negatiivisia. Siis ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Nykyisin suurin osa Veikkausliigajoukkueista pelaa taidollisesti lähellä Ruotsia ja Norjaa. Samoin pelitavallisesti suuri osa joukkueista yrittää hallita palloa ja pelata oikeasti jalkapalloa.

Mutta niinhän se menee, että mielikuvat myyvät. Liverpool-ManU ei välttämättä ole yhtään sen viihdyttävämpää, kuin JJK-TPS, mutta toisen seuraaminen on "in" ja toisen ei.

Hyvä esimerkki on mielestäni se, miten juuri mielikuvat jostain Brasilian liigasta ovat sellaista "joga bonitoa" että. Todellisuus kuitenkin on täysin toista. Sen jälkeen kun sieltä nähnyt vaikkapa sen 5-10 matsia jo, niin ymmärtää ettei se välttämättä yhtään kauniimpaa ole välttämättä kuin Veikkausliiga, vaikka tietenkin pelaajat ovat taidollisesti parempia.

Ei syynä siis tosiaan ole se taso tai muuten Ruotsissa ei kävisi sitä 10k katsojaa otteluissa. Kyse on mielikuvista, markkinoinnista, muodeista, yhteisöllisyydestä, jne.

Jos pelkkä taso olisi mittarina, niin kuka SM-liigaakaan katselisi, kun nykyisin voi katsella esim. NHL:n lisäksi KHL:ää ja Elitsereniä, joista varsinkin ensimmäinen on sekä paljon laadukkaampi että yleensä viihdyttävämpääkin kiekkoa tarjoava sarja.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
... mutta joille ei ollut siunattu kykyä tehdä mitään pallon kanssa.
...Kaikesta tuli samaa hahmotonta mössöä. EI KIITOS !
...Miksi silloin mennä keskelle lumisohjoa katsomaan 90 minuuttia 0-0 -ottelua, jossa ei ole päätä eikä häntää.
...Suomesta/suomalaisista ei kykene saamaan menestyvää jalkapallomaata/kansaa. Se on jo nähty kerta toisen jälkeen.

Loistava viesti! Konkretisoit mahtavasti suurimmat ongelmat. Tai siis ongelman.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Eroa SM-liigan ja elitserienin välillä...

........Jos pelkkä taso olisi mittarina, niin kuka SM-liigaakaan katselisi, kun nykyisin voi katsella esim. NHL:n lisäksi KHL:ää ja Elitsereniä, joista varsinkin ensimmäinen on sekä paljon laadukkaampi että yleensä viihdyttävämpääkin kiekkoa tarjoava sarja.
....jos on, tapahtuu SM-liigamatseissa yleensä enemmän (taklaukset, maalitilanteet ym.). En tiennyt, että KHL-otteluita näytetään jollain kanavalla, mutta eivätpä jaksa kiinnostaa.

Herätkää. Kyse ei ole mielikuvista vaan todellisuudesta. Suomalainen jalkapallo elää omaa elämäänsä keskellä kuvitelmia ja aina herätään siihen, että ei riitä, ei. Jalkapallokausi päättyy 28.5.2011, jonka jälkeen voi keskittyä kriketin ja NBA:n seuraamiseen.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Herätkää. Kyse ei ole mielikuvista vaan todellisuudesta. Suomalainen jalkapallo elää omaa elämäänsä keskellä kuvitelmia ja aina herätään siihen, että ei riitä, ei.

Niin ensin kerrot että et seuraa Veikkausliigaa, mutta silti tiedät sen tason katsomatta. Itse seuraan Veikkausliigaa, mutten mitenkään kovin aktiivisesti oli sen asialla, johtuen seurojen ja Veikkausliigan sekä Palloliiton suurista ongelmista.

Silti voin hyvin peilata sitä, sen pelitapaa ja viihdyttävyyttä niin Ruotsiin, kun vaikkapa sinne Brasiliaan tai Englantiinkin. Voin kirkkain silmin väittää että itselläni on objektiivinen näkemys tämän suhteen ja jonkunlainen pohja myös arvioida.

Mielestäni siis tässä on aivan joku toinen henkilö nyt joka elää kuvitelmissa, ilman todellisuuspohjaa.

Ymmärrän toki sen, että jos on rajallinen aika ja kiinnostus ja tahtoo seurata vain ns. parasta, niin silloin NHL on luonnollinen ratkaisu ja SM-liiga ei varmasti kiinnosta. Aivan samoin kun silloin CL:ää seuraa ja Veikkausliiga unohtuu. Mutta jos puhutaan siitä, että seuraa laajemmin lajia, niin Veikkausliiga ei todellakaan sulje itseään tasonsa takia pois siinä vaiheessa kun sitä verrataan vaikkapa Ruotsiin. Samoin kun SM-liiga tai Mestiskin varmasti kelpaa, vaikka on KHL:t ja NHL:t tarjolla.

Itse nautin jalkapallosta ja jääkiekosta molemmista lajeina. Siihen ei vaikuta trendit tai se mikä on "oikein" yleisen mielipiteen mukaan. Sen takia voin hyvin käydä katselemassa jääkiekossa C-junnujen matsia ja saada siitä paljonkin irti. Samoin kun jalkapallossa vaikkapa Veikkausliigan ottelusta tai sitten 12-vuotiaiden matsista.

Se ei vaan ihan avaudu, että mikä tarve on korostaa jonkun asian, jota ei edes seuraa, heikkoa tasoa. En minäkään jaksa jotain tv:n realityja olla kokoajan haukkumassa, kun eivät sellaiset kiinnosta. Jotenkin tuntuu kuitenkin että joillekkin suomalaisen jalkapallon kritisointi, ilman totuuspohjaakin, on itsetarkoitus. Vähän samoin kun toisille sen suomikiekon(futisforum-mallia). Joko antaisi kokonaan sen asian olla, jos se ei kerran kiinnosta tai sitten menisi ottamaan selvää miten asiat todella ovat.

Tuossa viikolla tuli Euroliigan finaali, samoin Real-Barca otteluita tuli useampi tuossa. Näistä varsinkin tuo finaali oli sellaista, että ei se paljoa antanut katsojalle, katsoi sitä miltä kantilta vain. Useampi junnujen pelikin antaa pelillisesti enemmän. Vaikka absoluuttista taitoa kentällä olikin tietenkin finaalissa valtavasti enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

Koke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Philadelphia Flyers
Mikä on sitten se taso, joka ihmisille kelpaisi?
Sellainen taso riittää, joka alkaa kääntämään ihmisten mielipiteet myönteiseksi lajia kohtaan. Eikä siitä kovin kaukana olla. Kun Veikkausliigan seuroissa pelaa kehittyneen juniorivalmennuksen ansiosta parempia pelaajia, joukkueet menestyvät paremmin europeleissä. Lisäksi kun saamme parempia pelaajia Euroopan kentille, maajoukkue alkaa myös menestyä paremmin. Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että ihmisten sitouttaminen seurojen kannattamiseksi on tärkeää ja hyödyllistä.
 

Migron

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onhan tuo loppujen lopuksi helkkarin vähän jos joku 5000 katsojaa saadaan ilmaislipuilla ja MM-pokaalilla houkuteltua. Turussa kun lätkämatseissakin taitaa keskimäärin käydä melkein joka pelissä tuon verran katsojia vaikka joukkue viimekaudellakin konttasi.

Keskiarvoihin en ota kantaa mutta kyllä minä muistelisin Tepsin lätkäpeleissä viime ja edelliskaudella keskellä viikkoa käyneenä että kyllä sielläkin välillä oli yläkanttiin laskemalla joku hiukan päälle 3000 katsojaa paikalla.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
En todellakaan häpeä myöntää, että katson Veikkausliigaa, koska se on parhaimmillaan HUOMATTAVASTI viihdyttävämpää, kuin esimerkiksi Valioliiga. Valioliigassa kun (näin kärjistäen) joukkueet vuorotellen peruuttavat 45 minuuttia ja pyrkivät lisäajalla pelaamaan sitten pallon toiseen päähän ja pitämään siellä. Veikkausliiga taas on erittäinkin usein hyvin iloista hyökkäyspeliä ja siellä näkyy se todellinen onnistumisen ilo. Pelaajat pelaavat lajia, jota rakastavat. Se tuo itselleni hyvän mielen. Valioliiga taas on erittäin unettavaa pallottelua topparien välillä. Toisinaan pelataan pallo maalivahdille, joka antaa laitapuolustajille, jonka tehtävä on palauttaa taas keskenään pallotteleville toppareille.

Veikkausliigassa toki tulee pallollisena virheitä enemmän, mutta siellä sentään pyritään rohkeasti yrittämään. Juuri tällä hetkellä seuraan suurella ylpeydellä jyväskyläläistä jalkapalloa. Iloista hyökkäyspeliä taitavilla yksilöillä varustettuna. Tuloksen näkee myös sarjataulukosta. Muutenkin Vesalainen on tuonut JJK-organisaatioon uuden vahvan myötätuulen ammattiosaamisellaan ja saanut houkuteltua Jyväskylän joukkueen taakse. Pitkälti Vesalaisen ansiota on tämä nyky-JJK. Viime kaudella täysin ansaitusti otti vuoden markkinointiteko-palkinnon urheilugaalassa. Tästä on hyvä jatkaa. Toivottavasti itsekin kauden aikana pääsen joitakin pelejä Jyväskylään katsomaan. Lahdesta onneksi ei pitkä matka ole katsomaan ympäristöön sitten vierasmatseja.

Suosittelen lämpimästi Suomi-vihaajia pyrkimään ensin eroon siitä vihasta ja katsomaan vaikkapa tänään Päijänteen Barcelonan ja KuPSin välisen pelin. Itse taidan siirtyä Harjulle peliä katsomaan, kun nyt kerran satun Jyväskylässä olemaan. Perjantaina oli ihan viihdyttävä peli Turussa, joka myöskin televisioitiin. Oli äärimmäisen jännittävä peli sikäli, että JJK painoi ja painoi ja lopussa kiitos seisoi. Tokihan näille C.Ronaldon paidattomia julisteita seinällään pitäville ihmisille lienee aivan turha kaupata Mannisia, kun eihän sillä ole edes samanlaiset vatsalihakset. Osaa tosin viihdyttää paremmin. Ainakin pysyy pystyssä. Vaakamambo kun on niin kovin tylsää katsoa, jos siinä ei naista ole mukana.
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
TV on hyvä kanava myydä kotimaista jalkapalloa, joten mahdollisimman paljon vaan ruutuun fudista kaikille nähtäväksi. Mutta yksi asia mikä tökkää (tai ainakin itsellä tökkäsi) kun seurasin TPS-joku matsia Urholta. Jos jätetään pelin, kentän, olosuhteiden ja pelaajien taso huomiotta, niin verrattaessa muihin tv:stä (canalilta) väkyviin matseihin suurin ero on väreissä. Valioliigan ja La Ligan nurmi on hyvän väristä vihreää, paljon paremman näköistä kuin suomen sarjassa. Iltapelit ja kunnon valot tuohon tietysti vaikuttavat, Serie A:n päiväpelit ovat paljon vaisumman näköisiä väreiltään. Pikku asia tuo värimaailma, mutta vastaavanlaista kuvaa olisi kiva nähdä myös kotimaisesta jalkapallosta. Mutta tuota TPS-joku matsia seuratessani Urholta ei paljoa houkutellut katsoa heikkotasoista todella matalalta vasta-aurinkoon kuvattua mosaiikkimössöä. Ei siinä erottanut joukkueita toisistaan pelipaitojen perusteella. Kentän toisen pään rankkarialueelta auringon valo heijastui niin ettei peliä pystynyt seuraamaan.Tämä voisi olla aika helppoa laittaa kuntoon. TV-pelien houkuttelemina sitten katsomoon.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pakko kyllä tänään jäädä kotia. Kahden ekan matsin aikana tuli Suomen matsit ja nyt taas tulee vaakatasossa vettä ja kun lippuakaan ei tullut ennakkoon ostettua niin paljon helpompi jäädä katsomaan matsia telkusta tai netistä. Kova matsi tänään JJK-kups matsissa varmasti tulee silti, mutta kyllähän tuo sade taas verottaa varmaan katsojien määrää kun ei edes ole mahdollisuutta enää päästä katettuihin katsomoihin kun niihin paikkoja vain kourallinen.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En oikeastaan käsitä, miksi niistä yleisömääristä jaksetaan jatkuvasti keskustella koko veikkausliigan tasolla. Ei niillä ole minusta suomalaisen jalkapallon tasoon paljoakaan vaikutusta. Tietenkin suuremmat tulot mahdollistavat suuremmat palkat seurojen työntekijöiden kannalta, joka tietenkin olisi kiva asia heille, mutta pelin laadun kannalta sillä tuskin on nyt hirveästi merkitystä, onko liigan yleisökeskiarvo 2000 vai 6000 per matsi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En oikeastaan käsitä, miksi niistä yleisömääristä jaksetaan jatkuvasti keskustella koko veikkausliigan tasolla. Ei niillä ole minusta suomalaisen jalkapallon tasoon paljoakaan vaikutusta. Tietenkin suuremmat tulot mahdollistavat suuremmat palkat seurojen työntekijöiden kannalta, joka tietenkin olisi kiva asia heille, mutta pelin laadun kannalta sillä tuskin on nyt hirveästi merkitystä, onko liigan yleisökeskiarvo 2000 vai 6000 per matsi.

Ei olekkaan, mutta toisaalta mielikuviin se vaikuttaa hyvinkin paljon. Jos saman tasoista ottelua katsoo täällä Tammelassa 100 katsojaa tai 2000 katsojaa, niin usein se tunnelma on täysin eri. Sitä kautta mielikuva ottelusta on täysin eri. Ruotsissakaan se peli paljoa parempaa, mutta kentät ovat. Yleisöä on enemmän ja tunnelma on täysin toista. Tosin siellä selvästi muutenkin eletään ja fiilistellään otteluissa enemmän. Suomessa ollaan vain "tuppisuukatsojia"(allekirjoittanut kuuluu niihin vakaasti).
 

Randy Marsh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat
Ei olekkaan, mutta toisaalta mielikuviin se vaikuttaa hyvinkin paljon.

Nimenomaan. Jos pentti perussuomalainen katsoo kotonaan urheiluruudusta Veikkausliigan highlightseja, antaahan se paremman mielikuvan jos siellä pelattaisiin täysille katsomoille ja kovassa mökässä. Vaakatasosta kuvattu, "pellolla pelattu" matsi kun ei houkuttele katsojia paikalle.

Katsojamäärät eivät sinänsä kerro mitään, mutta kyllähän se on aivan kamalan säälittävää, jos jalkapallon pääsarjassa keskiarvo on 1500 luokkaa.

Suurinpana syynä näen itse sen, että liigaseurat eivät herätä tunteita samalla tavalla kuin esim. jääkiekon puolella eikä medianäkyvyys sitä myötä ole kuin marginaalista.
 

Hans Geering

Jäsen
Suosikkijoukkue
Doncaster Spinners
No kyllä Jyväskylässä käy yleisöä ja ei ainakaan menestyksestä johdu... Ollaan Vesalaisesta (JJK toim. joht.) mitä mieltä tahansa niin ainakin on saanut hyvän nosteen joukkueen ympärille.

Yleisön viihtyvyys on tärkeintä, ei kai sitä kiekkoakaan niin paljon käyty katsomassa kun ulkona vielä pelattiin. Lämmitetyt katsomot, hyvät palvelut, enemmän pelejä kesällä, kunnon markkinointi ja sopivan halvat liput, sillä saadaan yleisöä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En oikeastaan käsitä, miksi niistä yleisömääristä jaksetaan jatkuvasti keskustella koko veikkausliigan tasolla. Ei niillä ole minusta suomalaisen jalkapallon tasoon paljoakaan vaikutusta. Tietenkin suuremmat tulot mahdollistavat suuremmat palkat seurojen työntekijöiden kannalta, joka tietenkin olisi kiva asia heille, mutta pelin laadun kannalta sillä tuskin on nyt hirveästi merkitystä, onko liigan yleisökeskiarvo 2000 vai 6000 per matsi.

Tottahan tuo on, mutta tottahan olisi sekin jos katsojia olisi edes se 6000 katsojaa per matsi niin kenttien olosuhteetkin olisi varmaan ihan eritasoa ja näin saataisiin sarjan tasoa ylöspäin. Nyt vain parilla seuralla on jotenkin mitat täyttävät kentät ja olosuhteet kunnossa. Jos kunnon kentät ja stadionit saataisiin kaikkialle kuntoon niin sarja pystyttäisiin aloittamaan jo paljon aikaisemmin ja vaikka lopettamaankin myöhemmin, mutta nyt hyvä jos lämmitettyä kenttää ja katettua katsomoa kaikkialta edes löytyy. Puhumattakaan edes valoista ja muista asiosta joita ei edes harjulta viellä tässävaiheessa löydy.

Nurmien ja muidenkin taso vaihtelee aika rajusti, mutta eipä ole seuroilla hirveitä halukkuutta lähteä työntämään rahaa pelikenttien tai katsojien viihtyvyyteen jos ei edes katsojia löydy ja vedetään tiukalla budjetilla. Yleisömäärät taas on myös aika sidonnaisia sponsorituloihin nähden. Eli kyllähän tässä voi aika huolestunut noissa katsojamääristä olla. Ne kun vaikuttavat niin moneen eri asiaan vaikka eivät taida tuodakkaan suoraan sitä rahaa niin paljoa, että vaikuttaisi mihinkään.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hei, mä muistan ton kaverin...

Nyt kun tuorein nimi eli MIFK:n ex-veskari Willis Ochieng julkistettiin Veikkausliigan vedonlyöntivilppeihin liittyen, iski välittömästi mieleen eräs Canal plussan tv-matsi viime kesältä joka sai jopa minut nousemaan tuosta sohvalta ja kirjoittamaan syntyneestä maalista tänne liveseurantaan.

Kyseinen matsi ei ole niiden kahden epäillyn vilppipelin joukossa, mutta joka tapauksessa alla siis lainaus itseltäni viime kauden ottelusta HJK-MIFK joka pelattiin 31.8.

Pelvaksen maalin perusteella affenanmaalaisilla on sokea veskari, yritti äänen perusteella osua pallon tielle muttei nyt harmikseen osunut.

Todella hasardiveskari nähdyn perusteella, keskityksissäkin aivan missä sattuu ja hutkii pallosta ohi minkä ehtii. Uskaltaisin väittää että hänen piikkiinsä tulee menemään vielä toinenkin maali.

Tuollaisia ajatuksia oli tämä kyseinen veskari eli Ochieng herättänyt reilun vartin pelin jälkeen katseltuani miehen epämääräistä heilumista Klubia vastaan. Nyt siis paljastui vilppimieheksi ja ilmeisesti 50 000 euron lahjusten vastaanottajaksi kahdesta viime kauden 1-2 -tappioon päättyneestä matsista.

Tällä videolla nähtävissä tuo Klubia vastaan päästämänsä maali n. ajasta 2.32 lähtien. Niin uskomaton hörppäys oli että sitä tuli ihmeteltyä jokaisen hidastuksen myötä yhä enemmän. Mutta ehkä kaverilla tosiaan ei aina ollut ihan kovin motivaatio palloja koppailla siellä MIFK:n maalilla, jos vuosiliksan sai tuplattua tai triplattua päästämällä pari sopiviin väleihin..
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös