Veikkausliiga 2011

[Salama44]

Veikkausliiga näköjään yrittää edelleen paikata hupenevia katsojalukuja niitä vääristelemällä. Missään tapauksessa HJK-JJK ottelussa ei ollut paikalla 7000 katsojaa. Kolme katsomon osaa oli selvästi vajaita eikä takakatsomokaan ollut täynnä. Siellä oli satoja paikkoja vapaana. Oma veikkaukseni oli 4000-5000, mutta oli aikamoinen ylilyönti tuo yli 7000. Siihen oli varmaan laskettu mukaan kakki Olympistadionin liepeillä liikkuneet ihmiset tuona päivänä.

Hongan edellisessä pelissä ilmoitettiin olleen lähes 1500 katsojaa. Silmämääräinen arvio kertoi kuitenkin että ei tainnut olla edes 1000 katsojaa. Suomen Cupin välieristä olisivat voineet kyllä myös kertoa yleisömäärät kun kuitenkin rahastivat siitä 15 euroa. Eivät kuitenkaan ilmeisesti kehdanneet rehellisesti kertoa että katsojia oli ehkä vajaat 1000/ottelu ja vääristely taas olisi näkynyt liian selvästi.

 

[JMA]

Veikkausliiga näköjään yrittää edelleen paikata hupenevia katsojalukuja niitä vääristelemällä. Missään tapauksessa HJK-JJK ottelussa ei ollut paikalla 7000 katsojaa. Kolme katsomon osaa oli selvästi vajaita eikä takakatsomokaan ollut täynnä. Siellä oli satoja paikkoja vapaana. Oma veikkaukseni oli 4000-5000, mutta oli aikamoinen ylilyönti tuo yli 7000. Siihen oli varmaan laskettu mukaan kakki Olympistadionin liepeillä liikkuneet ihmiset tuona päivänä.

Lippuja oli kuitenkin mennyt tuo reilut 7000 niin sehän silloin ilmoitetaan. Vai pitäisikö sinne palkata joku henkilö laskemaan paikalle päässeet?

 

[SGD]

Suomen Cupin välieristä olisivat voineet kyllä myös kertoa yleisömäärät kun kuitenkin rahastivat siitä 15 euroa.

Tää kuulostaa siltä kun olisit mennyt katsomaan yleisöä etkä futista. Ei muuten, mutta kun minä en tuossa Klubi-JJK -matsissa edes nähnyt mitään yleisömäärän ilmoitusta. Luin sen vasta sinun viestistäsi. Mä näin ekaa kertaa todella pitkään aikaan kun Klubi tekee kuusi. Olivat myös varsinkin olosuhteisiin nähden todellä nättejä byyrejä. Yleisöäkin oli enemmän kuin yleensä, mutta tunnelma huonompi kuin puolet pienemmällä yleisöllä. Katsojamäärä siis ei mitenkään parantanut minun kokemustani.

 

[-pasi-]

Tuohon HJK-JJK matsiin taidettiin jossain jakaa ilmaislippuja ainakin joihinkin katsomonosiin joten jos liput on jaettu ja ihmiset ei ole tullut paikalle niin silloin ne todennäköisesti lasketaan tuohon silti vaikka paikanpäällä olisikin vähemmän.

Kuitenkin joku sponsori on nuokin liput maksanut todennäköisesti joten ihan järkeväähän tuo on ilmoittaa myytyjen lippujen mukaan eikä paikalla olijoiden mukaan. Muutenhan tuolla pitäisi olla jotkut piippauslaitteet tai joku laskemassa paikka olijat.

 

[JMA]

Tuohon HJK-JJK matsiin taidettiin jossain jakaa ilmaislippuja ainakin joihinkin katsomonosiin joten jos liput on jaettu ja ihmiset ei ole tullut paikalle niin silloin ne todennäköisesti lasketaan tuohon silti vaikka paikanpäällä olisikin vähemmän.

Näinhän juuri taisin mainita. Sonerahan nuo liput jakoi.

Muutenhan tuolla pitäisi olla jotkut piippauslaitteet tai joku laskemassa paikka olijat.

Onhan siellä "piippauslaitteet" eli lippujen lukijalaiteet jokaisella sisäänkäynnillä. Ainakin pohjoiskatsomon yksi lukija oli rikki ja kuulemma muutama muukin kiukutteli eikä suostunut toimimaan koko iltaa.

 

[Kaulasuoja]

Muutenhan tuolla pitäisi olla jotkut piippauslaitteet tai joku laskemassa paikka olijat.

Klubin matseihin mennään viivakoodilukijan kautta, joka tällöin todennäköisesti myös laskee paikallaolijat siitä kuinka monta ihmistä on tullut sisään.

Tai sitten ei.

 

[Jaakko]

Veikkausliiga näköjään yrittää edelleen paikata hupenevia katsojalukuja niitä vääristelemällä. Missään tapauksessa HJK-JJK ottelussa ei ollut paikalla 7000 katsojaa. Kolme katsomon osaa oli selvästi vajaita eikä takakatsomokaan ollut täynnä. Siellä oli satoja paikkoja vapaana. Oma veikkaukseni oli 4000-5000, mutta oli aikamoinen ylilyönti tuo yli 7000. Siihen oli varmaan laskettu mukaan kakki Olympistadionin liepeillä liikkuneet ihmiset tuona päivänä.

Veikkausliigassa silti varmaan tarkimmin ilmoitetaan yleisömäärät, jos tarkoitus on ilmoittaaa paikalla olevien katsojien määrä. SM-liigassa ja Mestiksessä ilmoitetaan pääsääntöisesti myydyt liput oli paikkalla sitten tai ei. Myös jollain paikkakunnilla laitetaan juniorit, joilla on lisenssi automaattisesti olemaan paikalla, osalla paikkakunnista näidän määrä arvioidaan. Jos en nyt ihan väärin muista, niin esim ilves ilmoittaa noin 3000 katsojaa vaikka hallissa ei olisi ketään ja Jokipojat lähtee 1250 ilmoittelemaan yleisömääriä, vaikka pelattaisiin suljetuin ovin.

 

[Mängimies]

Kauden lopussa ei taida olla enää kymmentäkään joukkuetta Veikkausliigassa kun yleisömäärät laskevat koko ajan. 706 ja 840 eivät ole enää edes divaritasoa ja sellaisilla katsojamäärillä ei voi liigajoukkuetta pyörittää pitkään. Suuri ja mahtava ulkomailta kopioitu seuranimi Inter vetää huimat 1000 katsojaa ja koko kierroksen yleisökeskiarvo on 1058!

Nyt ei voi vedota edes päällekkäisiin jääkiekko-otteluihin. Suomalainen urheiluyleisö on yksinkertaisesti hylännyt kotimaisen jalkapallon jossa liikkuu harmaa raha ja maajoukkueessa pelaa pelaajia jotka kuuluvat ikämiessarjoihin.

Ja hylkäämisen seurauksena Veikkausliigan yleisömäärät ovat lähteneet kivaan nousuun alkukauden edetessä. Edellisen kierroksen katsojalukuja: Valkeakoski 2128, Kuopio 3055, Helsinki 7052.

 

[-pasi-]

Klubin matseihin mennään viivakoodilukijan kautta, joka tällöin todennäköisesti myös laskee paikallaolijat siitä kuinka monta ihmistä on tullut sisään.

Tai sitten ei.

Toki näinkin, Jyväskylässä ei ainakaan aikaisempina kausina ole ollut, tiedä sitten tälläkaudella kun ei ole viellä kotimatseihin päässyt.

Niin ja olihan se nyt päivänselvää, että futis ei pysty lätkälle taistelemaan ja lisäksi kun tuli huonoa säätä ym.. niin nyt kun futiskausi alkaa kunnolla niin katsojamäärätkin nousee. Toki edelleen varmaan tulee heikompia katsojamääriä välillä, mutta pääpirteittäin varmaan lähelle viimekauden katsojalukuja päästään. Ehkä vähän näkyy keskiarvossa nuo lisäottelut ja varsinkin jos peräkkäisiä matseja kotona paljon, mutta kuitenkin.

 

[Katto]

Itäkatsomon porteillakin oli viivakoodilaitteet rikki, joten arpomiseksi taisi mennä yleisömäärän ilmoittaminen. Munkin mielestä ilmoitettu yleisömäärä oli tod.paljon yläkanttiin.

 

[tutzba]

Sheriffi nähty Valkeakoskella eräässä kebab-mestassa ja kun Albertkin pelaa Hakassa niin 1+1=2.

 

[-pasi-]

Itse en voi jotenkin käsittää sitä, miten seuralla ei voi olla mitään tietoa siitä jos joukkueen 9 pelaajaa on osallistunut vilppiin ja tätä on tehty yli 30 ottelussa. Jotenkin minusta käsittämätöntä miten Tamu suljettiin jopa aika helpolla sarjassa ja Rops jätetään sitten täysin ilman mitään sanktiota näinkin laajasta jutusta? menee jopa uskottavuus minusta seuralta ja melkein koko sarjalta kyllä.

Edit: siis ilmeisesti yritetty vain 30? mutta jokatapauksessa..

 

[Iskender]

Edellisen kierroksen katsojalukuja: Valkeakoski 2128, Kuopio 3055, Helsinki 7052.

Valkeakoskella kuulemma oltiin myös jaettu ilmaislippuja/todella halpoja normihinnasta poikkeavia lippuja...
Ja tuo stadin määrästä varmaan 2000 haamukatsojia.

 

[Kaulasuoja]

Valkeakoskella kuulemma oltiin myös jaettu ilmaislippuja/todella halpoja normihinnasta poikkeavia lippuja...
Ja tuo stadin määrästä varmaan 2000 haamukatsojia.

Suomalaisjalkapallosta hyvi uutisia! - MTV3.fi - Urheilu - Futis - Uutiset

Keksi tämän illan yleisömäärillekin selitykset.

Hyvältähän tämä näyttää. Kaiken lisäksi pelikin on kivan näköistä eikä kaatuilla joka hipaisusta. Suosittelen pelien katsomista paikan päällä!

Linkin takaa MTV3:n sivuille.

 

[Mängimies]

Valkeakoskella kuulemma oltiin myös jaettu ilmaislippuja/todella halpoja normihinnasta poikkeavia lippuja...
Ja tuo stadin määrästä varmaan 2000 haamukatsojia.

Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama kuinka paljon ilmaislippuja jaetaan jos kuitenkin saada yleisöä paikalle katsomaan suomalaista jalkapalloa.

Tänäänkin hienoja yleisömääriä useammalla paikkakunnalla. Ja mikäs siinä, itsekin olin tänään paikan päällä katsomassa Veikkausliigaa ja hyvillä mielin lähdin pois. Suomen kesä on kauneimmillaan ja peli oli viihdyttävää. Olut oli kylmää ja maistui hyvälle ja kotijoukkuekin voitti. Tässä jo melkein odottaa seuraavaa matsia.

 

[Myyrä]

Itse en voi jotenkin käsittää sitä, miten seuralla ei voi olla mitään tietoa siitä jos joukkueen 9 pelaajaa on osallistunut vilppiin ja tätä on tehty yli 30 ottelussa. Jotenkin minusta käsittämätöntä miten Tamu suljettiin jopa aika helpolla sarjassa ja Rops jätetään sitten täysin ilman mitään sanktiota näinkin laajasta jutusta? menee jopa uskottavuus minusta seuralta ja melkein koko sarjalta kyllä.

Niin, onko rops seurana ollut mielestäsi mukana jossain järjestelyissä, vai minkä takia seuraa pitäisi sinun mielestäsi rangaista? Tilanne on täysin erilainen tamun vastaavaan verrattuna. Lisäksi vielä jälkimmäisen taloustilanne, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.

Vai oletko vain lukenut ilta-sanomien pääotsikot ja vetänyt niistä timanttiset johtopäätökset. Sellaiset, joista Nikke Knattertonkin olisi kateellinen. Vai minkä perusteella rops joukkueena pitäisi sulkea sarjasta. Vaikka jos käytät vertailukohtana esim. juuri tamua, tai ihan mitä vaan mieleesi tulee.

 

[-pasi-]

Niin, onko rops seurana ollut mielestäsi mukana jossain järjestelyissä, vai minkä takia seuraa pitäisi sinun mielestäsi rangaista? Tilanne on täysin erilainen tamun vastaavaan verrattuna. Lisäksi vielä jälkimmäisen taloustilanne, niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä.

Vai oletko vain lukenut ilta-sanomien pääotsikot ja vetänyt niistä timanttiset johtopäätökset. Sellaiset, joista Nikke Knattertonkin olisi kateellinen. Vai minkä perusteella rops joukkueena pitäisi sulkea sarjasta. Vaikka jos käytät vertailukohtana esim. juuri tamua, tai ihan mitä vaan mieleesi tulee.

En minä ole pois sulkemasta, ei välttämättä tamuakaan olisi ihan suoraan ainakaan tarvinnut.

Jotenkin vain vaikea olla käsittämättä miten valmentaja tai kukaan ei tietäisi jos noin moni pelaaja on ollut osallisena ja jupakka noin laaja. Kai joku nyt jotain edes olisi aavistellut tai jotain...

Tämänpäivän hyvät lukelmat selittynee hyvällä kelillä. Jyväskylässä olisi esimerkiksi rops pelissä päästy varmaan viiden tuhannen paremmalla puolelle jos olisi kaatosateen sijaan ollut aurinkoa, silloinkin kuitenkin taisi yli 3000 sentään olla, nyt melko "tylsä" joukkue vastassa ja yli 4000 katsojaa silti. Eiköhän nuo katsojamäärät tuosta vain nouse jatkossa jos kelit on tämmöisiä ja katsojaennätyksetkin varmaan menee rikki kunhan mielenkiintoisia otteluja tulee..

 

[steepler]

Itse en voi jotenkin käsittää sitä, miten seuralla ei voi olla mitään tietoa siitä jos joukkueen 9 pelaajaa on osallistunut vilppiin ja tätä on tehty yli 30 ottelussa.

Hesarissa oli tänään juttua noista epäillyistä peleistä. Siellä on esimerkiksi joukossa sellaisia pelejä joissa Rops:n pitäa voittaa tietyllä maalierolla, eli tuollaisessa pelissä ainakin voi olla vaikea havaita vilppiä vaikka toki onhan sekin mahdollista jos yltiöhyökätään johtoasemassa. Yksi oli myös sellainen jossa vastastaja oli määrä tehdä oliko nyt 75-90 peliminuuttejen välillä maalin. Eli ei tuo toiminta ihan koko ajan ainakaan ole täysin läskiksi lyömistä ollut. Monissa noissa peleissä myös epäonnistuttiin siinä mitä yritettiin.

Myöskin tahallisuutta voi olla vaikea tunnistaa, ei se ole välttämättä koko ajan mitään kardinaalimokia tarkoita vaan voi olla sellaista että ei mennä täysillä kiinni tai jossain kulmatilanteessa pelataan vähän löysemmin, sillä tavalla että vastustaja pääsee vapaaksi mutta kuitenkin juostaan mukana ja ollaan yrittävinään. Eihän sieltä valmentaja, tai muu porukka, kaikkia pelaajia lähietäisyydeltä edes näe koko ajan ja näistä peleistä ei taida niin paljon olla videomateriaalia saatavilla.

 

[eagle]

Kyllähän tuntuu olevan joku tarve Rops:n paapomisella Veikkausliigalla. Ensin vuosia seura sai erityisluvalla pelata liigassa, vaikka ei ollut lisenssiin oikeuttavaa kenttää(tai kentällä valoja, jne.). Nyt sitten koko joukkue suunnilleen ollut sopuilemassa otteluja, järjestemässä tiettyjä tapahtumia, jne. eikä seuran kohdalla puhuta mistään sanktioista. Jos mitään sanktioita ei Rops saa, jos ja kun väitteet osoittautuvat todeksi, niin VL antaa aika helvetin huonon signaalin ulospäin.

 

[The Hawks]

Edelliseen tekstiin viitaten, on melko oksettavaa jos Zeddy Sailetikin todetaan syylliseksi ROPS keississä. Mies on 16 kautta vaikuttanut seurassa, ensiksi pelaajana ja peliuran jälkeen sai vielä töitä toimiston puoleltakin. Sitten tulee joku Wilson Raj, tarjoaa fyffeä ja Zeddy järjestääkin vähän tuloksia uskollista työnantajaa vastaan. No ei tuomita vielä, mutta ei hyvältä vaikuta tämäkään tapaus..

 

[Niilo]

Iltasanomat kertoo uutisessaan kuinka Urho -kanava päättääkin "hieman" kutistaa tarjontaansa ja näyttää jatkossa keskimäärin 2 peliä viikossa. Lisäksi verkkopalvelun ja URHOtv Totalin lähetyksistä luovutaan.

Joukkueiden sponsorit varmaan tykkäävät kun "mainosaika" pienenee olemattomiin. Suurimpana kärsijänä ovat fanit ja siinä sivussa suomalainen potkupallo....

 

[JMA]

No ei vittu mitä paskaa!

Sen siitä saa kun on ahne. Jättää ensin 325 000 talouden Welhon verkko pois Totalista ja yrittää tällä konstilla saada talonyhtiöt vaihtamaan Welho Soneraan. No eipä Veikkausliigan vetovoima "ihan" riittänyt tähän. Nyt sitten leikataan kustannuksia ja yritetään pelastaa mitä pelastettavissa on. Kärsijöinä toki me kuluttajat.

VMP!

 

[-pasi-]

Tuli kyllä melkein turhaan ostettua tuo urhon palvelu kotimaisen futiksen takia. Noh eihän se ollut kuin 20 euroa koko kesästä, mutta olisi luulut edes sillä rahalla saavan rahoilleen jotain vastinetta. Onhan se tänäänkin mukava katsoa urholta lentopallon uusintaa kun jalkapallokieros on menossa..

EDIT: Näköjään veikkauksen sivulla on nähtävissä Jaro - JJK matsi, mutta itsellä on melko heikkoja kokemuksia veikkaus tv:n toiminnasta ainakin lätkän kohdalla.

Lisäksi aika naurettavaa varmaan niiden osalta keillä on tuo perus urho kun pitää kanavasta maksaa monta kymppiä kuukaudessa ja sieltä tulee pari peliä viikossa, oman joukkueen pelejä ehkä kaksi kuukaudessa eli halvemmaksi tulisi netistä katsoa. Varsinkin sitten jos ei edes futista seuraa... ihme perseilyä kyllä urholla noiden ohjelmien kanssa sekä futiksessa että lätkässä..

 

[Johannes]

URHOtv.fi - Asiakastiedotteet
Aika persnettoa on täytynyt Urholle Veikkausliigasta tulla, kun n. 1 kk kautta 2011 riitti ja sen jälkeen lähetykset ajetaan alas lähes kokonaan Veikkausliigasta, aikamoinen paniikkiratkaisu ulkopuolisen silmin.

 

[-pasi-]

URHOtv.fi - Asiakastiedotteet
Aika persnettoa on täytynyt Urholle Veikkausliigasta tulla, kun n. 1 kk kautta 2011 riitti ja sen jälkeen lähetykset ajetaan alas lähes kokonaan Veikkausliigasta, aikamoinen paniikkiratkaisu ulkopuolisen silmin.

Varsinkin kun kausi on vasta juuri alkamaisillaan. Monet "futisfanit" alkaa pikkuhiljaa vasta heräilemään kun jääkiekkokausi on nyt ohi. Yleisömäärätkin ovat viimepäivinä olleet nousussa joten olisi voinut olettaa että sama trendi on myös maksukanavien ostajilla. Toki ymmärtäähän sen ettei hirveästi käteen jää jos perus urhoa myytiin koko kesäksi 20 eurolla ja jos tilaajien määrä on jäänyt muutamiin satasiin niin eihän siinä isoa voittoa tehdä vaikka useat jatkaisikin tilausta kesän jälkeen.