Tuntuu vähän, ettei HJK:ssa ihan ymmärretä europelien talousmatematiikka.
Itse lähtisin veikkaamaan, että tuossa on tehty tarkka riskilaskelma ja ajateltu, että tällä siirrolla saadaan riskiin nähden paras tuotto. Kahden maalin tappio ja vierasmaalitta jääminen oli sen verran kova kolaus, että tuosta on heikomman joukkueen enää vaikea nousta.
Siirtoikkuna menee kiinni 31.8 ja ilmeisesti Medon kysyntä ei ole kuitenkaan niin kovaa, että moni seura olisi valmis tekemään konkreettisen tarjouksen. Tänä kesänä on ollut siirtomarkkinoilla poikkeuksellisen vähän ostajia. Ehkä osin mm-kisojen takia. Pelaajat ovat olleet lomilla niin valmentajille on tullut nyt myöhään selville, mitä vahvistuksia tarvitaan. Viime päivät käyvät kuumina, mutta silti on riski, että Medo ei menisi ollenkaan kaupaksi ja pääsisi ilmaisella siirrolla. Hänellähän ei tosiaan ole pitkää sopimusta, vaan oliko se ensi kevääseen tai kesään.
HJK:ssa on takuulla mietitty tosiaan sitä, mikä todennäköisyys Besiktas on kaataa, mutta myöskin Suomen mestaruutta. Sen arvohan eurokenttien tuloina on ehkä vajaa puoli miljoonaa, jonka saman summan seura saa todennäköisesti Partizanilta Medosta. Eli kun tilanne on se, että joukkue voi saavuttaa Suomen mestaruuden ilman Medoa ja Medon kanssa, eikä kuitenkaan ole takeita, että mestaruus tulisi, jos Medo olisi mukana niin ovat päättäneet ottaa ne varmat (oletetut) puoli miljoonaa. Toki tämä on varman päälle pelaamista ja lyhytnäköisesti kausibudjetin tasapainossa pitämistä, mutta isoihin rahoihin tähtääminen vaatii kyllä isompia satsauksia toimintatavoissa kaikilta osin.
Ylisuuret siirtokorvaukset toki maksetaan toisille seuroille joten muut seurat vain hyötyvät korvauksista jos ne tosiaan ovat ylisuuria, palkat ovat se ainoa ongelma.
Toki lähtökohtaisesti pyrkimys toudenpitoon olisi hyvä olla, mutta onglema milestäni on systeemissä joka on rakennettu ja jossa ei olla mietitty kokonaisuuksia niinkään vaan yksittäisiä seuroja. Mikäli haluat menestyä jossain järkevässä ajassa ja et ole näitä suuria niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin lyödä tajuton määrä rahaa peliin. Tai mitä vaihtoehtoja on olemassa?
Platinilainen ajatteluhan lähtee siitä että rajoitettaisiin kulut seuran omaan liikevaihtoon joka taas olisi omiaan sementoimaan nykyiset suuret suuriksi ja myöskin rohkaisisi kehittämään sitä oman seuran liikevaihtoa eikä ajatella laajemmin.
En tue suoranaisesti Platinin systeemiä, vaan yleensä ajatusta hyvästä taloudenpidosta. Tilanne ei ole järkevä, jossa esim. Man Utd, Liverpool, Chelsea, Real Madrid, Valencia ja Barcelona ovat kaikki velkaantuneet hurjasti. Kaksi liigaa totaalisesti kuralla. Jos joku käyttää satoja miljoonia rahaa siirtomarkkinoilla ilman, että se raha on olemassa niin onhan siinä jotain vikaa. Tilanne on hankala niiden seurojen kannalta, jotka yrittävät hyvää taloudenpitoa, koska vedot menevät aina ohi, kun joku hönö maksaa enemmän siitä pelaajasta, joista ovat kiinnostuneet.
Eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa, että nykyseurojen asema olisi vahva. Siis kai siitäkin pitää palkita, jos on tehnyt kymmeniä vuosia hyvää työtä. Esim. Uli Hoenessin uskomaton elämäntyö, joka on tehnyt piskuisesta FC Bayernista Euroopan varakkaimman seuran ja saanut aikaiseksi noin hienon stadionin. Siinä jos sitten joku Dieter Schwarz päättäisi, että ei nappaa enää pihistellä 10 miljardin Lidl-omaisuuden kanssa, vaan laitanpas vähän rahaa futikseen ja sijoittaisi vaikka miljardin Neckarsulmer Sport-Unioniin, joka pelaa 7. sarjatasolla. Kyllähän siinä rakentaisi hienon stadionin ja hankkisi maailman kalliimpia pelaajia, mutta onko siinä mitään järkeä olemassaolevien seurojen kannalta, jos koko lajista tulee vain joku varakkaiden harrastus.
Toki siirtosummat ja palkat menevät käsi kädessä. Rikkaat omistajat ovat valmiita maksamaan myös korkeampia palkkoja, jotta saavat pelaajan haluamaan siirtyä ehkä kakkoskorin seuraan. Muut kun näkevät, että joku täysin nobody Yaya Toure tienaa ehkä eniten Valioliigassa niin kohta muut haluavat lisää palkkaa, jolloin muillakin menee liikaa rahaa palkkoihin. Tämä kuvio on ollut käynnissä jo pidemmän aikaa. Älyttömintä se on taloudenpidon kannalta silloin, jos pelaaja siirtyy muualle ja ex-seura maksaa edelleen osan palkasta ja jos hän on hankittu vasta vuosi sitten kuten Zlatan niin ei vittu!
Ja näinköhän Medokaan olisi tässä tilanteessa suostunut pelaamaan?
En usko myöskään, että olisi pelannut. Mies on pitkään halunnut ulkomaille ja nyt tietää, että pelaaminen vähentäisi kiinnostusta.
edit. jos verrataan kuviota siihen, kun Hjallis hankki Jokereiden lätkäseuran niin tilanne on eri. Hjallis on ainakin yrittänyt tehdä lätkällä rahaa ja onnistunut rakentamaan hallin lainarahalla, eikä ole tietoisesti mennyt upottamaan isoja summia rahaa kankkulan kaivoon kuten esim. Man Cityssa tai Chelseassa on tapahtunut