Jakonen sitten otti ja lähti Palloliiton hommiin.. Todella kovan luokan uutinen ajatellen TPS:n tulevaisuutta ja uskottavuutta. Samalla kova uutinen myös koko Veikkausliigalle. Turussa on nyt viime vuosina nuo tärkeimpien pestien miehet vaihtuneet aika tiuhaan se luo kyllä omat riskit tälle suurimmalla budjetilla operoivalle joukkueelle. Toivottavasti homma ei nyt lässähdä vaan Jakosen tilalle saadaan toinen ennakkoluuloton tekijä. Se on TPS:n ja samalla koko Veikkausliigan etu.
Tuo 3000 kuulostaa äkkiseltään epärealistiselta vaikka sitten pelattaisiin Kouvolassa. Siitä tulikin mieleeni, että mistä näkisi kätevästi liigaseurojen yleisökeskiarvot tältä kaudelta ja viime kausilta?
Ainut mikä "Suur"Kouvolassa voisi nostaa jalkapallossa katsojakeskiarvon 3000 päälle on FC Kuusankosken pelaaminen Veikkausliigassa ja nimenomaan Kuusaalla.Tuo 3000 kuulostaa äkkiseltään epärealistiselta vaikka sitten pelattaisiin Kouvolassa. Siitä tulikin mieleeni, että mistä näkisi kätevästi liigaseurojen yleisökeskiarvot tältä kaudelta ja viime kausilta?
En nyt niin tarkasti TPS:n asioita ole seurannut, mutta ainakin aamun TS:n mukaan toiminta ei juuri muutu tämän vaihdoksen myötä. Siinä missä Jakosen osaamisen pääpaino oli markkinoinnissa, on se Casagrandella urheilullisella puolella.
Saas nähdä kuinka pitkään TamU pysyy hengissä...
Älkää ottako tätä henkilökohtaisesti kukaan kenen suosikki Tamu on, mutta toivottavasti ei pysyisi kauaa vaan kyseisestä muoviseurasta päästäisiin ja joko TPV tai Ilves tekisi paluun Veikkausliigaan ja saataisiin Tampereelta sellainen joukkue joka toisi muutakin mieleen kuin muovin, noilla kahdella olisi niitä perinteitä ja uskon, että jos jompi kumpi näistä kahdesta pelaisi Veikkausliigassa olisi yleisömäärät paremmat kuin Tamulla. Itse ainakin toivoisin joko TPV:n tai Ilveksen ottavan Tamun paikan sillä niissä on sitä jotain.
No tietysti sitä ei toivo millekään seuralle noin radikaalia ratkaisua, mutta olen kyllä samaa mieltä, että TamU on todella muovinen seura eikä sellainen meno istu oikein Tampereelle. Kyllä se olisi jotain kun TPV tai Ilves edustaisi Tamperetta Veikkausliigassa. Ja ne matsitkin vois ihan hyvin pelata Tammelassa. Eikös se ole aika buenossa kunnossa edelleen?
Tammela on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin liigakelpoinen stadion. Onhan se edelleen paras paikka katsoa futista, mutta kaikki katsomoista lähtien on vähän rempallaan ja vaatisi melkoista saneeraamista. Nurmi sentään on ollut mainio ja ainakin kakkosen tasolla Tammela palvelee jo pelkästään siksi. Sen sijaan TamU:a ajatellen pitäisi paikkaa ehostaa, mutta kuten on jo satoja kertoja todettu, siihen ei löydy mitään kiinnostusta siellä missä rahaa jaetaan.
Se vo tuntua romanttiselta, että TPV tai Ilves edustaisi Tamperetta, mutta ei se kuitenkaan mitään muuttaisi. TamU on ensimmäinen yritys saada molempien väki samaan aikaan matseihin, mutta sen tilanne on siis aika tukala. Se on kuitenkin varmaa, ettei kumpikaan perinteisistä seuroista vetäisi edes nykyisiä yleisömääriä kovinkaan usein.
Eikä se Ilves-Edustus ole myöskään kovin perinteinen, vaan melkein muovisempi kuin TamU. Toki käytössä on tuttu logo ja tuttu nimi, mutta itse seura taitaa olla vain pelkkä edustusjoukkue, jolla ei ole varsinaista tekemistä Ilves ry:n kanssa. Se pelaa KooVeen sarjapaikalla, ja kuuluu samaan sarjaan kuin aiemmin mm. Sorsapuiston Ilves. Se on hienoa, että Ilves herätettiin henkiin mutta jotenkin vieläkin tuntuu, etteivät edes Ilveksen ihmiset ole täysin ottaneet seuraa omakseen.
TPV taasen on aina ollut vähän niin kuin Tappara lätkässä, eli vastapooli Ilvekselle. Sillä on oma uskollinen kannattajajoukkonsa, mutta en usko että TPV ikinä missään isossa mittakaavassa tulisi olemaan. Seuran kannattajat taitavat olla vähän iäkkäämpää ryhmää, ja moni näistä vielä aatteellisista syistä Paltsareiden miehiä/naisia. Tampereella on aika yleistä sellainen jako, että ollaan joko Ilves tai TPV/Tappara.
Futiksen osalta Tampere on erikoinen kaupunki, koska täällä on paljon futisihmisiä ja paljon seuroja, mutta mitään konsensusta on vaikea saada aikaan. Näkisin ettei yksikään perinteisistä, eli Ilves, TPV, PP-70 tai TKT, pysty yksinään pidempiä aikoja liigassa pelaamaan, ja itseasiassa se oli juuri yksi niistä syistä miksi TamU aikanaan perustettiin.
TamU:kin on ajautunut sisäisiin ongelmiin ja se on juuri masentavaa, että se ei ole ensimmäinen kerta kun kabineteissa sotketaan asiat. Ihmiset tavoittelevat omaa etuaan, sen sijaan, että mietittäisiin tamperelaisen futiksen etua. Siksi Tampereesta tuskin koskaan tulee isoa tekijää suomalaiseen huippufutikseen, vaan enemmänkin juniorimyllyn pyörittäjä jonka parhaat seurat pelaavat pääasiassa ykköstä.
Se vo tuntua romanttiselta, että TPV tai Ilves edustaisi Tamperetta, mutta ei se kuitenkaan mitään muuttaisi. TamU on ensimmäinen yritys saada molempien väki samaan aikaan matseihin, mutta sen tilanne on siis aika tukala. Se on kuitenkin varmaa, ettei kumpikaan perinteisistä seuroista vetäisi edes nykyisiä yleisömääriä kovinkaan usein.
Futiksen osalta Tampere on erikoinen kaupunki, koska täällä on paljon futisihmisiä ja paljon seuroja, mutta mitään konsensusta on vaikea saada aikaan. Näkisin ettei yksikään perinteisistä, eli Ilves, TPV, PP-70 tai TKT, pysty yksinään pidempiä aikoja liigassa pelaamaan, ja itseasiassa se oli juuri yksi niistä syistä miksi TamU aikanaan perustettiin.
...Siksi Tampereesta tuskin koskaan tulee isoa tekijää suomalaiseen huippufutikseen, vaan enemmänkin juniorimyllyn pyörittäjä jonka parhaat seurat pelaavat pääasiassa ykköstä.
1-0 osumakin tuli sitten Sorsan jälleen kerran vaarallisesta kulmasta, pallon sisään puski Bah jonka lonkerot olivat solmussa jatkuvasti pelin aikana ja täytyy ihmetellä, että mies pelaa avauksessa.
Perinteet ovat tässä tapauksessa vähän suhteellinen käsite. Ovathan molemmat organisaatiot vanhoja, mutta tamperelainen jalkapallo on aina ollut pahassa lapsipuolen asemassa jääkiekkoon verrattuna. Ilves on sentään pelannut pääsarjaa, vaikka menestys onkin kiertänyt sen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kaukaa. TPV ei ole kovin pitkiä aikoja ollut edes samalla sarjatasolla (vaikka yksi "once-in-a-lifetime" mestaruus löytyykin.)Älkää ottako tätä henkilökohtaisesti kukaan kenen suosikki Tamu on, mutta toivottavasti ei pysyisi kauaa vaan kyseisestä muoviseurasta päästäisiin ja joko TPV tai Ilves tekisi paluun Veikkausliigaan ja saataisiin Tampereelta sellainen joukkue joka toisi muutakin mieleen kuin muovin, noilla kahdella olisi niitä perinteitä
Iltasanomien uutinen Veltheimin jatkoa ajatellen.Ikävämpi uutinen onkin tämä Lahden Veltheimin loukkaantuminen. Toivottavasti pystyy jatkamaan pelejä vielä.
Lisäyksenä voisi vielä mainita ESS:n jutussa esitetyn Ilkka Mäkelän kommentin: "Taklaus oli niin kova, että nappulan jäljet olivat iskeneet säärisuojan läpi".
Onkohan Nakari Mikkelin poikia?Taklaaja Niko Nakari ei saanut tilanteesta edes varoitusta.
Häh, Bah oli ainakin eilen yksi Klubin parhaimmista pelaajista. Pääsi tulemaan komeasti laidalta läpi koko ottelun varsinkin ekalla puoliajalla. Isokokoinen pelaaja, joka suojaa palloa helvetin hyvin. Lisäksi vielä tekniikka on loistavalla tasolla Veikkausliigaan. Ovela pelaaja, mistä ei tiedä mitä tekee seuraavaksi. Hauskan näköistä on kyllä miehen lönkyttely kentällä.
Täysin käsittämätön dumari tossa Klubin ja Hongan pelissä. Tai oikeastaan koko kolmikko, heitot miten sattuu, paitsiot vähän sinnepäin
Onkohan Nakari Mikkelin poikia?
Taklaaja Niko Nakari ei saanut tilanteesta edes varoitusta.
Niko pelasi ainakin viime kaudella Kuusankosken riveissä ja oli melko näkyvä pelaaja siellä. Iltalehden sivuilla video tuosta tapahtumasta on mutta melko "herkkänä" ihmisenä en edes viitsinyt käydä tilannetta tsiigaamassa. Voin vain kuvitella tuon ja se on jo tarpeeksi minulle.
onko tuossa sunnuntain pelipäivässä mitään järkeä -- lauantai iltana -- voisi vetäistä pari ohrapirtelöä ja sen jälkeen suunnata jatkamaan iltaa kaupungille
Lisäyksenä voisi vielä mainita ESS:n jutussa esitetyn Ilkka Mäkelän kommentin: "Taklaus oli niin kova, että nappulan jäljet olivat iskeneet säärisuojan läpi".
Taklaaja Niko Nakari ei saanut tilanteesta edes varoitusta.
Sanokaapas Te jotka käytte katsomassa tuota Veikkausliigaa paikan päällä ihan rehellinen mielipide, että onko tuossa sunnuntain pelipäivässä mitään järkeä ? Siis ihan oikeasti.
Eikö olisi helpompi houkutella katsojia paikalle jos pelattaisiin lauantai iltana 18.30 tai 19.00 eikä sunnuntai iltana 18.30. Pelin aikana voisi vetäistä pari ohrapirtelöä ja sen jälkeen suunnata jatkamaan iltaa kaupungille...
Voi olla että pitkänlinjan jalkapalloihmiset vieraspaikkakunnilla toivoisivat mieluummin vastaansa heikon Ilveksen kuin vahvan Tamun.