Joo olisi ehkä @Cobol voinut määritellä, että mitä paras tarkoittaa ja kenen kannalta. Itse ajattelin sitä noin omistajan näkökulmasta ja tehokkuuden, sekä kyvyn tehdä tulosta.
Joo olisi ehkä @Cobol voinut määritellä, että mitä paras tarkoittaa ja kenen kannalta. Itse ajattelin sitä noin omistajan näkökulmasta ja tehokkuuden, sekä kyvyn tehdä tulosta.Kuten toverimme tuossa kertoi, niin syyt ovat juuri nuo. Kilpailukykyä ei tosin ole, koska ei sinne saa kovinkaan moni maailmalla pelata.
Jos Veikkaus joskus aloittaa ulkomaalaisille pelien tarjoamisen, niin valitettavastihan kohta numero kaksi on ainakin ensimmäinen mikä katoaa plussista. Samoin käy kohdalle kolme.
Joo olisi ehkä @Cobol voinut määritellä, että mitä paras tarkoittaa ja kenen kannalta. Itse ajattelin sitä noin omistajan näkökulmasta ja tehokkuuden, sekä kyvyn tehdä tulosta.
Ja tämähän lienee se syy, miksi monopolista pidetään kiinni kynsin ja hampain. On paljon kivempi jaella rahaa takahuonessa pimeässä kuin avoimella näyttämöllä. Kauhistuttava korruptiokeskus koko putiikki.... Esimerkiksi valtion budjettiin ei haluta ottaa mitään niistä tuista, joita Veikkaus nyt maksaa.
Ja tämähän lienee se syy, miksi monopolista pidetään kiinni kynsin ja hampain. On paljon kivempi jaella rahaa takahuonessa pimeässä kuin avoimella näyttämöllä. Kauhistuttava korruptiokeskus koko putiikki.
Veikkaus on yksi maailman parhaista vedonlyöntialan yhtiöistä.
Olen pahoillani, mutta tämä on kyllä kukkua nyt.
On pakko pohtia, että onkohan sinulla nyt varmasti käsitystä siitä, miten kilpailtu ala on kysessä ja miten pitkät perinteet esim. briteissä on urheiluvedonlyönnin suhteen?
Panosten rajoittaminen on alalla todella suuri ongelma pelaajien kannalta ja vaikka Veikkauksellakin on tiettyjä rajoitteita niin ne eivät tule sen mukaan oletko voittava pelaaja vai et. Jo pelkästään tuon ansiosta Veikkaus on yksi parhaista vedonlyöntifirmoista.
Yhtiön kannalta se ei tietenkään ole järkevää, joten toimintaa vaikeutetaan.
Tämä on tätä täysin naurettavaa kissahiirileikkiä kuin huumesota.
Miksi firma ei voisi antaa pelaajien pelata, vaikka se tarkoittaisi hieman pienempiä voittoja, mutta saisi hyvän maineen. Miksi sillä ei ole mitään merkitystä oletko hyvämaineinen firma.
Mihin nuo kapitalistit muuten edes käyttää sitten ne voittonsa. Vaan se taitaa myös olla jonkinlainen kunniakysymys kuinka minun puljusta ei saa kukaan voittaa. Eihän kauppiaskaan halua juoksukaljoja harrastavia asiakkaita.
Mihin nuo kapitalistit muuten edes käyttää sitten ne voittonsa..
Mitä tässä on taustalla? Tai siis tietenkin halu hallita riskejä. Onko nuo jotain maksua vinkeistä kerääviä ammattilaisia vai mitä?Veikkauskin seuraa voittavia pelaajia, mutta eniten sellaista pelaamista, jossa yhden henkilön vedon jättämisen jälkeen tulee 20-50 muuta hänen perässään pelaamaan samaa kohdetta samalla valinnalla. Näissä tapauksissa Veikkaus usein sulkee kohteen hetkeksi ja saattaa laskea kerrointa.
Mitä tässä on taustalla? Tai siis tietenkin halu hallita riskejä. Onko nuo jotain maksua vinkeistä kerääviä ammattilaisia vai mitä?
Mitä tässä on taustalla? Tai siis tietenkin halu hallita riskejä. Onko nuo jotain maksua vinkeistä kerääviä ammattilaisia vai mitä?
Joukolla epäiltiin, että Veikkauksen kertoimenlaskija pesiksessä seuraa jatkiksen vedonlyöntivihjeet osiota.
Surullista edes mainita jotain Nordicbetejä tai Unibetejä. Ei tarvitse montaa 3-fig summan vetoa lyödä niin jatkossa saat pelata satasen sijaan euroilla.
Onko sinulla yhtäkään fyysistä todistetta näistä "noudatin kaikkia sivuston sääntöjä, löin kolme kertaa vetoa satasella ja neljännellä kerralla minut bännättiin/pakotettiin pelaamaan euron panoksella, koska voitin liikaa" -tyylin keisseistä Unibetiltä ja Nordicbetillä? Vai toisteletko vain muualta kuulemiasi urbaaneja legendoja?
Kai tämä pätee myös jättipottipeleihin ja nettipokeriin? Jos kaikki, jotka voittavat esim. yli 1000e laitettaisiin bänniin, niin uskaltaisin arvata, että sellaisten sivustojen tarina ei kovin pitkään jatkuisi.
Tuollainen toiminta olisi ennen kaikkea äärimmäisen huonoa strategiaa vedonlyöntisivuston kannalta. Nämä kunnon pateilla pelaavat, tuhansien eurojen "voittoputkessa" olevat pelaajat ovat tärkeimpiä asiakkaita. Tilastollisesti he nimittäin häviävät lähes aina lopulta rahansa. Näin ollen heidän pelaamistaan ei missään nimessä kannata rajoittaa.
"Fyysisiä todisteita" tippuu tarvittaessa taas syksystä lähtien.
Kyllä nuo mainitut sivustot(eivät toki ole ainoita) rajoittavat melko helposti isomilla panoksilla (+100€) varsinkin livestä. Muutama voitto esimerkkinä eurocup koriksista, missä vaihdot pyörii kuitenkin isoina, niin panos rajattiin 20-50€. Tämä nyt omakohtaisena kokemuksena ja muutaman aktiivisemman vedonlyöjän kertomana.
Ennakkovedoissa, varsinkin kun pelaat yhtä lajia voitokkaasti ja isommilla betseillä, nuo rajat on tulleet jo kahden voitetun +500€ vedon jälkeen. Tämä tuolla Nordicin tytäryhtiössä Betsafella.
Niin, ja esimerkiksi suhteellisen iso toimija Bet365 rajasi meikäläiseltä ampumahiihtovedot yhden 101 kertoimen osuttua 5-15 euroon. Palautusprosentti (ampumahiihdosta) pyöri siinä satasen tienoilla, ja omat panokset olivat useimmiten 40-60 euron suuruisia. Mistään muusta tuo ei johtunut, kun yhdestä räikeästä ylikertoimesta, jonka lisäksi meikäläisellä kävi kohteen kanssa järjetön mäihä, jota tuon kokoluokan kertoimet aina vaativat. Ei ollut siis mikään virhekerroin, ja kiltisti makselivat voitot kuten asiaan kuuluikin, mutta tuliaisina tosiaan tuli lajikohtainen panostuksien rajoitus.
Tällä palstalla oli parin muunkin ampumahiihtoa seuraavan käyttäjän kanssa puhetta, ja kovin oli alhaiset panosrajat sielläkin. En tiedä mitä urbaania legendaa @nahkis tuossa tarkoitti, mutta kyllä edelleen(kin) aika tehokkaasti panoksia rajoitetaan käyttäjäkohtaisesti usealla bookerilla, puhumattakaan pienemmistä. Puhutaan kuitenkin 2,7 miljardin punnan liikevaihdon omaavasta yhtiöstä, joten ihan mikään pienin toimija ei 365 näillä markkinoilla ole (vrt. Unibet ja vuonna 2017 oli 751 miljoonan punnan liikevaihto).
"Fyysisiä todisteita" tippuu tarvittaessa taas syksystä lähtien.
On fyysisiä todisteita ja mm. itsellä nuo parin euron limitit kymmenille vedonlyöntisivustoille. Samoin kaikilla muilla vedonlyöntiä vähänkään vakavammin harrastavilla kavereillani sama juttu. Se on eri asia tuleeko ne limitit vielä oikeasti kolmesta tasan sadan euron vedosta. Muutamalla sivustolla tuli jo parista muutaman satasen vedosta. Jos noille Nordicbeteille, Unibeteille yms kaikille vastaaville panosrajoitusten osalta "pikkufirmoille" saisi lyödä ilman limittejä niin en tekisi normaaleja päivätöitä sekuntiakaan. Veikkauksen oma kertoimenlaskenta on hyvällä tasolla ja ns. lainakertoimet (maksavat firmalle joka muodostaa kertoimet muiden kertoimenlaskijoiden keskiarvojen perusteella tjsp) avataan sen verran myöhään, että pahimpia virhekertoimia harvemmin eksyy. Yksittäistapauksia tietysti aina on. Isossa kuvassa kuitenkin Veikkaukselle voitollisesti pitkässä juoksussa pelaaminen on sen verran haastavaa ja vaatii oikeasti ammattitaitoa joten töihin täytyy loman jälkeen meikäpojan mennä. Nämä muutamat muut sivustot jotka eivät panoksia rajoita tekevät sen, että kovalla työllä vedonlyönnillä pystyy vähän tekemään profittia edelleen, mutta marginaalit on sen verran pienet että tulo on mulle vähän turhan epävarmaa.
Ei koske jättipottipelejä. Jättipottipelit ovat -ev lähtökohtaisesti kaikki eikä niissä taidolla ole osuutta jos siis näitä nettikasinoiden slotteja miljoonien pääpalkinnoilla tarkoitat. Lotto on varmaan räikein esimerkki tuosta. Palautusprosentti on täysin naurettava. Eikä koske myöskään nettipokeria. Nettipokerissa talo kerää raken muodossa jokaisesta potista tai turnausmaksuista rahaa. He siis tienaavat sitä enemmän, mitä enemmän pelaajat siellä pelaavat. Sen takia pokerin pelaamista ei varmasti rajoiteta. Jos haluaa foliohattua vetää päähän, niin ainakin tiettyjen maiden sisäisissä peleissä (rajoitettu ainoastaan maassa asuville) pidemmässäkin juoksussa ns. häviävät pelaajat "runailivat" yli odotusarvojen kun taas hyvät pelaajat alle. Sinänsä ihan mielenkiintoinen salaliittoteoria, koska mitä kauemmin huonoilla pelaajilla on rahaa pelata ja useampaan jakoon osallistuvat, niin sitä enemmän talo nettoaa. Kyllä tuntemani hyvät pelaajat pitkässä juoksussa voitolle jäivät niissäkin kinkereissä, mutta joko olivat todella epäonnisia tai satunnaisgeneraattoreita oli vähän peukaloitu kun showdowneissa odotusarvoihin nähden tuli tukkaan niin selvästi. Ero pokerissa ja näissä muuttuvakertoimisissa normaaliin "pitkävetoon" on siinä, että niissä se kuinka paljon tienaat ei ole samalla tavalla sidoksissa firman tulokseen vaan he tienaavat sitä enemmän mitä enemmän vaihtoa saavat. Sillä ei ole heille niinkään merkitystä kuka voittaa. Esimerkiksi Veikkaus nosti Voittajavedon palautusprosentin 90:een. Maksuun menee 90% kohteen vaihdosta ja heille on sinänsä aivan sama ketkä sitä pottia ovat jakamassa. Tietysti varmasti toivovat että mahdollisimman monelle napsuu voittoja että jaksavat pelata. Mitä enemmän rahaa tulee sisään, sen parempi. Pelaajasta joka pitkässä juoksussa voittaa ei ole noille firmoille hyötyä. Tiettyjä poikkeustapauksia on mutta se on eri keskustelu se ja osittain ihan lottoilua että johtuuko kohtuullisen hitaasti tulevat rajoitukset niistä asioista mistä arvelin.
Kunnon panoksilla pelaavat, tuhansien eurojen "voittoputkessa" olevat pelaajat saattavat olla tärkeitä asiakkaita, mutta yhtä hyvin saattavat olla niitä järkipelaajia jotka pitkässä juoksussa vievät rahat. Varmasti vedonlyöntisivustot profiloivat kohtuullisen tarkkaan asiakkaat ja voittosummaa tärkeämpää on se mitä kohteita pelaat. Jos lyöt niitä satojen eurojen panoksia kohteisiin, joissa kyseisellä sivustolla on esim. markkinaan nähden heikko kerroin niin sellaiset asiakkaat varmasti halutaankin pitää. Mutta eikai kukaan aivot omaava lyö satoja euroja kohteisiin missä muualta saa paremmat kertoimet. Paitsi niissä tilanteissa kun kyse on edelleen ylikertoimesta ja näiden panosrajoitusten takia et muualle pysty lyömään.
Tutustu aiheeseen. Vaikkapa Ylikertoimen foorumilla on hyvää keskustelua.
Minulla olisi tähän ketjuun kymmeniä erilaisia tarinoita, mutta ne saavat jäädä tätä lukuunottamatta myöhempään ajankohtaan.Fakta on edelleen se, että vaikka ulkomaisilla vedonlyöntiyhtiöillä rajoitettaisiin panostamista, niin Veikkauksella rajoitetaan itse pelaamista (siis rahasummaa, jonka voi vuorokaudessa pelata)