Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?

  • 88 317
  • 631

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Veikkaukselle tulee noita virheitä edelleen voitonmaksuissa, mutta korjaukset hoituvat yleisesti muutamalla s.postilla kun osaa perustella sen sääntökohdan. Taisi olla viime marraskuu kun kaverin kanssa yhtä vetoa mietittiin, kun oli merkitty hävityksi vastoin omaa ymmärrystä. Kyseessä oli maaliveto livestä, kun pelissä tuli maali mikä tarkistusten jälkeen hylättiin.
Eli tarkkana saa olla, oli kyse Veikkauksesta tai muista toimijoista.
Niin ja tuota korjausta ei varmasti olisi tullut ilman yhteydenottoa, koska ottelun päättymisestä oli kulunut jo melkein vuorokausi. Esimerkki ei toki ole yksi yhteen keskustellun tapauksen kanssa.
Totta kai tarkka pitää olla. Mutta Veikkaus kyllä korjaa nämä varmasti.

Tämä tosin taisi olla se Bundesliigan (?) peli, joka oli varmaan kaikilla yhtiöillä (saksalaisista en varma) sama tilanne, kun kuitenkin tulokset tulee keskitetysti erään palveluntarjoajan kautta ja virhe ollut heillä.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
En tiedä varmaksi, mutta epäilen Liigan ilmoittaneen runkosarjan viralliseksi tulokseksi 59 kierroksen jälkeisen tilanteen, mutta ei vahvistaneen esimerkiksi pistepörssiä.

Tappara ehti vetään kaikki 60 ja muut 59 peliä. Vähän tuntuu ettei oikein kukaan tiedä miten käy.

Positiivista on että mummorullat on kiinni ja toivottavasti pitkään.

Niin pääsee ulkomaan lafkat tarjoaan hyviä bonuksia.
 

Lämpö

Jäsen
Itse odottelen myös päätöstä voittiko Danforth pistepörssin. Ässien mestaruuden veikkaamisesta sain jo panoksen takaisin... Kummassakaan ei kyllä isoista rahoista ollut kyse, mutta mielenkiinnolla odotellaan.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tänään on siis avattu osa kolikkoautomaateista. Uutisissa oli tuosta juttua ja kertoivat samalla että Veikkaus kertoo ensi kuussa minkälaisen loven teki tulokseen 3 kuukauden automaattisulku. Itseäni kiinnostaisi ehkä enemmän selvitys jolla ilmenee samalla aikavälillä eläkeikäisten ihmisten varallisuuden säilyminen tai sosiaalihuollon asiakaskäynnit vs. vaikka edelliset 3 kuukautta.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voisin lyödä vetoa (heh), että Veikkaus tulee käynnistämään markkinointikampanjan, kuinka paljon pelikoneiden sulkeminen verotti urheilun ja kulttuurin tukemista. Tällä sitten kansan sympatiat takaisin pelikoneiden puolelle ja peliriippuvaisuudesta vähän parantuneet mummot takaisin kauppoihin kolikkopusseineen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Laki estää pian rahojesi siirron ulkomaiselle rahapelitilille – Pokerinpelaajien puheenjohtaja Rydman perustelee, miksi tulokset jäävät laihoiksi | Kainuun Sanomat

Kai samalla veikkauksen johtajien palkat voisi ottaa vaikka valtion kassasta ja antaa veikkaukselle ihan vapaat kädet, lasketaan pelien ikäraja takaisin 15v ja pistetään koulujen auloihin peliautomaateja, tärkeintä on että rahaa tulee ei haittaa vaikka peliongelmat kasvaisi. Kerrankin kun ihmisten pelaaminen vähentynyt niin hirveä huoli saada lisää uhkapeliongelmia.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Laki estää pian rahojesi siirron ulkomaiselle rahapelitilille – Pokerinpelaajien puheenjohtaja Rydman perustelee, miksi tulokset jäävät laihoiksi | Kainuun Sanomat

Kai samalla veikkauksen johtajien palkat voisi ottaa vaikka valtion kassasta ja antaa veikkaukselle ihan vapaat kädet, lasketaan pelien ikäraja takaisin 15v ja pistetään koulujen auloihin peliautomaateja, tärkeintä on että rahaa tulee ei haittaa vaikka peliongelmat kasvaisi. Kerrankin kun ihmisten pelaaminen vähentynyt niin hirveä huoli saada lisää uhkapeliongelmia.

Hallitus haluaa meidän olevan impivaaralaisia ja irti EU:n säännöistä. Eiköhän tuosta lähde kyselyä EU:n suuntaan jo hyvissä ajoin.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hallitus haluaa meidän olevan impivaaralaisia ja irti EU:n säännöistä. Eiköhän tuosta lähde kyselyä EU:n suuntaan jo hyvissä ajoin.

Joo pohdituttaa vaan taas tää sinisilmäisyys että ihmisillä ei olisi peliongelmaa jos ne pelaa rahansa veikkaukselle ja alkoholiongelmaa jos ne ostetaan alkosta. Jokainen euro jonka veikkauskin kasvattaa liikevaihtoa kertoo että joku pelaa rahojansa enemmän. Okei kyllähän joitakin euroja voi tulla lisää jos ulkomailla pelaaminen ei onnistu, mutta jos veikkauksen monopolin tarkoitus on juuri se että sillä että ihmiset ei pelaisi niin eihän tuollekaan rajoitukselle olisi juuri mitään perusteita.

Toki eihän tuokaan uudistus taitaisi aivan kokonaan blokata pelaamista ulkomailla tarvitsee vain jonkun skrill tai vastaavan ja pelaamiset taas jatkuu (olettaen ettei osa casinoista blokkaa suomalaisia).
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Joo pohdituttaa vaan taas tää sinisilmäisyys että ihmisillä ei olisi peliongelmaa jos ne pelaa rahansa veikkaukselle ja alkoholiongelmaa jos ne ostetaan alkosta. Jokainen euro jonka veikkauskin kasvattaa liikevaihtoa kertoo että joku pelaa rahojansa enemmän. Okei kyllähän joitakin euroja voi tulla lisää jos ulkomailla pelaaminen ei onnistu, mutta jos veikkauksen monopolin tarkoitus on juuri se että sillä että ihmiset ei pelaisi niin eihän tuollekaan rajoitukselle olisi juuri mitään perusteita.

Toki eihän tuokaan uudistus taitaisi aivan kokonaan blokata pelaamista ulkomailla tarvitsee vain jonkun skrill tai vastaavan ja pelaamiset taas jatkuu (olettaen ettei osa casinoista blokkaa suomalaisia).

Tuo veikkauksen vastuullisuuslätinä on niin läpinäkyvää, ettei siihen usko T.Tuppurainenkaan.

Tämä ollaan EU:ssa ja hyödytään viulunsoitto on sitten toinen asia, joka tässäkin asiassa ottaa päähän. Eta-sopimuksen piirissä toiminnan pitäisi olla vapaata. Rahaliikenteen halutaan nähtävästi olla Suomesta ulkomaille ja mahdollisimman vähän takaisin.

Edit. Viimeinen lause tietysti koskee voittavia pelaajia. Itse nostelen vuoden mittaan vaihtelevan määrän rahaa, jota on saanut nypittyä EU:ssa majapaikkaa pitävien pelitalojen asiakkailta.
 
Viimeksi muokattu:

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olipa hienoa nähdä kaikki automaatit ja Veikkauksen pelaamotkin suljettuna. Kansanterveys ja mummojen kukkarot kiittää.

Tästä tulikin sellainen ongelma, että rahaa ei tullut sisään tarpeeksi. Nyt Veikkaus ajaa blokkeja rahansiirtoon ulkomaisille peliyhtiöille ja PAF:lle korvataan kymmeniä miljoonia veronmaksajien rahaa hyvityksenä blokeista.

Kävi niin, että peliautomaattien pelaajat eivät (odotetusti) siirtyneetkään pelaamaan rahojaan nettikasinoihin.

Blokeilla ei tuottoa juuri lisätä, ehkä satunnaiset hupipelaajat voivat rivinsä laittaa jatkossa Veikkaukselle. Jos ja kun halutaan lisää rahaa sisään, niin peliautomaatteja pitää lisätä runsaasti. Pelikoneita voisi laittaa esim. Kelan tiloihin, sairaaloihin, työpaikoille yms.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tätä aihetta sivuttiin toisessa ketjussa, mutta laitetaan nyt linkki tännekin:


Tytti Tuppurainen on siis viimeisin Veikkauksesta vastaava ministeri, joka on omaksunut hymyilevän hyväntekijän roolin. Vaikka juontaja Sannikka on ohjelmassaan tarkoituksellisen kärjistävä, ei tuota haastattelua pysty katsomaan läpi ilman verenpaineen nousua. Naurava ministeri, joka kertoo hymyssä suin, että suomalaiset nyt vain tykkäävät pelata. Hyi.

Rahapelimonopoliin tiivistyy demariuden ydin: ylläpidetään rakenteita, joilla on ollut alun perin hyvä tarkoitus mutta joiden yhteensopivuus nykymaailmaan on hapertunut aikaa sitten. Kansallinen monopoli toimi aikana, jolloin ei ollut internettiä ja pokeriammattilaisia. Oli ihan loogista pyrkiä kitkemään ongelmaa, jonka alkulähde (=vedonvälittäjät) oli helppo paikantaa.

Tavallaan Veikkaus edusti myös jonkinlaista lisäveroa, jolla kansalta kerättiin ylimääräinen siivu "yhteiseen hyvään". Suomalaiset hävisivät, mutta mitä sitten, menihän tappiot sentään yhteiseen pottiin. Demari-ideologiaan sopi järjestely, jossa keskiluokkaiset syöksivät löysää rahaa julkisia palveluja tukevaan toimintaan.

Tänä päivänä rahapelaaminen on kuitenkin miljardibisnes, joka ei välitä kansallisvaltioiden rajoista. Kuka tahansa voi hävitä koko omaisuutensa kotisohvaltaan - eikä siihen tarvita Veikkausta. Parasta, mitä asialle voidaan tehdä, on pyrkiä ehkäisemään riippuvuuden syntyminen. Siinä voidaan onnistua, jos koko yhteiskunta tunnistaa riskit ja pyrkii tukemaan mahdollisimman hyvin ongelmapelaajia.

Tukeminen voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että uhkapelaamista ei pidetä normaalina osana arkea. Aivan kuten alkoholia, tupakkaa tai huumeita, rahapelaamista ei tulisi glorifioida. Kaikki lottomiljonääritarinat, markettipelikoneet ja kassalla tyrkytettävä porukkapelit pitäisi poistaa. Tilalle voisi tuoda kylmää faktatietoa siitä, miten paljon voi säästää lopettelemalla negatiivisen odotusarvon pelit. Kaupat ja kioskit pitäisi saada kilpailemaan siitä, kuka ehkäisee pelihaittoja tehokkaimmin. Kaikki se, mitä Veikkaukselle kertyy häviörahoina, pitäisi ohjata suoraan valtion budjettiin tai pelihaittojen ehkäisyyn.

Veikkaus on kuitenkin epäonnistunut tehtävässään ja pahasti; oikeutus rahapelimonopolille on kadonnut. Tänä päivänä Veikkaus on lähinnä monoliitti, jolla on omat edunsaajansa ja intressiryhmänsä. Poliittinen hyväksyntä on käytännössä ostettu sitomalla poliitikkoja osaksi järjestelmää. Nekin, jotka ajavat pelimonopolin purkamista, ovat voittopuoleisesti oman hännän nostajia: pokeriammattilaisia, vedonlyöjiä, maltalaisten pelifirmojen palkollisia tai ammattipuuhastelijoita (Valavuori). Heidän sijaan monopolia pitäisi olla purkamassa valtavirtapoliitikkoja, kansalaisjärjestöjen edustajia ja kokemusasiantuntijoita.

En tietenkään usko, että itse ongelma (peliriippuvuus) katoaisi minnekään, vaikka monopoli purettaisiin. Joitakin ongelmia ei vain yksinkertaisesti voida poistaa, vaikka miten olisi tahtoa. Sen sijaan poliittinen johto voi ottaa lusikan kauniiseen käteen, tunnistaa realiteetit ja allokoida käytössä olevat resurssit mahdollisimman tehokkaasti. Veikkaus ei siinä ole onnistunut, joten lainsäädäntöä on muutettava. Toivon, että kansalaiset lähtevät mukaan muutokseen.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hallitus on päättänyt ryhtyä toimiin maksuliikenteen estämiseksi ulkomaisille peliyhtiöille. RKP on ostettu tähän mukaan lahjuksella, millä korvataan PAFin menetykset tämän johdosta. Summaa ei kerrota, vaan se on "hallitusohjelman mukainen".

Sinänsähän tietenkin maksuliikenteen estäminen peliyhtiöille on kuolleena syntynyt idea ja esim. norjassa pelataan ulkomaille enemmän kuin ennen maksuliikenteen "estoa". Millähän suomi aikoo esim. estää paypalin maksusiirrot yhtään mihinkään?

Tämmöinen kielletään kaikki politiikka on kyllä typerintä ikinä. Maksaa tietenkin aivan helvetisti yrittää jotain missä tietää epäonnistuvansa, mutta kun kaverisosialismin ydintä on jakaa valtion rahaa "hyviin tarkoituksiin", kuten poliittisille nuorisojärjestöille ja baltzarille ynnä muille kavereille.

Se on kyllä hyvä, että Sanna hymyilee kun kertoo tästä ilouutisesta.


Lähde: Marin, Ohisalo, Saarikko ja Andersson ostivat veronmaksajien rahoilla Henrikssonilta maksublokit
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Joku palstan virallinen hallituksen puolustaja voisi selittää miksi ministeritasolta laittomaksi luokitellun pelaamisen tuottoja pitäisi korvata?
 

Antt1s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joensuun Maila, Manchester United, TPS
Tätä aihetta sivuttiin toisessa ketjussa, mutta laitetaan nyt linkki tännekin:


Tytti Tuppurainen on siis viimeisin Veikkauksesta vastaava ministeri, joka on omaksunut hymyilevän hyväntekijän roolin. Vaikka juontaja Sannikka on ohjelmassaan tarkoituksellisen kärjistävä, ei tuota haastattelua pysty katsomaan läpi ilman verenpaineen nousua. Naurava ministeri, joka kertoo hymyssä suin, että suomalaiset nyt vain tykkäävät pelata. Hyi.

Rahapelimonopoliin tiivistyy demariuden ydin: ylläpidetään rakenteita, joilla on ollut alun perin hyvä tarkoitus mutta joiden yhteensopivuus nykymaailmaan on hapertunut aikaa sitten. Kansallinen monopoli toimi aikana, jolloin ei ollut internettiä ja pokeriammattilaisia. Oli ihan loogista pyrkiä kitkemään ongelmaa, jonka alkulähde (=vedonvälittäjät) oli helppo paikantaa.

Tavallaan Veikkaus edusti myös jonkinlaista lisäveroa, jolla kansalta kerättiin ylimääräinen siivu "yhteiseen hyvään". Suomalaiset hävisivät, mutta mitä sitten, menihän tappiot sentään yhteiseen pottiin. Demari-ideologiaan sopi järjestely, jossa keskiluokkaiset syöksivät löysää rahaa julkisia palveluja tukevaan toimintaan.

Tänä päivänä rahapelaaminen on kuitenkin miljardibisnes, joka ei välitä kansallisvaltioiden rajoista. Kuka tahansa voi hävitä koko omaisuutensa kotisohvaltaan - eikä siihen tarvita Veikkausta. Parasta, mitä asialle voidaan tehdä, on pyrkiä ehkäisemään riippuvuuden syntyminen. Siinä voidaan onnistua, jos koko yhteiskunta tunnistaa riskit ja pyrkii tukemaan mahdollisimman hyvin ongelmapelaajia.

Tukeminen voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että uhkapelaamista ei pidetä normaalina osana arkea. Aivan kuten alkoholia, tupakkaa tai huumeita, rahapelaamista ei tulisi glorifioida. Kaikki lottomiljonääritarinat, markettipelikoneet ja kassalla tyrkytettävä porukkapelit pitäisi poistaa. Tilalle voisi tuoda kylmää faktatietoa siitä, miten paljon voi säästää lopettelemalla negatiivisen odotusarvon pelit. Kaupat ja kioskit pitäisi saada kilpailemaan siitä, kuka ehkäisee pelihaittoja tehokkaimmin. Kaikki se, mitä Veikkaukselle kertyy häviörahoina, pitäisi ohjata suoraan valtion budjettiin tai pelihaittojen ehkäisyyn.

Veikkaus on kuitenkin epäonnistunut tehtävässään ja pahasti; oikeutus rahapelimonopolille on kadonnut. Tänä päivänä Veikkaus on lähinnä monoliitti, jolla on omat edunsaajansa ja intressiryhmänsä. Poliittinen hyväksyntä on käytännössä ostettu sitomalla poliitikkoja osaksi järjestelmää. Nekin, jotka ajavat pelimonopolin purkamista, ovat voittopuoleisesti oman hännän nostajia: pokeriammattilaisia, vedonlyöjiä, maltalaisten pelifirmojen palkollisia tai ammattipuuhastelijoita (Valavuori). Heidän sijaan monopolia pitäisi olla purkamassa valtavirtapoliitikkoja, kansalaisjärjestöjen edustajia ja kokemusasiantuntijoita.

En tietenkään usko, että itse ongelma (peliriippuvuus) katoaisi minnekään, vaikka monopoli purettaisiin. Joitakin ongelmia ei vain yksinkertaisesti voida poistaa, vaikka miten olisi tahtoa. Sen sijaan poliittinen johto voi ottaa lusikan kauniiseen käteen, tunnistaa realiteetit ja allokoida käytössä olevat resurssit mahdollisimman tehokkaasti. Veikkaus ei siinä ole onnistunut, joten lainsäädäntöä on muutettava. Toivon, että kansalaiset lähtevät mukaan muutokseen.


Hyvä kirjoitus.

Sen verran otan boldaamaani kohtaan kiinni, että käsittääkseni tämän hetkinen tilanne on ammattikseen pelaavien pokerinpelaajien ja vedonlyöjien sekä ulkomaalaisten pelifirmojen kannalta oikeastaan aika hyvä. Ammatikseen pelaavien ei tarvitse maksaa voitoista veroa, kunhan pelifirman on rekisteröity ETA-alueelle ja ulkomaalaiset pelifirmat pystyvät toimimaan Suomen markkinoilla LAILLISESTI mutta maksamatta mitään lisenssejä. Jos Suomeen tulisi lisenssijärjestelmä, voisivat firmat tietenkin mainostaa esimerkiksi TV-kanavilla mutta vastapainoksi tulisi sitten nuo lisenssimaksut. En itse keksi mitä (muuta) etua ulkomaalaiset firmat saisivat lisenssijärjestelmässä verrattuna nykyiseen tilanteeseen. Tämä väite kuitenkin nousee useasti esille esimerkiksi Veikkauksen edustajien puheissa, että ulkomaiset firmat haluaisivat lisenssijärjestelmää.

Hanen motiiveihin en osaa ottaa kantaa.

Lukusuosituksena Aki Pyysingin kolumni rahansiirtojen blokkaamisesta. Linkki vie www.sijoitustieto.fi sivustolle.

EDIT: Pyysingin kolumni olikin linkattu jo pari viestiä aiemmin käyttäjän @jussi_j toimesta.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Tästä tulikin sellainen ongelma, että rahaa ei tullut sisään tarpeeksi. Nyt Veikkaus ajaa blokkeja rahansiirtoon ulkomaisille peliyhtiöille ja PAF:lle korvataan kymmeniä miljoonia veronmaksajien rahaa hyvityksenä blokeista.
Ikävä juttu, mutta mielestäni nuo Veikkauksen jakamat rahat eivät voi olla mikään itsestäänselvyys. Jos rahaa ei tule sisään, sitä ei voi myöskään korvata valtion budjetista, vaan jaetaan se mitä on jaettavissa, mutta mietitään ne oikeasti tärkeät kohteet, eikä leikata kaikilta tasaisesti.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Joku palstan virallinen hallituksen puolustaja voisi selittää miksi ministeritasolta laittomaksi luokitellun pelaamisen tuottoja pitäisi korvata?
Samasta syystä kuin laittomasti maahantuodun nuuskan verot pitää korvata valtiolle.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Veikkaus on suoraan haitallinen suomalaiselle yhteiskunnalle. Eiköhän se ole jo tullut selväksi.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ikävä juttu, mutta mielestäni nuo Veikkauksen jakamat rahat eivät voi olla mikään itsestäänselvyys. Jos rahaa ei tule sisään, sitä ei voi myöskään korvata valtion budjetista, vaan jaetaan se mitä on jaettavissa, mutta mietitään ne oikeasti tärkeät kohteet, eikä leikata kaikilta tasaisesti.
Ensinnäkin pitäisi jostain saada läpinäkyvä ja kattava tiedosto kenelle Veikkauksen korvamerkityt rahat lopulta päätyvät. Nyt ne on hajautettu eri ministeriöihin ja sieltä taas eteenpäin erisuuruisina palasina niin, ettei siitä ota erkkikään selvää.
Sen jälkeen voitaisiin tapella tarpeettomimmat pois sen mukaan, kuka kulloinkin on vallassa...
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ensinnäkin pitäisi jostain saada läpinäkyvä ja kattava tiedosto kenelle Veikkauksen korvamerkityt rahat lopulta päätyvät. Nyt ne on hajautettu eri ministeriöihin ja sieltä taas eteenpäin erisuuruisina palasina niin, ettei siitä ota erkkikään selvää.
Sen jälkeen voitaisiin tapella tarpeettomimmat pois sen mukaan, kuka kulloinkin on vallassa...
Eiköhän tässä käy kuten Mauri Pekkarisen johtamalle yritystukityöryhmälle: Kaikki maksetut veikkausrahat ovat tarpeellisia.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eiköhän tässä käy kuten Mauri Pekkarisen johtamalle yritystukityöryhmälle: Kaikki maksetut veikkausrahat ovat tarpeellisia.
Kaikki tarpeellinen löytyy valtion budjetista. Jos ei löydy, ihmiset voivat äänestämällä ottaa kantaa puoleen tai toiseen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikki tarpeellinen löytyy valtion budjetista. Jos ei löydy, ihmiset voivat äänestämällä ottaa kantaa puoleen tai toiseen.
En nyt ymmärrä viestiäsi, mutta voi johtua harvinaisen pahasta maanantaiväsymyksestä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En nyt ymmärrä viestiäsi, mutta voi johtua harvinaisen pahasta maanantaiväsymyksestä.
Tuohon yritystukityöryhmään viitaten, eli käytännössä noita veikkausrahoja jaetaan ulkoparlamentaarisesti. Jos olisi olemassa selvä budjettikytkös, eduskunta äänestäisi ”löysät pois”. Nyt näin ei ole, koska on rakennettu himmeli, jonka kautta poliitikot saadaan sitoutettua eturyhmien puolustamiseen.

No, varmaan tiesitkin tämän, mutta tuntui relevantilta tuoda esille.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pohjoismaisen yhteistyön nimissä suomalaisella on oikeus avata pankkitili Ruotsiin. Riittääkö sieltä hankitut pankkitunnukset pääsyyn Ruotsin lisenssipelimarkkinoille?
 

motamoro

Jäsen
Pohjoismaisen yhteistyön nimissä suomalaisella on oikeus avata pankkitili Ruotsiin. Riittääkö sieltä hankitut pankkitunnukset pääsyyn Ruotsin lisenssipelimarkkinoille?

Tuon Pyysingin tekstin perusteella suurin uhka ei ole itse rahansiirto, vaan mikäli nämä vedonlyöntiyhtiöt päättävät estää suomalaisten pääsyn asiakkaaksi, taitaisi olla edessä muutto/kirjojen siirto ulkomaille jos pelata niihin mielii.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös