Tämä keskustelu tällä hetkellä on todella erikoista. Veikkaus on niin eri linjojen välissä kuin vain voi olla. Tyhmä ja naiivi vertaus, mutta Veikkaus on tällä hetkellä vähän samassa tilassa kuin Saksa oli kesken toisen maailmansodan, kun sekä Yhdysvallat että NL yhdessä sotivat sitä vastaan. Yhteinen "vihollinen", mutta eri tavoitteet.
Pelikoneet pois kaupoista - se on ihan selkeä tavoite niille, joiden näkemysten mukaan kauppojen pelikoneet arkipäiväistävät pelaamista. Ja tutkitusti nämä pelikoneet ovat korkean riskin pelejä peliongelman puhkeamiseen. Suomessa on kuitenkin 3% kansasta ihmisiä, jotka pelaavat riskirajoilla - ja noin 1% oikeasti peliongelmaisia. Heidän lähipiirinsä mukaan lukien tämä ongelma kuitenkin koskettaa lähes 20% suomalaisista. Ja taas kääntäen - noin 97% suomalaisista ei näistä koneista itse saa mitään muuta kuin harmitonta viihdettä, vaikka osan heistäkin lähipiirissä on jollain muulla ongelmia. Hyväksyn ja ymmärrän täysin tämän tavoitteen ajamisen, koska ainakin itse uskon sen olevan täysin vilpitön halu esimerkiksi Jenna Mäkelän toimesta estää sitä, että kukaan muu hänen lisäkseen ei ajautuisi peliongelmiin sen vuoksi, että automaatit on liian helposti saatavilla. Mutta inhorealistisesti väittäisin, että tämä ei oikeasti auta kuin hyvin pientä osaa ihmisiä - addiktoituminen on vain ajan kysymys oikeille ongelmapelaajille, ja jos vaihtoehto on netti - se vaan nopeuttaa ongelmaa. Pelikoneiden vieminen kaikista muista tiloista kuin Veikkauksen omista Pelaamoista pelkästään siirtää oikean ongelman asiakkaat muualle.
Sen sijaan tällä hetkellä en ymmärrä sitä, miksi kv-yhtiöiden affit ja muut komppaavat tätä - ja samalla ajavat monopolin purkamista. Tämän hetken tilanne on kv-yhtiöille ihan täysin kultakaivos. Veikkausta valvotaan tiukasti kaikessa, mutta kilpailijoiden tekemistä ei. Kohu nousee, jos Veikkaus tekee jotain - mutta ketään ei kiinnosta, että joku kolikkopelit tarjoaa slottiturnauksia ekstrapalkinnoilla tai Unibet arpoo kaikkien sillä tai sillä summalla pelanneiden kesken matkoja Tikin kanssa katsomaan NHL-matsia. Kaikki toimenpiteitä, joita Veikkaus ei saa tehdä.
Jos katsoo puhtaasti tilastoja Ruotsista, jossa monopoli purettiin ja avatiin lisenssimarkkina. Viimeisen vuoden aikana rahapelien markkinointiin on käytetty noin 7 miljardia kruunua. Se on siis noin 700 miljoonaa euroa. Ja jos suhteuttaa väestöön, se on silti paljon yli 10 kertaa sen, mitä Suomessa Veikkaus käyttää markkinointiin. Ja näissä luvuissa ei edes näy se, mitä kv-yhtiöt käyttää markkinointiin Suomessa. Nettikasinoiden markkinointi vastaa tällä hetkellä yli 50% mainosrahoista Ruotsissa. Spelpaus on kiva juttu, mutta pistäkääpä Googleen hakusanana Spelpaus - ja tadaa, siellä lisenssin ulkopuoliset toimijat mainostaa itseään, että voitte pelata meillä, vaikka olisikin spelpaus päällä. Ruotsin markkinasta on tällä hetkellä keskustelua lähinnä siinä, mitkä toimijat siirtyy pois lisenssistä takaisin reguloimattomaan markkinaan - ja pitäisikö jotenkin tätä lisenssin ulkopuolista markkinaa blokata pois.
Nyt taas kysymys tulee siihen, että 10-kertainen mainostulojen lisäys... kuka siitä hyötyy? No mediatalot, jotka myy mainokssia ja tekee uutisia. Iltalehti ja IS molemmat varmasti saisi lisää rahaa, kun markkina aukeaa. Ja Ylellä on kavereita, jotka tätä tukee kyllä. Tällä hetkellä Veikkausta kritisoivissa tahoissa on paljon niitä, joiden ainoa motiivi on avata markkina ja niiden rahahanat. Ja en nyt nimeltä sano ketään toimittajaa, mutta kyllähän Kauppalehti tietää, missä olisi löysää rahaa. Ja tätä ei pelikoneetkauPOISta-hanke millään halua.
Rahapelimarkkinassa monesti myös puhutaan "taitopeleistä" - esimerkiksi vedonlyönnistä. Suomessa vedonlyönti on "punainen peli", jonka mainostaminen on kielletty. Kansainvälisessä nettimarkkinassa vedonlyönti on "sisäänvetotuote", jolla ei tehdä katetta. Kate tehdään sillä, että vedonlyönnillä sisään saadut pelaajat pelaavat nettislotteja.
Jos tämä keskustelu päätyy siihen, mikä on todennäköisin, Suomessa on muutaman vuoden päästä avoin lisenssimarkkina, jossa lisenssittömät toimijat on blokattu. Tämä on kaikkien meteliä pitävien instanssien puolesta huonompi tilanne kuin nykyinen - paitsi median ja muiden mainostuloja saavien.
Mutta - ihan ajatusleikkinä. Jos Suomessa mentäisi Ruotsin malliin, mutta reguloimattomat (ilman lisenssiä olevat) toimijat blokattaisi pois (mikä on todennäköisin kehitys):
-Mainonnan määrä kasvaisi moninkertaiseksi
-"Taitopelaajien" vaihtoehdot kavenisi, kun pelkästään lisenssin hankkineet olisi vaihtoehtoja
-Valtion tuloutus pienentyisi (koska tuskin yksikään toimija pystyisi tulouttamaan lähellekään nykyisen Veikkauksen tuottoprosenttia valtiolle)
-Peliongelmien määrä kasvaisi (koska nettipelit "vapautuisi" ja mainonta olisi arkipäiväistä)
Kuka tässä tilanteessa olisi voittaja? No mediamarkkina ja muut mainostuloja saavat. Ei kukaan muu.
Pelikoneet pois kaupoista - se on ihan selkeä tavoite niille, joiden näkemysten mukaan kauppojen pelikoneet arkipäiväistävät pelaamista. Ja tutkitusti nämä pelikoneet ovat korkean riskin pelejä peliongelman puhkeamiseen. Suomessa on kuitenkin 3% kansasta ihmisiä, jotka pelaavat riskirajoilla - ja noin 1% oikeasti peliongelmaisia. Heidän lähipiirinsä mukaan lukien tämä ongelma kuitenkin koskettaa lähes 20% suomalaisista. Ja taas kääntäen - noin 97% suomalaisista ei näistä koneista itse saa mitään muuta kuin harmitonta viihdettä, vaikka osan heistäkin lähipiirissä on jollain muulla ongelmia. Hyväksyn ja ymmärrän täysin tämän tavoitteen ajamisen, koska ainakin itse uskon sen olevan täysin vilpitön halu esimerkiksi Jenna Mäkelän toimesta estää sitä, että kukaan muu hänen lisäkseen ei ajautuisi peliongelmiin sen vuoksi, että automaatit on liian helposti saatavilla. Mutta inhorealistisesti väittäisin, että tämä ei oikeasti auta kuin hyvin pientä osaa ihmisiä - addiktoituminen on vain ajan kysymys oikeille ongelmapelaajille, ja jos vaihtoehto on netti - se vaan nopeuttaa ongelmaa. Pelikoneiden vieminen kaikista muista tiloista kuin Veikkauksen omista Pelaamoista pelkästään siirtää oikean ongelman asiakkaat muualle.
Sen sijaan tällä hetkellä en ymmärrä sitä, miksi kv-yhtiöiden affit ja muut komppaavat tätä - ja samalla ajavat monopolin purkamista. Tämän hetken tilanne on kv-yhtiöille ihan täysin kultakaivos. Veikkausta valvotaan tiukasti kaikessa, mutta kilpailijoiden tekemistä ei. Kohu nousee, jos Veikkaus tekee jotain - mutta ketään ei kiinnosta, että joku kolikkopelit tarjoaa slottiturnauksia ekstrapalkinnoilla tai Unibet arpoo kaikkien sillä tai sillä summalla pelanneiden kesken matkoja Tikin kanssa katsomaan NHL-matsia. Kaikki toimenpiteitä, joita Veikkaus ei saa tehdä.
Jos katsoo puhtaasti tilastoja Ruotsista, jossa monopoli purettiin ja avatiin lisenssimarkkina. Viimeisen vuoden aikana rahapelien markkinointiin on käytetty noin 7 miljardia kruunua. Se on siis noin 700 miljoonaa euroa. Ja jos suhteuttaa väestöön, se on silti paljon yli 10 kertaa sen, mitä Suomessa Veikkaus käyttää markkinointiin. Ja näissä luvuissa ei edes näy se, mitä kv-yhtiöt käyttää markkinointiin Suomessa. Nettikasinoiden markkinointi vastaa tällä hetkellä yli 50% mainosrahoista Ruotsissa. Spelpaus on kiva juttu, mutta pistäkääpä Googleen hakusanana Spelpaus - ja tadaa, siellä lisenssin ulkopuoliset toimijat mainostaa itseään, että voitte pelata meillä, vaikka olisikin spelpaus päällä. Ruotsin markkinasta on tällä hetkellä keskustelua lähinnä siinä, mitkä toimijat siirtyy pois lisenssistä takaisin reguloimattomaan markkinaan - ja pitäisikö jotenkin tätä lisenssin ulkopuolista markkinaa blokata pois.
Nyt taas kysymys tulee siihen, että 10-kertainen mainostulojen lisäys... kuka siitä hyötyy? No mediatalot, jotka myy mainokssia ja tekee uutisia. Iltalehti ja IS molemmat varmasti saisi lisää rahaa, kun markkina aukeaa. Ja Ylellä on kavereita, jotka tätä tukee kyllä. Tällä hetkellä Veikkausta kritisoivissa tahoissa on paljon niitä, joiden ainoa motiivi on avata markkina ja niiden rahahanat. Ja en nyt nimeltä sano ketään toimittajaa, mutta kyllähän Kauppalehti tietää, missä olisi löysää rahaa. Ja tätä ei pelikoneetkauPOISta-hanke millään halua.
Rahapelimarkkinassa monesti myös puhutaan "taitopeleistä" - esimerkiksi vedonlyönnistä. Suomessa vedonlyönti on "punainen peli", jonka mainostaminen on kielletty. Kansainvälisessä nettimarkkinassa vedonlyönti on "sisäänvetotuote", jolla ei tehdä katetta. Kate tehdään sillä, että vedonlyönnillä sisään saadut pelaajat pelaavat nettislotteja.
Jos tämä keskustelu päätyy siihen, mikä on todennäköisin, Suomessa on muutaman vuoden päästä avoin lisenssimarkkina, jossa lisenssittömät toimijat on blokattu. Tämä on kaikkien meteliä pitävien instanssien puolesta huonompi tilanne kuin nykyinen - paitsi median ja muiden mainostuloja saavien.
Mutta - ihan ajatusleikkinä. Jos Suomessa mentäisi Ruotsin malliin, mutta reguloimattomat (ilman lisenssiä olevat) toimijat blokattaisi pois (mikä on todennäköisin kehitys):
-Mainonnan määrä kasvaisi moninkertaiseksi
-"Taitopelaajien" vaihtoehdot kavenisi, kun pelkästään lisenssin hankkineet olisi vaihtoehtoja
-Valtion tuloutus pienentyisi (koska tuskin yksikään toimija pystyisi tulouttamaan lähellekään nykyisen Veikkauksen tuottoprosenttia valtiolle)
-Peliongelmien määrä kasvaisi (koska nettipelit "vapautuisi" ja mainonta olisi arkipäiväistä)
Kuka tässä tilanteessa olisi voittaja? No mediamarkkina ja muut mainostuloja saavat. Ei kukaan muu.
