Vegas Golden Knights 2017–2018

[_Samppa]

Meitsi diggailee kyl tota logoa! On sarjassa älyttömän monta huonompaakin imo.

Ja sama homma nimen kanssa. ois tuo voitu vetää vihkoon paljon enemmänkin. Eihän kultaiset ritarit nyt kenenkään suuhun vielä istu, ja omasta mielestänikin tuo kuulostaa enemmän joltain NBA- jengiltä. Hetki pitää mutustella et miltä se alkaa kuulostamaan kiekkojengin nimenä, mut nyt alkuun ainakin varovainen hyväksyntä. Keskusteluissa ollut lyhenne tuntuu sen sijaan älyttömimmältä, ihan sama mitä sieltä tulee. LVG menee meitsillä ihan toiseen lajiin, ja kaikki muu spekuloitu kuulostaa omassa suussa joltain itäeurooppalaiselta automerkiltä jota on tehty 300kpl ja jonka olemassaolosta kukaan ei edes tiedä.

Nimi, logo ja lyhenne, noista 2/3 saa hyväksynnän allekirjoittaneelta, joten ihan hyvän vastaanoton tuo multa sai.

 

[adetti]

Mielestäni nimi ok ja logo ei. Nauroin tuossa yksi päivä useammalle KHL joukkeen logolle, kun on niin epätarkan näköisiä ja suhaistuja. Joukkueen tärkein imagollinen asia on se logo, joka kiinnostaa nuoria, kuitenkin useimmiten se mielenkiinto lähtee siitä logosta. Siihen kun panostaa ja laittaa sen näyttämään mielenkiintoiselta ja makeelta, tulee se olemaan markkinoilla kovaa valuuttaa myös ulkomailla. Esim. Hawksin ja Wingsien logo on selkeä, pienillä hyvillä yksityiskohdilla ja värit ollaan pelattu hyvin yhteen. No, makuasioita nämä.

 

[Nelfor]

Kaksiosainen nimi on jo lähtökohtaisesti aika tyhmä, mutta eiköhän pelkkä "Knights" vakiinnu hyvin nopeasti kutsumanimeksi. Hetken aikaa menee totutteluun, mutta sen jälkeen tuo tuskin häiritsee enää ketään.

Logo on ihan ok ja kyllähän sekä logo, että nimi sopivat Las Vegasin joukkueelle ihan kohtalaisesti. Monet tekevät tässä taas kärpäsestä härkästä.

 

[Rod Weary]

Typerä nimi, tylsä logo. Eihän tuolta kypärän alta näy edes silmiä.

 

[välissä jäänajo]

Ei saatu kansalliseen jääkiekkoliigaan Ässiä mutta logosta päätellen HPK saatiin.

 

[stiflat]

Logo on ihan ok ja kyllähän sekä logo, että nimi sopivat Las Vegasin joukkueelle ihan kohtalaisesti. Monet tekevät tässä taas kärpäsestä härkästä.

Kyllä mua ottaisi päähän, jos antaisin johonkin asiaan puhtaan pöydän ja vapaat kädet ja valmis tuote olisi "ok" ja ihan kohtalainen. Noin niinkuin yleisesti ottaen.

 

[Henkka]

Kaksiosainen nimi on jo lähtökohtaisesti aika tyhmä, mutta eiköhän pelkkä "Knights" vakiinnu hyvin nopeasti kutsumanimeksi. Hetken aikaa menee totutteluun, mutta sen jälkeen tuo tuskin häiritsee enää ketään.

Logo on ihan ok ja kyllähän sekä logo, että nimi sopivat Las Vegasin joukkueelle ihan kohtalaisesti. Monet tekevät tässä taas kärpäsestä härkästä.

Noh, ehkä se wörkkii sillä lyhenteellä. Ei taida Columbuksen selostajatkaan puhua enää muusta kuin "Jacketseistä".

 

[Tiiviste]

Mukavan simppeli tuo logo. En vaan jotenkin pysty pahoittamaan mieltäni tästä.

Mutta mä olenkin outo ja kiero ihminen näissä jutuissa. Monella jengillä oli mun mielestä hienoimmat paidat ja logot ysärillä, kun taas yleisesti taitaa olla valtaosa niistä aika halveksittuja. Esimerkiksi Islanders ja kalamies-logo.

 

[MadSpade]

Logo on simppeli kuten pitääkin, mutta mielikuvitukseton. Kaksiosainen nimi ei näytä eikä kuulosta hyvältä. Jäljelle jää lyhenne joka on käytössä jo tuhannella seuralla.

 

[Ralph]

Eli tuo LVG voisi olla siis looginen (NYR, LAK, SJS, TBL jne.)

Vaiko VEG? Noissa esimerkeissä se kaupunki on kaksiniminen, mutta Vegasilla se on nyt joukkueen nimi. Red Wings on DET ja Maple Leafs on TOR, joten Golden Knight lienee VEG.

 

[Nelfor]

Kyllä mua ottaisi päähän, jos antaisin johonkin asiaan puhtaan pöydän ja vapaat kädet ja valmis tuote olisi "ok" ja ihan kohtalainen. Noin niinkuin yleisesti ottaen.

Jos se olisi kaikkien mielestä ihan kohtalainen, niin tuskin tuohon olisi päädytty. Mielipideasioita kun ovat.

 

[Nickelback]

Jos se olisi kaikkien mielestä ihan kohtalainen, niin tuskin tuohon olisi päädytty. Mielipideasioita kun ovat.

Niin mutta missään ei oikeastaan kuule kommentteja että se olisi hyvä. Mutta paskaa (eikun siis kultaista kusta) sataa niskaan senkin edestä, niin kyllähän sitä sitten puhutaan vaan kohtalaisesta.

 

[Nelfor]

Niin mutta missään ei oikeastaan kuule kommentteja että se olisi hyvä. Mutta paskaa (eikun siis kultaista kusta) sataa niskaan senkin edestä, niin kyllähän sitä sitten puhutaan vaan kohtalaisesta.

Seuran päättäjien mielestä ollut varmastikin hyvä, joten se riittää. Massan mielipiteitä ei päätösvaiheessa tiedetty. Ehkäpä siellä päättäjätkin hieman ratkaisuja nyt katuvat, mutta myöhäistä alkaa olla.

 

[Tiiviste]

Löisin vetoa siitä, että jos nykypäivänä tuotaisiin änäriin joku Mighty Ducks of Anaheimin kaltainen brändi, keräisi se varmaan aikalailla yhtä ison paskamyrskyn. Hah.

 

[Snagari]

Löisin vetoa siitä, että jos nykypäivänä tuotaisiin änäriin joku Mighty Ducks of Anaheimin kaltainen brändi, keräisi se varmaan aikalailla yhtä ison paskamyrskyn. Hah.

Joo jos vertaa viimeisimpiin laajennusjoukkueisiin niin onhan tuo ihan helvetisti parempi (krhm Blue Jackets...). Aina näistä valitetaan aluksi. Mä tykkään, kunhan käyttävät sitä kirkkaamman kultaista väristystä kuten lippiksissä oli tuolla tilaisuudessa.

 

[Bosco]

Ilmeisesti tyylillä hoidettu esitys tuo joukkueen nimenjulkistamistilaisuus, mitä nopeasti kelasin sen youtube-videon läpitse. Kuukausia ja kuukausia aikaa hoitaa esitys kuntoon, ja sitten loppupeleissä ei saada yhtä videota edes pyörimään. No, ymmärtäähän sen jos joukkueen saamiseen on jo sijoittanut $500 miljoonaa, niin eihän sitä rahaa enää riitä siihen että hommaisi ammattilaiset sitten hoitamaan tuollaisen pienen asian.

Vai että 'Vegas Golden Knights' sitten sieltä tuli joukkueen nimeksi. Todella yllättävä valinta, kukaanhan ei osannut odottaa mitään Knightsiin liittyvää, tuli täysin puun takaa tämä... Plussaa siitä että 'Las'-etuliite tiputetaan nimestä pois, kun lempinimestä tuli kaksiosainen. Tuo 'Golden'-etuliite ei missään vaiheessa ollut mieleinen (vaikka toki Golden ja Silver paljon paremmat vaihtoehdot kuin se kolmas huhuiltu eli Desert), pelkkä 'Vegas Knights' sen sijaan olisi erittäin upea joukkueen nimi, mutta sen taisi tosiaan estää ne tekijän- ja tavaramerkkioikeudet. Mutta kaipa tuohon 'Golden Knightsiin' voi joskus vielä tottua, onhan se 'Red Wings' esimerkiksi nykyään jo ikoninen joukkueen nimi vaikkei tuolla 'Red'-nimellä mitään sen erityisempää merkitystä olekaan. 'Wings' on myös lainattu joltain vanhemmalta Montrealilaiselta amatöörijoukkueelta. Ihan samaan tapaan tämä 'Golden Knights' nyt sitten muodostui, omistajan toiveiden ja tämän oman historian perusteella.

Logo on ensisilmäyksellä ihan tyylikäs.

 

[Trenchtown]

Pakko myöntää tykkääväni tuosta logosta. Joukkueen nimenä sitten taas Golden Knights... melko juustoinen on.

 

[Jymäkkä]

Yksinkertainen Vegas Knights olisi ollut parempi. Golden ei tuohon oikein istu, ja olen kuullut jo liian monta "golden shower" sutkausta, ettei se tulisi heti tuosta mieleen. Logo on ihan jees. Pelkistetyt toimivat usein pitkässä juoksussa paremmin. Pelaako jengi kultaisissa asuissa, silloin voi jo joku raja ylittyä omalla kohdallani.

 

[ChosenTwo]

Ihmisillä tuntuu riittävän mielipiteitä aiheesta, joten käykää antamassa tuomionne äänestykseen: Miten maistuu Vegas Golden Knights? | Jatkoajan keskustelupalsta

Golden Knights kuulostaa kyllä ensimmäisellä maistelulla aika kummalliselta. Mutta tosiaan jos miettii jotain NHL-joukkueiden nimiä, niin onko tuo nyt sitten loppujen lopuksi niin outo... Toki parempikin olisi voinut olla, siitä ei pääse mihinkään. Logo sen sijaan kyllä toimii. Tykkään tuollaisesta simppelistä tyylistä. Sitten kun miettii vaikka jotain Blue Jacketsin logona ollutta ötökkää (ei ole edelleenkään avautunut, että miten se liittyi mihinkään), niin tämä ritarilogohan on suorastaan mestariteos.

 

[Barcelona]

Joo jos vertaa viimeisimpiin laajennusjoukkueisiin niin onhan tuo ihan helvetisti parempi (krhm Blue Jackets...). Aina näistä valitetaan aluksi.

Ei aina. Aikoinaan San Jose Sharksin logo ja brändi otettiin hyvin vastaan. Taisipa jopa olla niin että ekalla kaudella San Josen fanikrääsä oli jopa NHL:län myyntitilastojen ykkönen. Eli on mahdollista luoda sellainen brändi joka menestyy ihan ensimmäisestä päivästä lähtien. Mutta kyllä munkin fiilis on että San Josen jälkeen jokainen laajenus NHL jengi logo ja brändi on otettu lähinnä "aika HMV" - fiiliksillä vastaan. Poislukien Anahaimin Mighty Ducksit joka sai suunnilleen samanlaisen facepalm vastaanoton kuin tää Vegasin porukka.

Yksinkertainen Vegas Knights olisi ollut parempi. Golden ei tuohon oikein istu, ja olen kuullut jo liian monta "golden shower" sutkausta, ettei se tulisi heti tuosta mieleen.

Se voi olla juuri tosta syystä toi golden vielä tipahtaa tosta veke. Ei olisi eka kerta kun joku firma joutuu muuttamaan omaa tai tuotteen nimeä sen takia että sillä on epämieluisa lempinimi. Tiedä sitten kuinka kaukaa on haettu on se että joukkueen haukkumanimekesi tulee "Vegas golden shower knights", joka on varmaan aika kaukana siitä mielikuvasta jota Foley joukkuelleen haluaa.

 

[Snagari]

Se voi olla juuri tosta syystä toi golden vielä tipahtaa tosta veke. Ei olisi eka kerta kun joku firma joutuu muuttamaan omaa tai tuotteen nimeä sen takia että sillä on epämieluisa lempinimi. Tiedä sitten kuinka kaukaa on haettu on se että joukkueen haukkumanimekesi tulee "Vegas golden shower knights", joka on varmaan aika kaukana siitä mielikuvasta jota Foley joukkuelleen haluaa.

Jos maksavat itsensä kipeäksi London Knightseille niin kyllähän se onnistuu. Oli varmaan ykkösvaihtoehto nimeksi jo nyt.

 

[Barcelona]

Oli varmaan ykkösvaihtoehto nimeksi jo nyt.

Muistaakseni tähän ketjuun on linkattu uutinen jossa Foley sanoi että pelkkä Knights ei ollut missään vaiheessa vaihtoehto ja asiaa ei edes kysytty Londonista. Foley halusi ihan alusta asti kaksiosaisen nimen kuten sillä Black Knghtsilla on. Tosin olen kyllä myös nähnyt uutisen jossa hän sanoi että ei halua maksaa nimestä liikaa. Omasta mielestä tohon nimivalintaan ois pitänyt pikkasen enemmän panostaa. Jos Londonille nyt ois pitänyt jotain kipurahaa nimestä maksaa niin sitten se ois vaan pitänyt hoitaa pois ja hyväksyä se kustanuksena joka tulee siitä että omistajalla on fiksaatio ritareihin.

Oli miten oli, lopputulema on nyt se että aika negatiivisen vastaanoton toi nimi on saanut. Ja jos jengi pitää nimeä typeränä niin se sitten vaikeuttaa joukkueen markkinoimista. Tälläkin palstalla on tullu nopeasti huomattua että logo sai positiivisen vastaanoton mutta nimi tökkii. Jos sekä nimi että logo ois kolahtanut niin varmaan jokunen palstatoveri saattaisi jo miettiä että ryhtyiskö tän jengin seuraajaksi/faniksi.

 

[Barnes]

Nimestä tuli mieleen WHA:ssa aikoinaan pelannut New York Golden Blades, ja ihan kelvollinen nimihän tuo on. Toisaalta joku uhkapelaamiseen liittyvä nimi kuten Las Vegas Roulette olisi ollut omaan korvaani hyvällä tavalla koominen ja sopinut Vegasin tyyliin, mutta näillä mennään.

Logossa ei suurempaa valittamisen aihetta ole. Hienompi tuo on kuin vaikkapa Panthersin nykyinen (se edellinen pantterilogo oli aivan loistava) logo.

E: Ahaa, eli uhkapeleihin liittyvät nimet olivatkin sitten kiellettyjä. Se selittääkin jo jotain.

 

[oiler99]

George McPhee on siis tämän uuden NHL-joukkueen GM. Ensimmäistä aivopierutreidiä odotellessa.

Omistajahan taisi tuossa tilaisuudessa jo ennustella, että joukkue voittaa Stanley Cupin kuuden vuoden päästä.

 

[En Liten Pingvin]

No, kun tuli luettua noista nimiongelmista ja omistajan perverssiosta ritareita kohtaan niin eipä tämä nimi tullut yllätyksenä. Sitä myöden nimeä on jo maiskuteltu suussa pidemmän aikaa ja vaikka edelleenkin tämä liha tuntuu melko sitkeältä niin kyllä tuohon alkaa tottumaan. Tulevaisuudessa puhekielessä sitten Vegas Knights (VGS).

Logo oli ihan positiivinen yllätys. Eri versiot joukkueiden logoista viimeisen 20 vuoden ajalta pistivät pelkäämään pahinta, mutta ihan kelpo sotilaallinen tuotoshan tuo on. Vähän liian tumma on tuo kultainen väri, että melko synkäksi jää tuo logo, mutta itse asettelu on melko mukava ja tuosta saadaan rakennettua helposti vaikka minkälaista (markkinointi)materiaalia. Hieman tylsähän se on, mutta ensireaktio tästä huomattavasti positiivisempi kuin muutama vuosi sitten, kun Jets julkaisi uuden logonsa.

Mielenkiinnolla odotellaan ensi kautta. Kyllä minä otan avosylin tämän uuden joukkueen vastaan. Ja aivan varmasti ensi kaudella ollaan paikan päällä katsomassa, kun Pingviini-tuotanto saapuu Sin Cityyn.

Monella jengillä oli mun mielestä hienoimmat paidat ja logot ysärillä, kun taas yleisesti taitaa olla valtaosa niistä aika halveksittuja. Esimerkiksi Islanders ja kalamies-logo.

Onneksi siitä Tiedät mitä teit viime kesänä -elokuvan logosta päästiin eroon.

Täytyy sanoa, että 90-luvulla tehtiin monia päivityksiä logoihin ihan vaan sen takia, kun hommat kaupallistui ja piirtotekniikat paranivat. No mitä tapahtui? Penguins, Sabres, Islanders ja Bruins kokeilivat logoja, jotka ovat jo päätyneet roskakoriin. Lisäksi vuosituhannen vaihteessa tehdyt Blue Jacketsin (itikka), Predatorsin (alkuperäinen) ja Thrashersin logot olivat aikamoisia töherryksiä.