Seuraava kommentti ei ole osoitettu lainattua kirjoittajaa kohtaan, ja tottakai esimerkiksi eilinen mahtava iso rekka kotiin Liigassa vastaavalla tyylillä (näytti mutulta koska perustelut ja analyysit puuttuivat) on oma tapansa vihjata ja onnistuneestikin vihjata, mutta olen vähän huolissani siitä että tämä lanka uhkaa muuttua "tekemäni vedot"-kaltaiseksi langaksi sen sijaan että täällä olisi luettavina perusteltuja ja analyyttisiä vihjeitä.
Ei siinä, tyyli vapaa ja rispektit onnistuneista hauista, ovat ne sitten perusteltuja tai eivät, mutta itse ainakin nostan oman betsauskynnykseni sille korkeudelle että haluaisin tietää kyseisistä kohteista enemmän kuin merkkisuosituksen ennen kuin lyön.
Ymmärrättekö mitä haen, ja olenko ihan pihalla tässä?
Valioliigaa Veikkaukselta:
Chelsea-1 - Manchester United 1, 2,80
West Ham - Tottenham-1 2, 2,90
Näistä matseista vähän tarkemmin - Chelsean osalta olen samaa mieltä että uskoisin ottelun maalieron repsahtavan kotijoukkueen hyväksi. Briteissä puhutaan "Jose's funeralista" ja Unitedin ainoa selviytymistaktiikka tulosmielessä lienee bussi. Sarri joukkoineen on tällä kaudella puhkonut busseja kerta toisensa jälkeen ja United ei, kaikella kunnioituksella entistä suurseuraa kohtaan, enää omaa sellaista materiaalia puolustuspäässä että bussilla edes yksittäisessä huippuottelussa todennäköisesti nipistetään pistettäkään.
Sitten tämä Lontoon derby, tässä on mielestäni kimurantimpi kohde. West Ham on viimeiseen viiteen matsiin pelannut kotonaan sekä Unitedia vastaan, että Chelseata vastaan. Erityisesti näitä isompia vastaan joukkue on syttynyt ja pelannut todella tehokasta puolustuspeliä. Chelsea jäi maalittomaan olympiastadionilla ja ManU kaatui 3-1. Tottenhamilla kauden alku ei ole vastannut odotuksia muutenkaan, ja se on jotain Chelsean ja Unitedin välimaastoa tasollisesti. Näen aika isona riskinä poimia tasoituksellista vetoa lapulle etenkin kun pelataan West Hamin kotikentällä ja paikallismatsia. Parhaana päivänään toki tasoero näiden joukkueiden välillä on suuri voimasuhteiden ja myös pelitavan osalta, mutta kuulisin mielelläni lisää miksi
@V-G- näet että 0-2 tai 1-3 esimerkiksi olisivat todennäköisiä lopputuloksia. Nämä joukkueet kohtasivat kolmesti viime kaudella, saldo oli 1-1-1 ja mikään ottelu ei päättynyt useampaan kuin yhden maalin voittoon. Lisäksi Tottenham on viimeisestä viidestä matsistaan napannut yli yhden maalin voiton ainoastaan Huddersfieldin vieraana.
Paikan päällä näin tuon WHA-CHE-matsin n. kuukausi sitten ja minä löisin tässä ottelussa siinä ottelussa nähdyn perusteella mieluummin 1X-tuplamerkin sisään. Tälle saa Unibetiltä 1.98.
Tosiaan, mikäli perustelut pöytään tulevat, olen avoin muuttamaan kantaani ja ehdottomasti Harry Kane yksinään pystyy muutaman maalin takomaan parhaalle päälle osuessaan mutta -1:ssä on mielestäni riskejä.
Ihan kiinnostava kohde on myös Bournemouth-Southampton. Siinä mielessä kiinnostava että Cherriesin peli on ollut läpi kauden sen kaltaista että vastustajat joutuvat rikkomaan todella paljon hurjasti juoksevaa Bournemouthia. En ole rikkeiden määrää tilastoinut itse, mutta Unibetin Match Insightsin kautta sain ajatuksen tutkia heilutettuja kortteja tarkemmin ja seuraavankaltaisia lukuja Bournemouthin edellisistä otteluista löytyy:
Watford-Bournemouth yhteensä 7 korttia, joista Watfordille 6
Bournemouth-Crystal Palace yhteensä 7 korttia, joista Palacelle 4
Burnley-Bournemouth yhteensä 2 korttia, kummatkin Bournemouthille (poikkeus)
Bournemouth-Leicester yhteensä 8 korttia, joista Leicesterille 5
Chelsea-Bournemouth yhteensä 4 korttia, joista Chelsealle 2
Keskiarvo on 5 korttia per ottelu. Unibetin kerroinasettelu on seuraavanlainen: Yli 3,5 korttia 2.06 (omiin peleihin normaalilla panoksella) ja Yli 4,5 korttia 3.20 (omiin peleihin pienellä panoksella).
Soton ei ole niin korttiherkkä joukkue, mutta ottanut viimeiseen viiteen matsiin 1-2 per ottelu ja Chelsea vastaan yhteensä 6 korttia (viimeisin ottelu). Oletettavaa on myös että Cherries vie ottelua kotikentällään, kuten se on vienyt niin monesti tällä kaudella.