Vedonlyönti

[mekabyte]

Mikä mahtaa olla syynä, että Veikka panttaa Kärpät - Jukurit pitkävetoa. Aiemminkin ihmettelin otteluiden puuttumista pelilistalta. Ollaanko siellä niin varpaillaan kertoimien kanssa vai mikä. Paskathan ne kertoimet on, mutta viihteen vuoksi tulee välillä pelattua matsiin mennessä.

 

[Ilmari Ahde]

EM-kisat menee "loistavasti", I can feel your pain, Valavuori! Päivän ensimmäiset pelit toi paskaa suun täydeltä, luultavasti illan myöhäisemmät jälkkäriksi pint of piss. Ai että!

 

[Anonyymi]

Jostain syystä sain laitettua tuplan Saksa - Espanja jatkoon menevä joukkue 2, sekä Mestaruuden voittava joukkue Espanja. Eihän tuossa mitään järkeä ole, eiköhän tuo voidiksi mene jossain vaiheessa. Kumma vain että vedon sai edes lyötyä, saatika että pari päivää ollut jo voimassa.

 

[T41kuri]

Jostain syystä sain laitettua tuplan Saksa - Espanja jatkoon menevä joukkue 2, sekä Mestaruuden voittava joukkue Espanja. Eihän tuossa mitään järkeä ole, eiköhän tuo voidiksi mene jossain vaiheessa. Kumma vain että vedon sai edes lyötyä, saatika että pari päivää ollut jo voimassa.

Aika erikoista. Kokeilin huvikseni, vaan ei onnistunut niillä sivustoilla joilla itse pelaan. Hyvä veto jos pysyy voimassa, uskon itsekin Espanjan mestaruuteen.

 

[Numero66]

Onko tuossa veikkauksen kisojen paras maalintekijä vedossa jotain jota en tajua vai miksi siellä on valittavana pelaajia jotka eivät voi edes voittaa? Lisäksi Kanen voitolle kerroin on 3,30 ja Olmolle 3,50. Jos Kane ei tee maalia, eikö Olmo ole jokseen reilu suosikki voittamaan koko maalipörssin syöttöjensä turvin? Espanjan toiseksi kovin heppa maalipörssissä Ruiz saa jopa 26 kertoimen.

 

[Romppanen]

Onko tuossa veikkauksen kisojen paras maalintekijä vedossa jotain jota en tajua vai miksi siellä on valittavana pelaajia jotka eivät voi edes voittaa? Lisäksi Kanen voitolle kerroin on 3,30 ja Olmolle 3,50. Jos Kane ei tee maalia, eikö Olmo ole jokseen reilu suosikki voittamaan koko maalipörssin syöttöjensä turvin? Espanjan toiseksi kovin heppa maalipörssissä Ruiz saa jopa 26 kertoimen.

Tietysti säännöistä katsomalla ratkaisu voisi löytyä, mutta äkkiseltään vaikuttaisi, että ainoa ratkaiseva tekijä on maalimäärä ja tasapelin sattuessa kaikki korkeimassa maalimäärässä olevat tulkitaan voittajiksi. Voitot maksetaan sitten luonnollisesti kaavalla kerroin/voittajien lukumäärä eli jos tuo kolme maalia jää korkeimmaksi maalimääräksi eikä siihen maalimäärään enää muita nouse, niin esim. Gakpo ja Musiala maksaa voiton kertoimella 9,25/6=1,54.

 

[Gemondo]

Uefalta yllättävä sääntömuutos päiviä ennen EM-finaalia

Uefa on tehnyt kovan linjauksen ennen EM-kisojen sunnuntaista loppuottelua. EM-turnauksen parhaalle maalintekijälle kuuluva Kultainen kenkä -palkinto saatetaan jakaa peräti kuuden pelaajan kesken tuoreen sääntömuutoksen jälkeen.

www.mtvuutiset.fi

Tämä varmaan selittää asian, eli juuri kuten @Romppanen aprikoi.

 

[Spine]

Tietysti säännöistä katsomalla ratkaisu voisi löytyä, mutta äkkiseltään vaikuttaisi, että ainoa ratkaiseva tekijä on maalimäärä ja tasapelin sattuessa kaikki korkeimassa maalimäärässä olevat tulkitaan voittajiksi. Voitot maksetaan sitten luonnollisesti kaavalla kerroin/voittajien lukumäärä eli jos tuo kolme maalia jää korkeimmaksi maalimääräksi eikä siihen maalimäärään enää muita nouse, niin esim. Gakpo ja Musiala maksaa voiton kertoimella 9,25/6=1,54.

Osalla bookkereista bingo, osalla ei. Osa vetää betsit voidiksi tasatilanteessa eli palauttaa rahat. Veikkauksesta ei varmaa tietoa ole, joten suuntaisin sääntökirjan tai asiakaspalvelun luo.

 

[Numero66]

No tuohan sen selittäisi tosiaan, että maalipörssi menis jakoon, jos syötöt ei ratkaisekaan tasatilanteissa. Kiitos.

 

[Anonyymi]

Jostain syystä sain laitettua tuplan Saksa - Espanja jatkoon menevä joukkue 2, sekä Mestaruuden voittava joukkue Espanja. Eihän tuossa mitään järkeä ole, eiköhän tuo voidiksi mene jossain vaiheessa. Kumma vain että vedon sai edes lyötyä, saatika että pari päivää ollut jo voimassa.

Tämä muuten tuli Coolbetillä maksuun. Päivänselvä virhehän tuo on systeemissä ollut, mutta hyvä näin.

 

[Punamani]

Ööh, mikäs vika tuossa on? Saksan voittaessa olisit hävinnyt kaikki ja Espanjan jäädessä ilman kultaa myös? Mitä en nyt hoksaa?

 

[Romppanen]

Ööh, mikäs vika tuossa on? Saksan voittaessa olisit hävinnyt kaikki ja Espanjan jäädessä ilman kultaa myös? Mitä en nyt hoksaa?

Jos Espanja voittaa mestaruuden, niin silloinhan se myös voittaa kaikki muut maat eli tuossa on selkeä virhe, koska vedoilla on keskinäinen riippuvuus.

Siitä sitä vasta kivan kertoimen olisikin saanut, jos olisi tehnyt 24 kohteen rekan eli ESP mestariksi ja 23kpl H2H-vetoja, joissa kaikissa merkattu ESP voittajaksi.

 

[Rantsukoff]

Jos Espanja voittaa mestaruuden, niin silloinhan se myös voittaa kaikki muut maat eli tuossa on selkeä virhe, koska vedoilla on keskinäinen riippuvuus.

Siitä sitä vasta kivan kertoimen olisikin saanut, jos olisi tehnyt 24 kohteen rekan eli ESP mestariksi ja 23kpl H2H-vetoja, joissa kaikissa merkattu ESP voittajaksi.

Ei ne kerralla ole kaikki auki eli veto on mahdottomuus. Ei ole virhettä. Vastaavia on mennyt läpi aiemmin.

 

[Mazaa]

Ei ne kerralla ole kaikki auki eli veto on mahdottomuus. Ei ole virhettä. Vastaavia on mennyt läpi aiemmin.

Otetaan esimerkki.

Joukkue A pääsee puolivälieriin. Jokainen jäljellä oleva ottelu on 50/50 ja buukkerin komissio 0% laskemisen ja ymmärtämisen selventämiseksi.

Puolivälierä, kerroin 2.00
Välierä, kerroin 2.00
Finaali, kerroin 2.00

Jos pääsee lyömään Joukkueen A mestaruutta kertoimella 8.00 ja samalle lapulle saa joukkueen A voittamaan puolivälierän kertoimella 2.00, niin tästä saa kokonaiskertoimen 16,00.

Vaikka kerroin pitäisi olla tietenkin 8,00.

Onko virhe? Kyllä on ja peliteoreettisesti selvä virhe onkin.

Maksetaanko nuo joskus harvoin jonkun buukkerin toimesta? Kyllä maksetaan.

Maksetaanko yleensä? Ei makseta, koska buukkerin säännöt tämän mahdollistavat.

Maksetaanko etenkin silloin, jos lyö isomman kuin kahden kilon siian, vaikka 5000€ ko. vetoon? Entistä todennäköisemmin ei makseta.

 

[Punamani]

Otetaan esimerkki.

Joukkue A pääsee puolivälieriin. Jokainen jäljellä oleva ottelu on 50/50 ja buukkerin komissio 0% laskemisen ja ymmärtämisen selventämiseksi.

Puolivälierä, kerroin 2.00
Välierä, kerroin 2.00
Finaali, kerroin 2.00

Jos pääsee lyömään Joukkueen A mestaruutta kertoimella 8.00 ja samalle lapulle saa joukkueen A voittamaan puolivälierän kertoimella 2.00, niin tästä saa kokonaiskertoimen 16,00.

Vaikka kerroin pitäisi olla tietenkin 8,00.

Onko virhe? Kyllä on ja peliteoreettisesti selvä virhe onkin.

Maksetaanko nuo joskus harvoin jonkun buukkerin toimesta? Kyllä maksetaan.

Maksetaanko yleensä? Ei makseta, koska buukkerin säännöt tämän mahdollistavat.

Maksetaanko etenkin silloin, jos lyö isomman kuin kahden kilon siian, vaikka 5000€ ko. vetoon? Entistä todennäköisemmin ei makseta.

Ei tuo mielestäni virhe ole. Ei tuo Puolierän voitto takaa vielä mitään Finaalin voittoa. Ja välissä on vielä toinenkin peli, joka pitää voittaa. Ja Finaali. Riskienhallintaa toki, että noita jossain ei anneta pelata samaan.

 

[Romppanen]

Ei tuo mielestäni virhe ole. Ei tuo Puolierän voitto takaa vielä mitään Finaalin voittoa.

Juuei, mutta finaalin voitto takaa puolivälierän voiton. Siinä se on se ongelman ydin.

 

[Mazaa]

Ei tuo mielestäni virhe ole. Ei tuo Puolierän voitto takaa vielä mitään Finaalin voittoa. Ja välissä on vielä toinenkin peli, joka pitää voittaa. Ja Finaali. Riskienhallintaa toki, että noita jossain ei anneta pelata samaan.

Kyllä se on virhe ihan täydellä varmuudella.

Tästä tuli mieleen yksi tarina, jonka yksityiskohdat jätän pois, mutta raapustan sen silti tähän loppuun.

Olen pyytänyt välillä etukäteen linjauksia vaikeista kohteista joissa voi olla tulkinnanvaraa.

Jos joku tulkinnanvarainen kohde on osuessaan voidattu, niin sitten olen myös muista ohimenneistä vastaavista voidaamattomista kohteista saanut hyvin usein pyytämällä kaikki panokset takaisin, kun on ollut esittää etukäteen pyydetty dokumentti tietyn tapahtuman tietyn tyyppisiin vetoihin. Ja tämäkin kohta löytyy monen buukkerin säännöistä.

Yksi legendaarisimmista MM-kisoista meni niin, että kysyin etukäteen miten voitto maksetaan joukkueen sisäisen pörssin piste- tai maalintekijävedoissa. Lyhennetty vastaus oli, että lyöty kerroin maksetaan vaikka kaksi tai useampi pelaaja päätyisi tasapisteisiin.

Löin sitten jokaiselle joukkueelle vetoja sisään, koska kerroinasettelu oli mielestäni - no varsin pöhkö.

Eihän buukkeri sitten meinannut alkaa maksaa vetoja omien sääntöjensä mukaan kisojen päätyttyä. Mutta minulle ne toki varsin pian maksettiin, koska vetosin heidän omiin sääntöihinsä. Ja samoin myös kaikille muille, jotka näin älysivät toimia.

Ylivoimaisesti huvittavinta oli, että ne hävityt vetoni menivät voidiin, koska vetosimme siihen, että emme olisi näitä vetoja edes tehneet, jos olisimme tienneet, että kertoimet voidaan jakaa vastoin sääntöjänne.

Eli voitetut vedot maksettiin isoilla kertoimilla ja hävityt vedot voidattiin. Miksi aina ei voitaisi toimia näin? :D

Tarinan opetus. Noh, jos tuntee buukkerin säännöt paremmin kuin buukkeri itse, niin joskus voi käydä varsin hyvin. Ne kisat eivät olleet pelkästään plusev vaan jotain ihan muuta.

 

[ISH]

PAF:illa kausiveto Valioliigasta, eniten syöttöjä.
De Bruynen kerroin 3,25 ja kaikkien muiden yli 10. Aika erikoinen kerroinasettelu mielestäni kun ei juuri ehjänä pysy eikä silloinkaan olisi varma.

Paras maalintekijä Haaland kertoimella 1,68 ja muiden kertoimet 11 eteenpäin.

Noiden ohi kun pelaa niin saa aika mukavaa tuplaa. Esim. Salah+Isak/Watkins kerroin 170.

 

[Anonyymi]

PAF:illa kausiveto Valioliigasta, eniten syöttöjä.
De Bruynen kerroin 3,25 ja kaikkien muiden yli 10. Aika erikoinen kerroinasettelu mielestäni kun ei juuri ehjänä pysy eikä silloinkaan olisi varma.

Paras maalintekijä Haaland kertoimella 1,68 ja muiden kertoimet 11 eteenpäin.

Noiden ohi kun pelaa niin saa aika mukavaa tuplaa. Esim. Salah+Isak/Watkins kerroin 170.

Saako muka missään vedettyä tuplana noita? Ei ainakaan Nordicbet, Coolbet tai Paf anna tuplaa laittaa. Toki sinkkunakin ihan OK kertoimia, mutta tupla olisi ihan älytön.

 

[ISH]

Saako muka missään vedettyä tuplana noita? Ei ainakaan Nordicbet, Coolbet tai Paf anna tuplaa laittaa. Toki sinkkunakin ihan OK kertoimia, mutta tupla olisi ihan älytön.

Ei näköjään saakaan, herjaa vasta siinä vaiheessa kun painaa aseta veto. Mikähän ero tuossa on siihen kun yleensähän se näkyy heti kun on valinnut kohteet että voiko niitä pelata samaan riviin.

 

[YamahaGPR]

Tässä ihan mielenkiintoinen juttu Suomen vedonlyöntimarkkinoista.

Vedonlyönti | Suomen urheilusta lyödään vetoa miljardeilla vuodessa – manipulaatioriski kasvaa

Urheilujärjestöjen kyky tunnistaa kilpailumanipulaatiota on heikko ja asenteet eivät ole aina kunnossa, kertoo tuore selvitys.

www.hs.fi

 

[KajGrönholm]

Kyllä se on virhe ihan täydellä varmuudella.

Tästä tuli mieleen yksi tarina, jonka yksityiskohdat jätän pois, mutta raapustan sen silti tähän loppuun.

Olen pyytänyt välillä etukäteen linjauksia vaikeista kohteista joissa voi olla tulkinnanvaraa.

Jos joku tulkinnanvarainen kohde on osuessaan voidattu, niin sitten olen myös muista ohimenneistä vastaavista voidaamattomista kohteista saanut hyvin usein pyytämällä kaikki panokset takaisin, kun on ollut esittää etukäteen pyydetty dokumentti tietyn tapahtuman tietyn tyyppisiin vetoihin. Ja tämäkin kohta löytyy monen buukkerin säännöistä.

Yksi legendaarisimmista MM-kisoista meni niin, että kysyin etukäteen miten voitto maksetaan joukkueen sisäisen pörssin piste- tai maalintekijävedoissa. Lyhennetty vastaus oli, että lyöty kerroin maksetaan vaikka kaksi tai useampi pelaaja päätyisi tasapisteisiin.

Löin sitten jokaiselle joukkueelle vetoja sisään, koska kerroinasettelu oli mielestäni - no varsin pöhkö.

Eihän buukkeri sitten meinannut alkaa maksaa vetoja omien sääntöjensä mukaan kisojen päätyttyä. Mutta minulle ne toki varsin pian maksettiin, koska vetosin heidän omiin sääntöihinsä. Ja samoin myös kaikille muille, jotka näin älysivät toimia.

Ylivoimaisesti huvittavinta oli, että ne hävityt vetoni menivät voidiin, koska vetosimme siihen, että emme olisi näitä vetoja edes tehneet, jos olisimme tienneet, että kertoimet voidaan jakaa vastoin sääntöjänne.

Eli voitetut vedot maksettiin isoilla kertoimilla ja hävityt vedot voidattiin. Miksi aina ei voitaisi toimia näin? :D

Tarinan opetus. Noh, jos tuntee buukkerin säännöt paremmin kuin buukkeri itse, niin joskus voi käydä varsin hyvin. Ne kisat eivät olleet pelkästään plusev vaan jotain ihan muuta.

Vedonlyönti on kyllä niin koukuttavaa hommaa, mutta samalla turhauttavaa, kun "varmat" kohteet menevät reisille viime sekunneilla. Itse oon alkanut panostaa enemmän live-vetoihin, kun saa vähän fiilispohjalta reagoida peliin. Ootko muuten tsekannut slotexo casino suomi vedonlyöntipuolta? Siellä on aika houkuttelevia kertoimia ja bonareita, ja toimii näppärästi myös mobiililla, mikä on iso plussa live-pelaamisessa. Mikä sun viimeisin iso onnistuminen vedoissa oli?

Todella kiinnostava juttu ja osoittaa, miten tärkeää on olla perillä vedonlyöntisäännöistä. Onnea hyvin ajetuista vedoista! Se varmasti auttaa muita muistamaan, että pienellä sääntöjen tutkimisella voi joskus kääntää tilanteen itselleen suotuisaksi.

 

[maken veivi jr.]

Tässä ihan mielenkiintoinen juttu Suomen vedonlyöntimarkkinoista.

Vedonlyönti | Suomen urheilusta lyödään vetoa miljardeilla vuodessa – manipulaatioriski kasvaa

Urheilujärjestöjen kyky tunnistaa kilpailumanipulaatiota on heikko ja asenteet eivät ole aina kunnossa, kertoo tuore selvitys.

www.hs.fi

Kotimaisen jalkapallon alasarjoissa tuota vilppiä ihan varmasti tapahtuu. Veikkaus ei huolinut Ilves-Kissojen pelejä lainkaan kohteiksi.

Aika helppo nuo on tunnistaa, kun usein kyseessä on joku jalkapallon kakkosen jengi, jossa puolet on ulkkareita ja tulokset ovat ”hieman” erikoisia.

Yhden matsin vetivät näköjään yhden vajaalla, kun ei ollut tarpeeksi pelaajia? Onhan tuo aika farssi.

Linkki: https://x.com/harrilaine/status/1832459651482575192?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ