Vedonlyönti

[Numero66]

Onkohan kellään tietoja mitkä oli lopulliset kertoimet veikkauksella liigan mestari voittajavedossa?

 

[E]

Onkohan kellään tietoja mitkä oli lopulliset kertoimet veikkauksella liigan mestari voittajavedossa?

Kysy aspasta, ne osaa kertoa.

 

[Numero66]

Tässä lopulliset kertoimet:
Liigan voittajaveto 4 Mestari alustavat kertoimet:
1 HIFK 5,50
2 HPK 26,01
3 Ilves 8,76
4 Jukurit 186,24
5 JYP 23,19
6 KalPa 30,01
7 KooKoo 116,47
8 Kärpät 3,04
9 Lukko 17,81
10 Pelicans 17,59
11 SaiPa 47,94
12 Sport 98,21
13 Tappara 7,61
14 TPS 18,85
15 Ässät 33,61

Yllättävän paljon on esim. Kärppien kerroin tippunut, kun alustava kerroin näytti minuutti ennen peliajan loppua 3,4x.

 

[Evil]

Mitä helvetin väliä jollain kertoimilla on? Miksi etsitään jotain isoja kertoimia? Tarkoitushan lienee veikata kuka voittaa. Jos nyt joku Liverpool pelaa Southamptonia vastaan, niin olipa Southamptonin kerroin 10 tai 100 tai 1000, niin en minä sitä veikkaa, koska se ei voita sitä ottelua. Tuhat kertaa nolla on nolla. Ihan ihme hommaa tämä vedonlyönti. Ennen se riitti kun osasi tietää etukäteen kuka voittaa. Nyt on maaliodottamaa ja maalitilanneodottamaa ja kaikkea paskaa. Loppujen lopuksi lienee edelleen kysymys siitä, kuka voittaa. Jumalauta mitä hipsterimeininkiä, en ymmärrä yhtään. Kaikella kunnioituksella. Mutta mie tykkään näistä perusasioista. Arsenal vastaan Wolves. Ok, Arsenal voittaa, veikkaan sitä. Ei siihen tarvita mitään odottamia eikä muuta insinööriskeidaa.

 

[Zohan]

Mitä helvetin väliä jollain kertoimilla on? Miksi etsitään jotain isoja kertoimia? Tarkoitushan lienee veikata kuka voittaa. Jos nyt joku Liverpool pelaa Southamptonia vastaan, niin olipa Southamptonin kerroin 10 tai 100 tai 1000, niin en minä sitä veikkaa, koska se ei voita sitä ottelua. Tuhat kertaa nolla on nolla. Ihan ihme hommaa tämä vedonlyönti. Ennen se riitti kun osasi tietää etukäteen kuka voittaa. Nyt on maaliodottamaa ja maalitilanneodottamaa ja kaikkea paskaa. Loppujen lopuksi lienee edelleen kysymys siitä, kuka voittaa. Jumalauta mitä hipsterimeininkiä, en ymmärrä yhtään. Kaikella kunnioituksella. Mutta mie tykkään näistä perusasioista. Arsenal vastaan Wolves. Ok, Arsenal voittaa, veikkaan sitä. Ei siihen tarvita mitään odottamia eikä muuta insinööriskeidaa.

Kertoimilla on eniten väliä.

 

[Mazaa]

Mitä helvetin väliä jollain kertoimilla on? Miksi etsitään jotain isoja kertoimia? Tarkoitushan lienee veikata kuka voittaa. Jos nyt joku Liverpool pelaa Southamptonia vastaan, niin olipa Southamptonin kerroin 10 tai 100 tai 1000, niin en minä sitä veikkaa, koska se ei voita sitä ottelua. Tuhat kertaa nolla on nolla. Ihan ihme hommaa tämä vedonlyönti. Ennen se riitti kun osasi tietää etukäteen kuka voittaa. Nyt on maaliodottamaa ja maalitilanneodottamaa ja kaikkea paskaa. Loppujen lopuksi lienee edelleen kysymys siitä, kuka voittaa. Jumalauta mitä hipsterimeininkiä, en ymmärrä yhtään. Kaikella kunnioituksella. Mutta mie tykkään näistä perusasioista. Arsenal vastaan Wolves. Ok, Arsenal voittaa, veikkaan sitä. Ei siihen tarvita mitään odottamia eikä muuta insinööriskeidaa.

Juuri millään muulla ei ole väliä kuin kertoimella. Paitsi kassanhallinnalla on jopa enemmän väliä kuin kertoimilla.

Lyhyt oppimäärä for free.

Sijoitat 10 euroa.

1) Lyöt kohdetta "Arsenal-Wolves" kertoimella 1.30 ja osut joka kerta panostaen koko kassan 10 kertaa putkeen = voitto 128 euroa
2) Lyöt samaa kohdetta "Arsenal-Wolves" paremmalla kertoimella 1.50 ja osut joka kerta panostaen koko kassan 10 kertaa putkeen = voitto 566 euroa

Eihän sillä kertoimella mitään väliä ole. Paitsi, jos haluaa voittaa rahaa. Enemmän rahaa.

 

[Evil]

Juuri millään muulla ei ole väliä kuin kertoimella. Paitsi kassanhallinnalla on jopa enemmän väliä kuin kertoimilla.

Lyhyt oppimäärä for free.

Sijoitat 10 euroa.

1) Lyöt kohdetta "Arsenal-Wolves" kertoimella 1.30 ja osut joka kerta panostaen koko kassan 10 kertaa putkeen = voitto 128 euroa
2) Lyöt samaa kohdetta "Arsenal-Wolves" paremmalla kertoimella 1.50 ja osut joka kerta panostaen koko kassan 10 kertaa putkeen = voitto 566 euroa

Eihän sillä kertoimella mitään väliä ole. Paitsi, jos haluaa voittaa rahaa. Enemmän rahaa.

Mutta mitään ei voita jos väärä joukkue voittaa. Eli kyllä tärkeämpää kuin jotkut kertoimet on arvata, kuka voittaa.

Eikä monikaan veikkaamalla miljonääriksi tullut jaksaisi välttämättä tänne kirjoitella. Ne kun saatanat pelaa aina väärin, vaikka just nyt oli kovat kertoimet!

 

[LikainenLegenda]

Mitä helvetin väliä jollain kertoimilla on? Miksi etsitään jotain isoja kertoimia? Tarkoitushan lienee veikata kuka voittaa. Jos nyt joku Liverpool pelaa Southamptonia vastaan, niin olipa Southamptonin kerroin 10 tai 100 tai 1000, niin en minä sitä veikkaa, koska se ei voita sitä ottelua. Tuhat kertaa nolla on nolla. Ihan ihme hommaa tämä vedonlyönti. Ennen se riitti kun osasi tietää etukäteen kuka voittaa. Nyt on maaliodottamaa ja maalitilanneodottamaa ja kaikkea paskaa. Loppujen lopuksi lienee edelleen kysymys siitä, kuka voittaa. Jumalauta mitä hipsterimeininkiä, en ymmärrä yhtään. Kaikella kunnioituksella. Mutta mie tykkään näistä perusasioista. Arsenal vastaan Wolves. Ok, Arsenal voittaa, veikkaan sitä. Ei siihen tarvita mitään odottamia eikä muuta insinööriskeidaa.

Mutta mitään ei voita jos väärä joukkue voittaa. Eli kyllä tärkeämpää kuin jotkut kertoimet on arvata, kuka voittaa.

Eikä monikaan veikkaamalla miljonääriksi tullut jaksaisi välttämättä tänne kirjoitella. Ne kun saatanat pelaa aina väärin, vaikka just nyt oli kovat kertoimet!

Vaikea sanoa trollaatko, oletko Apulais-GM vai oletko muka ihan oikeasti tosissasi.

Kuinka paljolla arvasit pari viikkoa sitten maailman parhaan seurajoukkueen, Manchester Cityn voittoa varamiehisellä, kaukan Valioliigan tasosta olevalla puolustuksella pelanneesta Norwichista?

Sinun teoriasi on muuten ihan pitävä, mutta sillä oletuksella, että Liverpool voittaisi Southamptonin sata kertaa sadasta. Mehän kuitenkin tiedämme ettei näin ole, vaan urheilussa välillä altavastaajatkin voittaa. Jos ei voittaisi, ei koko vedonlyöntimarkkinaa olisi olemassakaan. Eikä esimerkiksi Norwich olisi voittanut Citya tai Leicester mestaruutta. Vai väitätkö, että Norwich on parempi jalkapallojoukkue kuin Manchester City tai että muutama kausi sitten Leicesterillä oli Valioliigan kovin materiaali?

Jos kuvitellaan suuressa kulhossa olevan esimerkiksi 100 puuhelmeä. Sanotaan nyt mutulla, että 80 punaista helmeä symbolisoi Liverpoolin voittoa, 10 harmaata helmeä tasuria ja loput 10 valkoista helmeä Southamptonin voittoa. Tuosta voimme laskea, että valkoinen helmi nousee kulhosta osimoilleen kerran kymmenestä. Mutta sinä et pelaisi Southamptonin voittoa edes 1000 kertoimella, koska eivät voita "ikinä"? Sen sijaan asiansa osaava vedonlyöjä pelaisi Southamptonin voittoa tässä tapauksessa, mikäli kerroin on yli 10. Vastaavalla arviolla Liverpoolin voittoa kannattaa pelata jos kerroin on yli 1,25. Sinun kaltaistesi arvaajien ansiosta yleensä vedonlyönnin historiassa altavastaajien puolesta pelaaminen on ollut tuottoisampaa kuin "varmojen" voittajien. Jos sinulle sanottaisiin ennen lentokoneeseen hyppäämistä, että on 80% todennäköisyys ettei lentokone putoa tonttiin kesken lennon, uskaltaisitko siinä tapauksessa hypätä siihen?

Trolliksi sinut tosiaan taisi paljastaa viimeistään kohta "Ennen se riitti kun osasi tietää etukäteen kuka voittaa.". Mutta kun ennenkään ei ole kukaan voinut etukäteen tietää kuka voittaa. Jos tiedät, että Chelsea voittaa tänään kotonaan Brightonin, miksi et laittaisi siihen kiinni koko omaisuuttasi ja vaikka hakisi lainaa päälle ja panostaisi lisää? Myöskään koskaan ennenkään voitollinen vedonlyönti ei ole ollut mahdollista arvaamalla voittajaa, kertoimista välittämättä. Ylikertoimien systemaattinen pelaaminen oikeaoppisella kassanhallinnalla kun on ainoa ja oikea tie voitollisuuteen. Toki voit kokeilla kuinka pitkään siipesi kantavat arvaamalla todennäköisiä voittajia. Voisit samalla myös listata tähän ne ammattivedonlyöjät, jotka ovat tehneet uransa arvaamalla summanmutikassa alikertoimisia ennakkosuosikkeja. Lisäksi vedonlyöntimaailmassa on myös aika paljon välimalleja pitkässä juoksussa tappiollisenn arvaajan ja miljonäärin välillä.

Taisi olla virhe tarttua trolliin, mutta tulipa tartuttua.

 

[Evil]

Mie en oikeasti vaan tajua tuota kerroinhipsterismiä. Eikä se kai teilläkään ole leiville lyönyt, muuten makailisitte jossain Bahamalla ja viittaisitte kintaalla jollekin Jatkoajalle.

 

[Ni$pekt15]

Tää on vihjepalsta, mee siihen toiseen topikkiin kattomaan aikaisempaa keskustelua aiheesta! @Evil

 

[Mikko78]

@LikainenLegenda @Mazaa

Annetaan olla. Vaikuttaa vahvasti siltä yhdeltä nimimerkiltä. Ei jaksa nähdä vaivaa.

 

[Roger Moore]

maailman parhaan seurajoukkueen, Manchester Cityn

Millähän logiikalla Manchester City on maailman paras seurajoukkue? Hallitseva Valioliigan mestari toki, mutta en pelkästään sen perusteella sanoisi maailman parhaaksi seurajoukkueeksi.

 

[Blackie]

Itse käytän paljon @Evil kiroamaa maaliodottamaa apuna vedoissa. Toki ihan hyvä huomioida viime pelien trendiä, eikä tuijotella pelkästään koko kauden maaliodottamaa. Ilmeisesti moni muu tekee samalla tavalla, kun Unibetillä Athletic Bilbaon, Prestonin ja Tottenham - Southamptonin (molemmat joukkueet tekevät maalin) kertoimet ovat tulleet alaspäin sen jälkeen, kun olin ehtinyt noita pelaamaan. Miele4stäni olen pärjännyt ihan kohtuu hyvin muutamana viime vuonna. En ole voittanut omaisuutta (koska pelaan paljon triploja ja tuplia), mutta parannusta on selvästi havaittavissa, kun on tehnyt jonkinlaista pohjatyötä. Kassa ollut hyvin hallinnassa.

Esimerkkinä "insinöörilähestymistavasta" voisi sanoa jalkapallosarjoista viimeisen viiden vuoden ajalta, että Englannin Championshipissä (vuodet 13-18) peleistä tasureita on ollut vajaa 28 %, kun taas Serie A:ssa ja La Ligassa vajaa 25 %. Kotietu on noista ollut kovinta La Ligassa, jossa kotivoittoon on päättynyt yli 46 prosenttia otteluista.

@LikainenLegenda aika lailla räjäytti pankin tuolla viestillään. Eipä olisi paremmin tuota voinut enää selittää.

 

[LikainenLegenda]

Millähän logiikalla Manchester City on maailman paras seurajoukkue? Hallitseva Valioliigan mestari toki, mutta en pelkästään sen perusteella sanoisi maailman parhaaksi seurajoukkueeksi.

Oma subjektiivinen mielipide. Omasta mielestäni Man City on maailman kovin kokonaisuus, kova pelaajamateriaali yhdistettynä Guardiolan luomaan kollektiiviin. Hyväksyn vastaukseksi myös Liverpoolin, kaikki muu on tänä päivänä silkkaa hassuttelua.

Pointti tuossa toki oli se, että Manchester City oli ylivoimainen ennakkosuosikki voittamaan tuon ottelun Norwichia vastaan. Norwichin voitto oli yksi lähihistorian suurimpia yllätyksiä ammattilaissarjoissa mitä tulee yksittäiseen otteluun. Edellä mainitun nimimerkin logiikalla tämän ei pitäisi olla mahdollista, eikä Norwichin voittoa olisi kannattanut pelata edes 1000 kertoimella.

E: Ja lisätään tähän nyt sen verran, että myös pelimarkkina tukee tätä. City näyttää olevan suosikki niin Mestarien liigan kuin myös Valioliigan voittajaksi vedonlyöntimarkkinoilla. Markkina pitää Citya suosikkina Valioliigan voittoon huolimatta Liverpoolin 5 pinnan etumatkasta.

 

[Raid76]

Kaipa tämä ihan oikein meni, eikä panoskokokaan tässä kohtaa iso ollut, mutta tietää vastaisuudessa ottaa tämänkin huomioon:

Yöllä käyty miesten 50km kävely, head to head. Ideana oli juurikin tuon kelin aiheuttamat sippaukset.

Haukenes - Partanen, 1 kertoimella 1.75.

Partanen sammui 10km jälkeen ja keskeytti. Haukenes taisteli mitaleista ja tuli kisan loppua kohden edetessä liputettua sivuun. Partaselle DNF ja Haukenesille DQ. Eli jos Partanen olisi keskeyttänyt 100m jälkeen ja Haukenes liputettu 100m ennen maalia sivuun, olisi Partanen silti voittanut vedon. Sellainen aspekti, ettei kävelystä juuri kannata vetoa lyödä, ainakaan tällä sippaus vaikuttimella kuten minä tein.

 

[Raid76]

Kaipa tämä ihan oikein meni, eikä panoskokokaan tässä kohtaa iso ollut, mutta tietää vastaisuudessa ottaa tämänkin huomioon:

Yöllä käyty miesten 50km kävely, head to head. Ideana oli juurikin tuon kelin aiheuttamat sippaukset.

Haukenes - Partanen, 1 kertoimella 1.75.

Partanen sammui 10km jälkeen ja keskeytti. Haukenes taisteli mitaleista ja tuli kisan loppua kohden edetessä liputettua sivuun. Partaselle DNF ja Haukenesille DQ. Eli jos Partanen olisi keskeyttänyt 100m jälkeen ja Haukenes liputettu 100m ennen maalia sivuun, olisi Partanen silti voittanut vedon. Sellainen aspekti, ettei kävelystä juuri kannata vetoa lyödä, ainakaan tällä sippaus vaikuttimella kuten minä tein.

Lisätään tähän sen verran, että kohde vaihdettiin hävitystä tänään mitätöidyksi ja panos palautettiin.

 

[Ostoskassi]

Aika jännästi ei tunnu olevan mahdollisuutta monessa paikassa lyödä vetoa siitä selviytyykö Dohassa urheilija X välieriin. Edes Veikkaus ei suomalaisten urheilijoiden osalta tällaista vetoa anna tarjolle.

 

[Gostisbehere]

Itse tutkailin illan Suomi vs Armenia ottelun kertoimia. Armenia +1 saa kertoimeksi 2.30. Jos laittaa tasapeli/Armenia saa kertoimeksi 2.35. Mikä järki tässä on?

 

[Filari]

Itse tutkailin illan Suomi vs Armenia ottelun kertoimia. Armenia +1 saa kertoimeksi 2.30. Jos laittaa tasapeli/Armenia saa kertoimeksi 2.35. Mikä järki tässä on?

Ei mikään järki, mutta välillä löytyy tuollaisia eroja joita kannattaa hyödyntää.

 

[Cobol]

Itse tutkailin illan Suomi vs Armenia ottelun kertoimia. Armenia +1 saa kertoimeksi 2.30. Jos laittaa tasapeli/Armenia saa kertoimeksi 2.35. Mikä järki tässä on?

Armenian +1 kertoimet ovat luokkaa 1.80. Jotkut välittäjät, kuten Veikkaus, merkitsevät tässä mainitussa tapauksessa 1X2 kertoimina X2 valinnan, ja Veikauksen +1 antaa siten Armenialle 2.30. Mutta kyse on todellisuudessa X2 kertoimesta. Maailmalla X2 kerroin on Armenialle on nousussa ja nyt keskimäärin noin 2.47.

(Armenia +1 palauttaa panoksen Suomen yhden maalin voitossa. Muissa Suomen voitoissa panosthävitään. Tämän takia kerroin on selvästi matalampi kuin X2 kerroin Armenialle, koska siinä panos hävitään, jos Suomi voittaa maalilla tai enemmän).

 

[disco-stu]

Niin siis alkuperäinen ihmettelyhän koski tosiaan tilannetta, jossa suoraan merkille X2 sai eri kertoimen kuin täysin saman vedon lyömiselle 3-way kohteessa Armenia +1.

Ja kuten Filari totesi, mitään järkeä tuossa ei ole, mutta todennäköisesti ko. kioskilla on eri pelimuodoissa eri palautusprosentit ja/tai automaattisesti panostuksen mukaan heiluvat kertoimet, joita ei siis ole syystä tai toisesta linkattu toisiinsa, vaikka ovat käytännössä sama veto. Vedonlyöjä tietenkin ottaa sen paremman kertoimen vailla huolen häivää.

Samanlaisia eroja on usein esim. 2-way -1.5 tasoitus vs 3-way -1.0 tasoitus, jossa siis voitto vähintään kahden maalin erolla on oikein ja kaikki muu väärin. Kannattaa olla tarkkana, koska näitä käytetään välillä vähän miten sattuu. European Handicap, Asian Handicap, 3-way Handicap jne.

 

[bart]

Sattuuko kukaan tietämään kerroinvertailusivustoa, missä voi hakea tietyn bookkerin markkinatoppeja? Muistan joskus käyttäneeni sellaista, mutten enää löydä mistään sivuston osoitetta.

E: näköjään omasta vanhasta viestistä löytyi tieto eli sivu on ollut Oddsoddsodds.com, mutta ei ole enää nykyään toiminnassa

 

[Filari]

Sattuuko kukaan tietämään kerroinvertailusivustoa, missä voi hakea tietyn bookkerin markkinatoppeja? Muistan joskus käyttäneeni sellaista, mutten enää löydä mistään sivuston osoitetta.

Edit : taisinkin lukea väärin :D mut löytyiskö tuolta oddsin sivuilta

 

[I am not Jesus]

Aikooko kukaan muu harrastaa ensi viikon perjantaina vedonlyöntiä Liechtensteinin voiton/tasapelin puolesta? Voitolle olisi tarjolla 78,00 kerrointa ja tasapelille 13,00 Veikkauksella. Eli aion laittaa 30 euroa tasapelille ja 5 euroa voitolle, jolloin yhteispanos on 35 euroa ja voiton tai tasapelin sattuessa saisin 390 euroa, joka kyllä lohduttaisi, jos Suomi munisi, mutta toisaalta, jos Suomi voittaa, niin 35 euron häviäminen ei tuntuisi missään. Ehkä vähän tyhmää vedonlyöntiä, mutta näin tulee silloin tällöin tehtyä.

 

[Mazaa]

Ehkä vähän tyhmää vedonlyöntiä, mutta näin tulee silloin tällöin tehtyä.

Tätä voi kutsua nimenomaan viihdevedonlyönniksi ja myös mahdollisen vitutuksen minimoimiseksi.

Parhaita kertoimia eli ns. markkintoppeja lyömällä tuosta saa samoilla kohteilla 57 euroa enemmän voittoa, mutta eihän Suomi voi olla voittamatta? Eihän!?!