Kirjoittelija
Jäsen
Viime viikolla veikkasin Hillary Clintonia 350 eurolla USA:n seuraavaksi presidentiksi kertoimella 1,33. Tänään pistin 400 euroa lisää kertoimella 1,43.
Sitähän se on kyllä, mutta toisaalta pelejä kun on paljon niin lopulta sieltä (ehkä) löytyy se viisasten kivi jostain pyörimästä. Yksittäisen pelin merkitys toki kun on pienempi kuin vaikka NFL:ssä niin joukkueiden tasoerot ei kenties realisoidu ihan yhtä väkevästi.Kyllä tuo NHL on TODELLA vaikea sarja veikata. Yllätystuloksia "yöstä" toiseen.
Toimii stadista ainakin moitteetta.Ei nyt tavallaan kuulu ehkä tähän ketjuun mutta toimiiko porukalla paffin sivusto?
Kun itsellä tulee tälläinen teksti:
"We are sorry but the requested URL was rejected. It might be due to legal localization restrictions or other reasons. If you think this is wrong, please contact helpdesk@paf.com and provide the support ID"
Toimii stadista ainakin moitteetta.
edit. kiitos vaan, siellä olikin jotain ilmaista bonusrahaa käytettävänä! En oo käyny herran aikaan.
Ei saanu pyöritettyä mihinkään tattirullaan niin täytyy odottaa joku kiva live-veto ja hakata tässä aamukahvin lomassa. Budjetoimaton ylimääräinen pääoma on aina kiva panna haisemaan... (varsinkin kun sitä oli tai siis ON kokonaista 17€)Joo, nimenomaan "oli" ;=D
Ei saanu pyöritettyä mihinkään tattirullaan niin täytyy odottaa joku kiva live-veto ja hakata tässä aamukahvin lomassa. Budjetoimaton ylimääräinen pääoma on aina kiva panna haisemaan... (varsinkin kun sitä oli tai siis ON kokonaista 17€)
Se piti vielä sanoa, että tuo kerroin 1,33 tai 1,43 kuulostaa kyllä oman ymmärrykseni mukaan todelliselta "alikertoimelta". Siis viime päivinä vahvistunut Trumpin kannatus ja olisko nuo jenkit kuitenkin sen verran konservatiivisia että eivät loppupeleissä presidentiksi halua naista?
En tuolla kertoimella lähtisi ikinä tuota kohdetta pelaamaan mutta sanottakoon näin, että toivon että olet oikeassa ;=D
Etkös sinä joskus itse ole kertonut, että pelasit Marathonille vain korkeimpia markkinatoppeja
Kyllä, minä pelasin sinne vain markkinatoppeja. Kertoisitko miten marathonbetille pitää pelata, jotta ei saa euron panosrajoituksia?
Ja jos siis satuit huomaamaan, niin tuo marathonin Ottawan kerroin ei ollut arbitraasi vielä siinä vaiheessa, kun minä sitä pelasin, sillä silloin oikeilla bookkereilla ei ollut vielä kohde auki. Marathonhan aukaisee nuo NHL-kohteet selvästi aiemmin kuin esim. Pinnacle ja Matchbook. Siellä on usein noissa avauskertoimissa täysin päättömiä ylikertoimia. Pitäisikö silloin olla lyömättä, koska kerroin on liian korkea? Tai odottaa, että kerroin tippuu riittävän alas ja lyödä vasta sitten?
Olenkohan ainoa tällä palstalla, jonka mielestä marathonbet on lafkana ihan täysi vitsi.
Esim. siksi, että silloin heidän kertoimensa on pielessä? Jostain syystä ainakin Marathonbet laski minun panoskattojani muutamasta satasesta muutamaan kymppiin, kun löin heille pari kertaa NHL-peleihin satojen eurojen arbitraasivedot. Nuo kertoimet olivat vieläpä sellaisia, että ne eivät olleet vielä vetoa tehdessäni (noin kolme päivää ennen peliä) arbitraasikertoimia, koska kohteet eivät olleet kunnollisilla vedonvälittäjillä vielä auki, mutta niistä pystyi jo silloin sanomaan, että pelipäivänä pääsee lyömään vastavedon useamman prosentin arbitraasituotoilla.
Predictwise-sivuston todennäköisyysarvion mukaan (PredictWise – PredictWise is for Informational Purposes only. oikea kerroin olisi tällä hetkellä jossain 1,2 paikkeilla. Sen sijaan FiveThirtyEight(2016 Election Forecast | FiveThirtyEight ) näyttää selvästi korkeampaa todennäköisyyttä Trumpille jolloin "oikea" kerroin Hillarylle olisi karvan alle 1,5. Henkilökohtaisesti suhtaudun kuitenkin näiden vaalien osalta FiveThirtyEightin arvioihin hyvin suurella varauksella, sillä heidän todennäköisyysarvionsa ovat heitelleet jatkuvasti jopa parissa viikossa 50-50 arviosta lähes 90-10 -arvioon. Tuollaisella heilunnalla on kyseenalaista edes pitää noita arvioita todennäköisyyksinä.
Kyseessä ei varmasti ole todellinen alikerroin, ja todennäköisesti ei edes alikerroin.
Paljollako sinä löit Trumppia?
En pelannut kumpaakaan sillä mielestäni tilanne oli ennakkoon ehkä joku 55-45 Clintonille
Trumpin kerroin oli viime viikolla kolme ja eilen viisi. Ja sinun mielestäsi 45 prossan todennäköisyydellä noita kertoimia ei kannata pelata. Millainen kerroin pitäisi 45 prossan todennäköisyydellä toteutuvasta tapahtumasta tarjota, jotta löisit sitä?
Pelasitko "varmana" Clintonin voittoa?
Lue noita aikaisempia viestejä. Viittasin niihin. Siis jos omassa arviossa Trumpin mahis 45 % ja Clintonin tietysti 55 % niin en todellakaan lähde pelaamaan Clintonia jollain 1,4 kertoimella kuten yllä olevista viesteistä näkyy.
Siellä vedonlyönnissä ei ollut pakko pelata Clintonia. Myös Trumpia sai veikata.
Aivan oikein. Jos olisit lyönyt 300 € altavastaajan (Trumpin) puolesta näillä kerroinasetelmilla niin olisin hehkuttanut ennakkoon että hyvä rohkea (mahdollisesti voittava) haku. Nyt pelaaminen ennakkosuosikkia kertoimella 1,4 (mielestäni noin 45 % mahis) ei uponnut minulle ja siitä yritin sanoa varoituksen sanan.
Nyt en tästä enää jaksa vääntää. Neljän vuoden kuluttua uusi yritys.
God bless America!
Jos ja jos ja... Eli itse et lyönyt vetoa kenenkään puolesta vaikka arviosi mukaan olisit saanut Trumpille huikean ylikertoimen
Mulla on työkavereina monia, jotka on tosi hyviä tässä: eli jälkikäteen kerrotaan "minä tiesin että näin siinä käy". Kun kysyn, paljollako betsasit, vastaus on aina sama: "En harrasta vedonlyöntiä." Nyt tuli jo kuittailuviesti yhdeltä, joka eilen ja viime viikolla sanoi, että Trump voittaa. Ja sikälihän nuokaan rahat eivät menneet hukkaan, että aika moni työkaveri sai iloa siitä, että minä hävisin 850 euroa. Kun kerroin noista vedoista töissä, siellä alkoi aika moni toivoa Trumpin voittoa. Mä ikään kuin ostan vedoillani jännitystä muillekin kuin itselleni.
Mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Jos dollarin kurssi nyt dippaa, silloinhan NHL-reissujen hinnat putoavat. Valioliiga-matkojen hinnat ehtivät jo pudota Brexitin myötä. Ja onhan noiden Shillary-fanaatikkojen itkupotkujen seuraaminenkin sen verran viihdyttävää, että kyllä siitä melkein vähän maksaisi. Ylen aamu-TV:ssä kirjeenvaihtaja väänsi porua, kun otti niin koville.