Vedonlyönti

[apulais-GM]

Noin äkkiseltään kuulostaa vähän liioittelulta, kun keskiviikkona HPK - KooKoo peliin on jopa 2,15 kerroin sille, että HPK ei voita varsinaisella (Pinnacle -0,5).
Onnistuihan HPK voittamaan Kärpät joku aika sitten ja peli näyttää vähän paremmalta, mutta silti. HPK kuitenkin sarjan viimeisenä vielä ja silleen ihan aktiivisen näköistä pelaamista oli Kookoolla HIFK:ta vastaan.
Kai tuohon pitää panostaa, vaikka voihan se ollakin, että HPK voittaa varsinaisella.

 

[MustatKortit]

Sharapova on huikeassa lyönnissä. Eilisessä voitossa Halepia vastaan hän palasi sellaiselle tasolle, jossa en ole nähnyt häntä vuosikausiin. Halep pelasi hänkin parasta peliään pitkät pätkät, mutta ei vain voinut mitään Marialle. Jatkopeleissä aion pelata Sharapovan voittoja, mutta alkusarjan vika matsi kannattaa skipata, koska siinä ei Marialla ole panosta (jatkopaikka jo varma)

Tänään Muguruzan 1,8 kertoimet erittäin maistuva kohde Kerberiä vastaan. Muguruza on omissa arvioissani huomattavasti isompi suosikki tuossa matsissa.

 

[MustatKortit]

...
Tänään Muguruzan 1,8 kertoimet erittäin maistuva kohde Kerberiä vastaan. Muguruza on omissa arvioissani huomattavasti isompi suosikki tuossa matsissa.

Ja näin, helposti kahdessa erässä pennoset talteen. Ymmärrän tennistä, kun taas vedonlyöntiä en ymmärrä puoliakaan. Mulle jäi vähän arvoitukseksi, millä perusteella tuo matsi lähti käytännössä tasakertoimista, toki sitten Muguruzan kerroin tippui aamupäivän mittaan tasaisesti kohti oikeampia lukemia, mutta oli vielä sulkeutumishetkelläkin varsin mukava.

Jos näiden kahden peliä miettii, niin Mugulle menee melkeinpä kaikki osa-alueet. Kerberistä voidaan sanoa, että on hyvä tsemppari ja okei, ehkä alusta hitaanpuoleisena tarjosi hänelle edes vähän paremmat mahikset.

 

[Numero66]

Yhtään Allsvenskan peliä en oo nähny, joten puhtaasti tilastoskouttauksen varassa ollaan, mutta Björklöven ja Leksands ovat kompuroineet viime aikoina ja molemmat saavat vastaansa hyvässä tikissä olevat jengit, Karlskogan ja Panternin. Pelaamalla vieraita tuplana saa rahansa yli kymmenkertaisesti takaisin mikäli vieraat ottelunsa voittavat.

 

[apulais-GM]

Ja näin, helposti kahdessa erässä pennoset talteen. Ymmärrän tennistä, kun taas vedonlyöntiä en ymmärrä puoliakaan. Mulle jäi vähän arvoitukseksi, millä perusteella tuo matsi lähti käytännössä tasakertoimista, toki sitten Muguruzan kerroin tippui aamupäivän mittaan tasaisesti kohti oikeampia lukemia, mutta oli vielä sulkeutumishetkelläkin varsin mukava.

Jos näiden kahden peliä miettii, niin Mugulle menee melkeinpä kaikki osa-alueet. Kerberistä voidaan sanoa, että on hyvä tsemppari ja okei, ehkä alusta hitaanpuoleisena tarjosi hänelle edes vähän paremmat mahikset.

No enpä tiedä tuliko se voitto niin helposti. Olin ennen ottelua samaa mieltä, että Muguruza on suosikki, mutten uskaltanut veikata, kun yhtä hyvin Kerber olisi voinut ensin saada syötönmurron. Livevetoina kyllä sitten poimin pari syötön pitämistä ja Muguruzan 2. erän voiton 1,70 kertoimella.

Mutta olihan tuo vahvaa tekemistä venezuelalaiselta, samoin edellisessä ottelussa Safarovaa vastaan.
Reilu 1,50 olisi kerroin Kvitovaa vastaan, joka kyllä syöttää aika kovaa...

 

[Captain K]

Muguruza on kylläkin ihan Espanjalainen. Toki en ole varma onko siis venezuelalaisia sukujuuria.

 

[disco-stu]

Muguruza on kylläkin ihan Espanjalainen. Toki en ole varma onko siis venezuelalaisia sukujuuria.

Syntynyt on Venezuelassa, Caracasin pikkukylässä hän. Ja jestas kuinka ruma, sukunimi nimittäin. Yök.

Tänään on taas ilmiselvä jinx-vedon paikka, kun KooKoo saa karmean kertoimen HPK:n vieraana. Eli KooKoolle kaikenlaisia vetoja: ML 2.82, suora voitto 4.10 ja -1.0 5.70. Rahat mulle tai pisteet Hämeenlinnaan!

 

[MustatKortit]

No enpä tiedä tuliko se voitto niin helposti...

Mugulla oli 10 breikkipalloa tokassa erässä... numerot olisivat voineet olla selkeämmätkin. Toki ei missään nimessä saa vähätellä Kerberiä, mutta jo erien välissä Kerber purki ahdistuneisuuttaan koutsille ja totesi, että tehtävä tuntuu mahdottomalta.

 

[Mikko78]

Ja näin, helposti kahdessa erässä pennoset talteen. Ymmärrän tennistä, kun taas vedonlyöntiä en ymmärrä puoliakaan. Mulle jäi vähän arvoitukseksi, millä perusteella tuo matsi lähti käytännössä tasakertoimista, toki sitten Muguruzan kerroin tippui aamupäivän mittaan tasaisesti kohti oikeampia lukemia, mutta oli vielä sulkeutumishetkelläkin varsin mukava.

Jos näiden kahden peliä miettii, niin Mugulle menee melkeinpä kaikki osa-alueet. Kerberistä voidaan sanoa, että on hyvä tsemppari ja okei, ehkä alusta hitaanpuoleisena tarjosi hänelle edes vähän paremmat mahikset.

Minä poimin tämän. Kiitos! Eilen katsoin tuon Halep-Sharapova pelin. Ensimmäisessä erässä tilanteessa 4-4 tapahtui mielestäni kummallinen juttu. Ottelu oli edennyt tasaisesti, jopa Halep mielestäni oli lähempänä syötönmurtoa. Halep turhautui, kun ei saanut murtoa. Pyysi valmentajan tauolle, joka yritti luoda itseluottamusta Halepiin. Rauhoitu, pelaa hieman aggressiivisemmin. Mielestäni Halep romahti henkisesti ja yksinkertaisesti loppui usko. Sharapova mursi heti tämän jälkeen syötön ja eteni voittoon.

Onko nuo valmennustauot edes sallittuja muissa turnauksissa?

 

[Captain K]

Onko nuo valmennustauot edes sallittuja muissa turnauksissa?

Taitavat olla vain WTA:lla. Ei siis ATP:lla, missä ei saa minun mielestäni edes ottaa kunnon katsekontaktia valmennustiimiinsä kentältä ja pyytää tällein neuvoja, esim. mihin kannattaisi syöttää jne.. Ainakin joskus olen kuullut tästä kuinka Stan Wawrinka alussa kun aloitti Normanin kanssa yhteistyön, niin penkillä laittoi pyyhkeen päänsä päälle ja sen alta kysyi "salaa" neuvoja katsomosta =)

 

[MustatKortit]

Minä poimin tämän. Kiitos! Eilen katsoin tuon Halep-Sharapova pelin. Ensimmäisessä erässä tilanteessa 4-4 tapahtui mielestäni kummallinen juttu. Ottelu oli edennyt tasaisesti, jopa Halep mielestäni oli lähempänä syötönmurtoa. Halep turhautui, kun ei saanut murtoa. Pyysi valmentajan tauolle, joka yritti luoda itseluottamusta Halepiin. Rauhoitu, pelaa hieman aggressiivisemmin. Mielestäni Halep romahti henkisesti ja yksinkertaisesti loppui usko. Sharapova mursi heti tämän jälkeen syötön ja eteni voittoon...

Muistatko väärin tämän? Halep pyysi tokan erän alkupuolella valmentajaa käymään ja tämä itse asiassa auttoi, 0-3 ja 1-5 tilanteista nousi vielä mukaan.

Sharapova pyysi oman koutsinsa käymään siinä ennen ottelun ratkaissutta Halepin syötön murtamista ja tämähän toimi hyvin, kun ottelu sitten Marian voittoon päättyi. Disclaimer, eli voin muistaa ihan päin honkiakin.

Tenniksessä on sanonta, että ottelussa pitää hallita kaksi asiaa: syötön heitto ja hermot. Tuntuu, että monilla naispelaajilla etenkin loppuu monesti täydellisesti usko, vaikka kyse ei olisi kuin yhdestä breikistä.

 

[MustatKortit]

Huomenna Halepia lapulle, vastassa Radwanska. Halepin kertoimet pyörivät tuossa 1,5-1,6 tuntumassa. Halep oli Sharapovalle kärsimästään tappiosta huolimatta erittäin hyvä tuossa(kin) ottelussa. Ellei Maria olisi yltynyt pelaamaan parasta tennistään vuosiin, olisi Halep vienyt.

Radwanskalta suht heikko turnaus, myös keskinäiset puoltavat Halepin voittoa.

 

[cornix]

Vierasvoittoja liigaan! KooKoo,JYP,KalPa.

 

[Mikko78]

Muistatko väärin tämän? Halep pyysi tokan erän alkupuolella valmentajaa käymään ja tämä itse asiassa auttoi, 0-3 ja 1-5 tilanteista nousi vielä mukaan.

Kävi valmentaja sitten useammin. Ihmettelin vain tuota kovasti, kun normaalisti ei saa edes katsomosta valmentaja näyttää käsimerkein ohjeita. Captain K oletan että tuo valmennuskielto koskee myös WTA:ta? Ainakin viime viikolla selostaja ihmetteli, kun Voegele selvästi haki ohjeita katsomossa olevalta valmentajalta.

 

[Mängimies]

Taitavat olla vain WTA:lla. Ei siis ATP:lla, missä ei saa minun mielestäni edes ottaa kunnon katsekontaktia valmennustiimiinsä kentältä ja pyytää tällein neuvoja, esim. mihin kannattaisi syöttää jne..

Jos tuo pitää paikkansa, niin miten koko sääntöä on perusteltu? Miksi siis naiset saavat kutsua valmentajan apuun, mutta miehet eivät? Olisiko kyseessä sittenkin joku tuon turnauksen erikoisuus eikä niinkään naisten sääntö?

 

[Captain K]

Jos tuo pitää paikkansa, niin miten koko sääntöä on perusteltu? Miksi siis naiset saavat kutsua valmentajan apuun, mutta miehet eivät? Olisiko kyseessä sittenkin joku tuon turnauksen erikoisuus eikä niinkään naisten sääntö?

No ihan varmana olen nähnyt aikaisemminkin naisten turnauksessa että saavat kutsua valmentajansa penkille tauolla, mm. kesällä kun katselin jotain ruohoturnausta Englannista ja monasti aikaisemminkin (vaikka en edes kovin paljoa naisten tennistä seuraa). Tähän on yksinkertainen selitys, naisilla ja miehillä on eri kattojärjestö elikkä WTA ja ATP, jotka ilmeisesti määräävät nämä säännökset.

 

[Captain K]

Itseäni mietityttää kovasti tuo illan herkkupala Baselista, elikkä Dimitrov- Nadal. " Bulgarian manne" pelasi kyllä todella vakuuttavasti eilen Stakhovskya vastaan, en ole oikeastaan kesästä lähtien nähnyt miehen pelaavan noin hyvin. Vissiin ilmeisesti saanut kasettinsa kasaan eronsa jälkeen. Nadalin taas toisaalta olisi pitänyt jo olla ulkona tästä turnauksesta Rosolia vastaan, mutta tsekki "choketti" pahasti syöttäessään matsia himaan. Päälle 2.50 kerrointa sais Dimin voitosta joillakin bookkereilla, voishan tuota kokeilla maltillisella panostuksella. Ainoa tässä vaan on tuo tenniksen yksi "kirjoittamattomista säännöistä" elikkä keskinäiset ottelut jotka näyttävät Nadalille 6-0. Toki kaikki matsit kovalla ovat olleet suht tasaisia, eivätkä ole menneet suorissa erissä.

Tästä vain tänäänkin sai hyvän muistutuksen kun umpisurkeasti jo pitkään pelannut Kvitova kohtasi Safan, ja keskinäiset näyttivät 7-0 muistaakseni ennen tuota matsia Kvitovalle ja niin vain hän tämänkin kohtaamisen vei. Noissa on vaan aika isot henkiset kysymykset jos jotain pelaajaa et ole kyennyt voittamaan.

 

[Captain K]

No huh huh, näkee kyllä Dimitrovin mentaalisen kantin kun verkon toisella puolella on joku Nadal. Ekaa erää johti murrolla, hävis 6-4. Toista jo 4-0 ja nyt *5-4 ja veikkaan että kusee kun tulee syöttämään erävoitosta. Nadalikaan häävisti pelaa, mutta peikko on peikko kertoohan toi h2h-tilastokin sen.

Edit. korjataan, johti siis jokaista erää murron turvin ja hävisi näistä kaksi kolmesta.

 

[apulais-GM]

Harmi kun ei tiedä NBA:sta mitään eikä varmaan viitsi tilastojen ja tulosten perusteella yrittää veikkailla.
Kai niitä vihjeitä löytyy tuonnekin, mutta varmaan ne on enimmäkseen niitä sellaisia vihjeitä, että "Oklahoma on voittanut kolme viidestä viime ottelustaan, kun taas Toronto Raptors rämpii kolmen ottelun tappioputkessa. Lisäksi Oklahoma on pärjännyt kotonaan hyvin, ja voittanut keskinäiset kohtaamiset viimeisen viiden kauden aikana 6-4".

 

[MustatKortit]

Okei, vinkkaamani Halep oli sitten ihan täydellinen ohipeli ja omaankin betsipussiin ikävä lovi. Mitäköhän tuollakin on tapahtunut, oliko klassista naistennistä, eli täydellinen itseluottamuksen menetys Halepille, ekan erän hävityn tiebreakin jälkeen... en siis nähnyt peliä, mutta näkikö @Captain K ...

Kerrointen puolesta näytti ekan eränkin jälkeen vielä siltä, että betsaajat kyllä uskoivat Halepin mahdollisuuksiin kääntää matsi, mutta tulikin turpasauna.

 

[Mikko78]

Okei, vinkkaamani Halep oli sitten ihan täydellinen ohipeli ja omaankin betsipussiin ikävä lovi. Mitäköhän tuollakin on tapahtunut, oliko klassista naistennistä, eli täydellinen itseluottamuksen menetys Halepille, ekan erän hävityn tiebreakin jälkeen... en siis nähnyt peliä, mutta näkikö @Captain K ...

Kerrointen puolesta näytti ekan eränkin jälkeen vielä siltä, että betsaajat kyllä uskoivat Halepin mahdollisuuksiin kääntää matsi, mutta tulikin turpasauna.

Ei ole tarkoitus jälkiviisastella, mutta mainitsin eilen Halepin itseluottamuksen puutteesta. Taitojen mukaan tuo peli olisi pitänyt päättyä 2-0. Ensimmäisessä erässä oli 9 murtopalloa, josta hyödynsi yhden. Katkakaisupeliä johti 5-1, mutta hävisi seuraavat kuusi pistettä. Kotisohvalle asti kuului selkärangan napsahdus. Vähän ihmetyttää miksi? Korkeasti sijoitettu pelaaja ja kokemusta kovista paikoista. Yleensä kaikkein kovimmat pelaajat nostavat tasoa tiukassa paikassa.

Ja pelasin itsekkin Halepia.

 

[MustatKortit]

Ei ole tarkoitus jälkiviisastella, mutta mainitsin eilen Halepin itseluottamuksen puutteesta. Taitojen mukaan tuo peli olisi pitänyt päättyä 2-0. Ensimmäisessä erässä oli 9 murtopalloa, josta hyödynsi yhden. Katkakaisupeliä johti 5-1, mutta hävisi seuraavat kuusi pistettä. Kotisohvalle asti kuului selkärangan napsahdus. Vähän ihmetyttää miksi? Korkeasti sijoitettu pelaaja ja kokemusta kovista paikoista. Yleensä kaikkein kovimmat pelaajat nostavat tasoa tiukassa paikassa.

Ja pelasin itsekkin Halepia.

Jep, näinhän se on, mutta myös Radwanska oli pelannut varsin heikosti tässä kisassa, niin sekin vielä kaiken kukkuraksi oli huomioon otettava. No juu, näitä sattuu välillä, etenkin naistenniksessä, jossa heilahtelut voivat olla isojakin.

 

[MustatKortit]

@Mikko78 : se hyvä asia näin betsaustakin ajatellen on nyt ollut näissä Halepin otteissa, että Singapore vaikuttaisi nähdyn perusteella olevan kahden kauppa, Sharapova tai Muguruza. Halepinhan spekuloitiin olevan kova luu tässä taistelussa, siis ennen turnauksen alkua, mutta nähdyn perusteella Sharapova on paremmassa iskussa, kuin vuosiin ja Mugun power-tennis on upeaa katsottavaa.

 

[Mikko78]

@Mikko78 : se hyvä asia näin betsaustakin ajatellen on nyt ollut näissä Halepin otteissa, että Singapore vaikuttaisi nähdyn perusteella olevan kahden kauppa, Sharapova tai Muguruza. Halepinhan spekuloitiin olevan kova luu tässä taistelussa, siis ennen turnauksen alkua, mutta nähdyn perusteella Sharapova on paremmassa iskussa, kuin vuosiin ja Mugun power-tennis on upeaa katsottavaa.

Minä melkein kallistun Muguruzan puoleen. Sharapovalta hieno peli Halepia vastaan, mutta mutta se kakkossyöttö. Aivan järkyttävän heikkoja ainakin tuossa Halep matsissa. Saa Sharapovan ykkönen osua kovalla prosentilla ruutuun, jos meinaa Muguruzan kaataa. Muguruza hyökkää varmasti todella aggressiivisesti heikkoon syöttöön.

Miten näet tuon huomisen Muguruza-Kvitova pelin? Suoraa 2-0 voittoa mietin. Yhden erän voittoko varmistaa Mugun jatkon?

 

[MustatKortit]

...
Miten näet tuon huomisen Muguruza-Kvitova pelin? Suoraa 2-0 voittoa mietin. Yhden erän voittoko varmistaa Mugun jatkon?

Keskinäisiähän ei löydy... Hitaasta alustasta on puhuttu, että siitä Mugua vastaan saa pientä tasoitusta, mutta eihän tuo nyt ole toistaiseksi hidastanut spanskia yhtään. Vaikea nähdä muuta lopputulosta kuin Mugun voitto, mutta tietysti vetokohteena siinä ja tässä kun kertoimet ovat oikeansuuntaisia ja Mugulle tosiaan tappiokin saattaa jatkoon riittää...