Nyt on saanut lyötyä nuita kympin parin järjestelmiä ilman mitään kattoja niin eipä tässä vielä ole ollut syytä vaihtaa, kun kaikki (ml. mobiili) myös toimii hyvin.
Talletin huntin kuun alussa ja olen jo kotiuttanut 1,5k unibetilta pääosin änäri vetojen ansiosta.
No eipä tuossa mitään kummallista ole. Vanhoina hyvinä aikoina kun Unibetille sai vielä peliä niin sieltä otettiin tonni päivässä.Pistä vaan useammin vihjeitä, niin päästään muutkin nauttimaan.
Nordicbetillä on aika hassut kertoimet naisten ampumahiihdon maailmancupin kokonaiskilpailuun. Siellä Dahlmeier on nostettu suurimmaksi suosikiksi ja Mäkäräisen kerroin on 2,75. Nyt kun Domracheva on pois koko kauden, niin ihmeitä pitää tapahtua jos Kaisa ei kokonaiscupia vie. Siihen nähden kerroin 2,75 on vähintäänkin kohtuullinen.
Peli eilen, Kuemper maalissa, mutta muuta en kyllä keksi. Omaankin silmään vähän liian iso kerroin kun hyvin lähellä 50-50 voimasuhdetta mennään omissa kaavoissani. Tuollainen 2.20 ML kerroin on ihan käypä.Miksi Minnesotan voitolle saa noin isoja kertoimia? Onko poissaoloja tms?
Peli eilen, Kuemper maalissa, mutta muuta en kyllä keksi. Omaankin silmään vähän liian iso kerroin kun hyvin lähellä 50-50 voimasuhdetta mennään omissa kaavoissani. Tuollainen 2.20 ML kerroin on ihan käypä.
Näemmä. Vaikka yleensä veskarin ei pitäisi antaa vaikuttaa kovinkaan vahvasti kerroinasetteluun, niin tässä se oli kyllä paikallaan ja itseltä selkeä virhearvio. Huhhuh, kuinka surkea se Backstrom on jos tommonen päästetään uuniin ennemmin?Nyt taidetaan tietää vastaus kertoimiin, tämä Kuemper myös surkea veskari.
Kai otit huomioon, että kyseessä oli 500 000 euron bonuspotti 13 oikein tuloksille. Normaalisti 13 oikein jakosumma on siellä n. 200 000 euroa eli ilman bonuskierrosta 13 oikein tulos olisi tuonut n. 15 000 euroa.
Näemmä. Vaikka yleensä veskarin ei pitäisi antaa vaikuttaa kovinkaan vahvasti kerroinasetteluun, niin tässä se oli kyllä paikallaan ja itseltä selkeä virhearvio.
Kysehän oli siitä että ihmeteltiin miksi Wildilla oli niinkin iso kerroin eli ~2.20 ML, jonka itse arvioin ylikertoimeksi. Pelin katselleena voin jälkikäteen arvioida että kertoimessa lieni otettu huomioon Kuemperin huonous. Paremmalla maalivahdilla peli olisi ollut juuri niin tasainen, kuin arvioinkin. Ja ei, yhteen peliin ei perustu näkemys vaan ihan koko miehen uraan Wild-maalilla.Ehkä myöskään veskarin tasoa ei kannata päätellä ihan pelkästään yhden näkemänsä ottelun perusteella? Taitaa Pricelle, Lundqvistille ja Rinteellekin joskus lipsahtaa helppoja.
Ehkä myöskään veskarin tasoa ei kannata päätellä ihan pelkästään yhden näkemänsä ottelun perusteella? Taitaa Pricelle, Lundqvistille ja Rinteellekin joskus lipsahtaa helppoja.
Kysehän oli siitä että ihmeteltiin miksi Wildilla oli niinkin iso kerroin eli ~2.20 ML, jonka itse arvioin ylikertoimeksi. Pelin katselleena voin jälkikäteen arvioida että kertoimessa lieni otettu huomioon Kuemperin huonous. Paremmalla maalivahdilla peli olisi ollut juuri niin tasainen, kuin arvioinkin. Ja ei, yhteen peliin ei perustu näkemys vaan ihan koko miehen uraan Wild-maalilla.
Kysehän oli siitä että ihmeteltiin miksi Wildilla oli niinkin iso kerroin eli ~2.20 ML, jonka itse arvioin ylikertoimeksi. Pelin katselleena voin jälkikäteen arvioida että kertoimessa lieni otettu huomioon Kuemperin huonous. Paremmalla maalivahdilla peli olisi ollut juuri niin tasainen, kuin arvioinkin. Ja ei, yhteen peliin ei perustu näkemys vaan ihan koko miehen uraan Wild-maalilla.
Mitäköhän Nadalille on tapahtunut?
Juuri parhaillaan Rosolia vastaan peli käynnissä ja ennen peliä täysin normaalit kertoimet, eli Rosolille reilusti yli vitosen kertoimia. Eka erä päättyi kuitenkin Rosolille peräti 6-1 ja nyt heti tokan erän alkuun breikkipalloja... @Captain K , tietoa tuosta pelistä?
Asia kunnossa.Minä taas olen sitä mieltä, että teidän ja markkinan näkemyseroon vaikutti paljon veskarivalintaa enemmän se, että markkina pistää kotiedulle ja back-to-back-peleille enemmän painoarvoa kuin te. Jos Dubnykilla 2,01 on pelattava, kyllä silloin Kuemperillä 2,20 on pelattava.
Googlella löytyi vuoden takaa artikkeli, jonka mukaan back-to-back-vieraspeli huilannutta kotijoukkuetta vastaan alentaa vierasjoukkueen voiton mahdollisuutta 2,8 prosenttiyksiköllä. Tuollaisista asetelmista vierasjoukkue voittaa 42,1 prosenttia otteluista.
Kysehän oli siitä että ihmeteltiin miksi Wildilla oli niinkin iso kerroin eli ~2.20 ML, jonka itse arvioin ylikertoimeksi. Pelin katselleena voin jälkikäteen arvioida että kertoimessa lieni otettu huomioon Kuemperin huonous. Paremmalla maalivahdilla peli olisi ollut juuri niin tasainen, kuin arvioinkin. Ja ei, yhteen peliin ei perustu näkemys vaan ihan koko miehen uraan Wild-maalilla.
No ei se kyllä välttämättä ole. En tunne Dubnykia tai Kuemperia lainkaan mutta ihan tilastojen pohjalta ero vaikuttaa aika hurjalta. Esim. viime kaudella Kuemperilla 2,60 GAA ja Dubnyk 1,78. Jos toinen päästää sadasta vedosta 10 ja toinen 7 niin on se aika jäätävä ero.Jos Dubnykilla 2,01 on pelattava, kyllä silloin Kuemperillä 2,20 on pelattava.